Эколого-фаунистический анализ жуков-жужелиц (Insecta, Coleoptera, Carabidae) агроэкосистем Воронежской области

• Автор: Лынов, Александр Васильевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 161 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ГЛАВА 1 ЭКОЛОГОФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЖУЖЕЛИЦ

, I.

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТ

1 ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Природноклиматические особенности Воронежской области.

2.2 Материал и методы проведения исследований

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3 ХАРАКТЕРИСТИКА ФАУНЫ ЖУЖЕЛИЦ

3.1 Видовой состав и экологическая характеристика жужелиц

3.2 Соотношение жужелиц и других беспозвоночных в экосистемах. ГЛАВА 4 ЛАНДШАФТНО БИОТОПИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
ЖУЖЕЛИЦ. .
4.1 Видовое обилие жужелиц в биоценозах
4.2 Распределение жужелиц в лесополосах, связанное с рельефом
4.3 Распределение жужелиц в естественных древостоях
4.4 Распределение жужелиц в агроэкосистемах
4.5 Сходство населения жужелиц в экосистемах различного типа
ГЛАВА 5 СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ МАССОВЫХ
ВИДОВ ЖУЖЕЛИЦ И ИХ ТРОФИЧЕСКИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ.
5.1 Жужелицы рода и iii.
5.2 Сезонная активность i и близких видов.
5.3 Сезонная активность i i и
Р. .
5.4 Сезонная встречаемость представителей рода в экосистемах.
5.5 Особенности развития представителей рода
5.6 Сезонные изменения активности . i
ГЛАВА 6 МИГРАЦИИ ЖУЖЕЛИЦ В АГРОЛАНДШАФТАХ
ГЛАВА 7 ВЛИЯНИЕ НА ЖУЖЕЛИЦ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ
7.1 Рекреационная нагрузка в лесопарковой зоне г. Воронежа
и влияние химических обработок.
ВЫВОДЫ.
Предложения производству и рекомендации по охране жужелиц.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Гак как многие жужелицы занимают сходные экологические пиши, у них возникли тождественные морфологические приспособления,. Эти внешне выраженные особенности тела являются фундаментом построения системы жизненных форм личинок и имаго семейства Шарова, . За основу взяты морфологические признаки, связанные с питанием и передвижением насекомых. На основе пищевой специализации имаго выделены три класса зоофаги, миксофаги и симфиллымирмекофиллы. Стратобионты зарывающиеся с. Затем следует подкласс Геобиос и подкласс псаммоколимбеты 2 группы. В классе миксофитофаги выделены подклассы Стратобиос 1 группа, Стратохортобиос 1 группа и геохортобиос 3 группы. Последний класс симфилов подклассов и групп не имеет, его представители в Европейской части России отсутствуют. Близка к системе жизненных форм имаго и система жизненных форм личинок. Следует отметить, что в онтогенезе у вида происходит смена жизненных форм Шарова, . Изучение изменения спектров жизненных форм жужелиц во времени и пространстве в совокупности с другими их особенностями дают более полную картину о месте и значении видов в биогеоценозах Шарова, . Представители семейства i являются постоянным и многочислен ным компонентом многих биоценозов, созданных человеком полей зерновых культур, гороха, гречихи, многолетних трав, огородов, садов, залежных участков и пустырей Титова, Жаворонкова, Андреянов, Титова, Куперштейн, Шиленков, Павлова, Иняева, ii, V , , i . , ii, . Практически все жужелицы, встречающиеся в антропоценозах, питаются животной пищей. Это, наряду с обилием, позволяет считать указанную группу насекомых важным фактором в регуляции численности многих вредных фитофагов. В частности, жужелицы поедают слизней и следующих вредных насекомыхфитофагов в личиночных и имагинальных фазах развития клещей, тлей, клопа вредную черепашку, щелкунов, чернотелок, колорадского жука, капустную муху, гусениц различных совок и капустной белянки, лугового мотылька, а так же других насекомых с нежными покровами тела Аверин, Лахманов, Котоменко, Шуровенков, Гусев, Заева, Сергеева, Сорокин, Куперштсйн, Степанова, Стукалова, Утробина, i, i, , ii, V , , i, , и т. II данным различных авторов на полях встречается от до видов, максимально , но массовыми бывает 37, реже видов Куперштейн, Бакасова, Павлова, Сысолятина и др. Душенков, Соболева Докучаева, Солдатова, Иняева Душенков, Черняховская, Хмельков, Гречаниченко, Касандрова, Вельская, Зиновьев, Козырев, , i, ii , i , i . Для многих массовых видов карабид питание вредителями доказано с использованием различных методов. Наиболее обычными являются наблюдения в природе и в лабораторных условиях при содержании личинок и имаго в садках. При этом выявляются элементы биологии жуков их прожорливость. Ф. Шернеем , показано, что за двое суток может съесть восемьдесять личинок колорадского жука, i vi за день потребляет пищи в тричетыре раза больше, чем вес его тела. В лабораторных условиях прослежены особенности развития и питания массовых видов жужелиц различными фитофагами на картофельном поле в Ленинградской области Бакасова, . В природных условиях влияние отдельных популяций жужелиц на различные стадии развития вредных насекомых, в частности на клопа вредную черепашку и колорадского жука выявлено при помощи радиоактивного мечения пищевых объектов вредителя и серологическим методом Заева, Титова и Куперштейн, Заева, Сергеева, и др. Радиоактивное мечение применяется также для изучения миграций при смене жужелицами стаций обитания. Доступней для мечения жуков является методика Касандровой и . В этом случае на надкрыльях жужелиц вырезались различные фигурки. При этом жизнеспособность не снижалась, метки хорошо видны невооружнным взглядом. Знание биологии и фенологии необходимо для оценки роли насекомых в биоценозе.