Эколого-генетическая организация изменчивости популяций некоторых видов растений и насекомых

• Автор: Гриценко, Вячеслав Владимирович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 403 с. : ил.

1.1. Явление изменчивости на популяционном уровне организации жизни.

1.2. Основные проблемы изучения популяционной изменчивости

1.3. Особенности и общности растений и животных как объектов изучения популяционной изменчивости.

1.4. Факторы организации популяционной изменчивости

1.4.1. Особенности систем размножения и распространения у растений.

1.4.2. Особенности систем размножения и распространения у животных

1.4.3. Влияние гетерогенности среды на изменчивость и дифференциацию популяций.

1.4.4. Фенотипическая пластичность

1.4.5. Взаимодейс твие генотип среда.

1.5. Уровни и формы экологогенетической организации изменчивости.

1.5.1. Иерархические структуры популяционной изменчивости

1.5.2. Экологогеографическая дифференциация популяционных объединений
1.5.3. Экологогенетичсская меж и внутрипопуляционная дифференциация
1.5.4. Дифференциация насекомых фитофагов по кормовым растениям
1.5.5. Внутрипопуляционные микроструктуры
1.6. Исторические аспекты популяционной организации изменчивости
1.7. Антропогенные воздействия на экологогенетическую структуру популяций
1.8. Цели и возможности исследований экологогенетической организации популяционной изменчивости.
1.9. Резюме.
Глава П. ЭКОЛОГОГЕНЕТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИЗМЕНЧИВОСТИ В ПОПУЛЯЦИЯХ ОВСЯНИЦЫ ВОРОНОВА 1I .
2.1. Овсяница Воронова как объект популяционных исследований
2.2. Изменчивость количественных признаков овсяницы Воронова
2.2.1. Межпопуляциоиная изменчивость
2.2.2.Внутрипопуляционная изменчивость
2.2.3. Комплексный анализ популяционной организации изменчивости.
2.3. Экологогенетический анализ изменчивости овсяницы Воронова.
2.3.1. Анализ мегамерной изменчивости овсяницы Воронова.
2.3.2. Опыты с клонированием овсяницы Воронова
2.3.3. Опыты с посемейными посевами овсяницы Воронова в различных условиях
2.3.4. Экспресстесты изменчивости овсяницы Воронова
2.4. Резюме.
ГЛАВА III. ЭКОЛОГОГЕНЕТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИЗМЕНЧИВОСТИ В ПРИРОДНОЙ ПОПУЛЯЦИИ ДИКОРАСТУЩЕЙ АЛЫЧИ IVI .
Щ 3.1. Алыча как объект популяциониогенстичсских исследований
3.2. Первичная оценка изменчивости Гунибской популяции алычи
3.2.1. Изменчивость признаков листа.
3.2.2. Изменчивость признаков плода.
3.2.3. Связь полиморфизма окраски плодов с изменчивостью количественных признаков.
3.3. Экологогенетический анализ внутри популяционной изменчивости количественных признаков листа алычи
3.3.1. Оценка пространственной структуры популяции
3.3.2. Структура изменчивости жизненных форм в однофакторном дисперсионном анализе
3.3.3. Структура изменчивости жизненных форм в двухфакторном дисперсионном анализе
3.3.4. Детализация разложения на компоненты дисперсии количественных признаков листа алычи
3.4. Изменчивость структуры побега и образование жизненных форм алычи.
3.5. Организация внутрипопуляционной изменчивости алычи.
3.6. Резюме
ГЛАВА IV. ОРГАНИЗАЦИЯ ИЗМЕНЧИВОСТИ В ПОПУЛЯЦИЯХ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА I IТА
4.1. Колорадский жук как объект популяционных исследований
4.2. Изменчивость рисунка колорадского жука
4.2.1 Описание изменчивости
4.2.2 Факторы и уровни популяционной изменчивости
4.2.2.1. Различия полов.
4.2.2.2. Географическая зональность изменчивости.
4.2.2.3. Внутрипопуляционные группировки на разных кормовых растениях.
4.2.2.4. Пространственные микрогруппировки.
4.2.2.5. Временная годичная и сезонная изменчивость
4.2.3. Связь изменчивости колорадского жука с показателями приспособленности
4.2.3.1. Выживание различных форм рисунка при зимовке
4.2.3.2. Анализ структуры скрещиваний по формам рисунка и другим признакам в популяции колорадского жука.
4.3. Изменчивость пищевой избирательности и экологическая структура популяций колорадского жука
4.3.1. Связи колорадского жука с кормовыми растениями
4.3.2. Пищевая избирательность в популяциях колорадского жука
4.3.3. Природа изменчивости пищевой избирательности колорадского жука.
4.3.4. Связь морфологической изменчивости и пищевой избирательности колорадского жука
4.4. Экологогенетический анализ центральных элементов изменчивости рисунка переднеспинки колорадского жука
4.5. Резюме
ГЛАВА V. ЭКОЛОГОГЕНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПИЩЕВОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ У ЗЕРНОВКИ ПЯТНИСТОЙ сли.озовяисниь МЛСиАТиВ Б.
5.1. Зерновка пятнистая как модельный объект популяционных исследований
5.2. Массовый отбор по кормовым растениямЛ.
5.3. Индивидуальный отбор на пищевую избирательность.
5.4. Гибридологический анализ пищевой избирательности.
5.5. Пищевая избирательность разных линий зерновки при различных соотношениях кормовых культур
5.6. Резюме
ГЛАВА VI. ЭКОЛОГОГЕНЕТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО УЛЯЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ИВОВОГО ЛИСТОЕДА ЬОСНМАЕА СЛРИЕЛЕ Е. .
6.1. Ивовый листоед как объект экологогеиетических исследований
6.2. Межрасовая дивергенция ивового листоеда
6.3. Организация популяционной системы и виутрирасовая дифференциация ивового листоеда
6.4. Структура вида и проблема происхождения биологических рас ивового листоеда.
6.5. Резюме
ГЛАВА VII. ОРГАНИЗАЦИЯ ИЗМЕНЧИВОСТИ В ПОПУЛЯЦИЯХ ЗВЕ
РОБОЙНОГО листоеда ст убоша улыамб ь з о
7.1. Зверобойный листоед как объект популяционных исследований
7.2. Популяционная организация полиморфизма окраски зверобойного листоеда
7.3. Изменчивость количественных признаков в популяциях зверобойного листоеда.
7.4. Резюме
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
БИЬЛИОРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ВВЕДЕНИЕ


У преимущественно перекрестноопыляемых растений интенсивный генетический обмен внутри популяций формирует гетерогенные семейные структуры с поддержанием высокого уровня гстерозиготности и воспроизведением многочисленных генотипов, а генные потоки между популяциями способствуют большей их интеграции. Соответственно, у перекрестноопылителей следует ожидать значительного превышения внутрипопуляционной изменчивости над межпопуляционной. Действительно, у различных видов ели и сосны в Европе и Северной Америке обнаружено удивительное совпадение данного соотношения. По аллозимам доля внутрипопуляционной изменчивости в общей составляла , а по различным количественным признакам у некоторых видов , . Духарев, i . Сходный уровень отмечен для внутрипопуляционной изменчивости аллозимов ольхи i в США . Буковых i iii на Тайване . II комплексу количественных признаков листа у дуба черешчатого на Кавказе, внутри популяционная изменчивость составляла около Глотов, . У нерекрестноопьтляемого флокса x ii вклад внутрипопуляционной изменчивости по аллозимам составил , а по количественным признакам . При этом различия между популяциями и группами популяций были значимы, но составляли явно меньшую часть видового разнообразия. Показательными примерами влияния систем скрещивания на популяционную структуру являются сравнения пар родственных видов . В обоих случаях изменчивость количественных признаков оказалась достоверно выше у перекрсстноопыляемого вида. Естественно, многие виды растений обладают разнообразными и лабильными сочетаниями вегетативного и генеративного размножения, само и перекрестного опыления, допускающими формирования непрерывного континуума популяционных структур между указанными типами. У многих, особенно перекрестноопыляемых семенных растений протяженность генных потоков, задающих масштабы популяционного подразделения, выражена распространением пыльцы и семян. Многочисленные и разнообразные оценки этих параметров обзоры i, v, Д. Райт, Гриценко, Грант, в основном показывают их значительную ограниченность у травянистых и древесных, анемофильных и энтомофильных растений. В большинстве случаев максимальные дистанции ограничены порядком десятков и сотен метров минимально в пределах метра, максимально порядка тысячи метров. Ограничение генных потоков создает предпосылки для обособления локальных популяций, а также для дифференциации внутрипопуляционных группировок. Конечно, для конкретного определения популяций необходимо сопоставление этих расстояний со степенью дискретности скоплений особей. Например, в протяженных и относительно непрерывных массивах, или в пятнистых ассоциациях из мелких соседствующих скоплений умеренные, но непрерывные генные потоки через ряд посредников могут интегрировать даже удаленные части таких систем в единую популяцию. Однако, рассматривая дискретные скопления па расстояниях многократно превышающих возможные радиусы генных потоков, мы обоснованно можем относить их к разным популяциям. Среди животных по факторам, задающим популяционную структуру, потенциально наиболее близки к растениям оседлые водные организмы с выраженным вегетативным размножением или с преимущественно случайным и пассивным распространением гамет и личиночных стадий. Изучение внутипопуляционной изменчивости актинии ii i по аллозимам обнаружило мелкоклоновую структуру с разнообразием генотипов, объясняемую подвижностью этих полипов i, , . У большинства высших животных, с подавляющим преобладанием полового перекрестного размножения, потенциальная основа популяционных структур должна быть в принципе сходна с перекрестноопыляемыми растениями, с преобладанием внутрипопуляционной изменчивости над межпопуляционной. Однако, активная избирательность животных может значительно и разнообразно изменять эту основу. При преимущественно однотипном размножении избирательность животных выражается в разнообразных системах скрещивания, выделяемых в разных отношениях, как отклонения от панмиксии по степени родства инбридинг и аутбридинг по фенотипическому сходству положительное и отрицательное ассортативное скрещивание по успеху в скрещиваниях разнообразные формы селективного скрещивания, т. Широко распространенные в популяциях самых различных животных обзор Гриценко и др.