Факторы и критерии оценки экологического риска для устойчивого функционирования Куйбышевского водохранилища

• Автор: Степанова, Надежда Юльевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 344 с. : ил.

Введение
Глава I. Экологический риск определение, классификация. подходы к оценке для устойчивою функционирования водохранилищ Обзор литературы

1.1. Временные структурнофункциональные изменения в экосистемах водохранилищ

1.2. Основы оценки экологического риска загрязнения водных экосистем . Оценка риска здоровью населения

1.4. Экосистемный подход в разработке экологических нормативов

1.5. Подходы к разработке региональных нормат ивов здрязняющих веществ в донных отложениях

Глава 2. Объект, материалы и методы исследовании

2.1. Характеристика объекта исследования

2.2. Отбор проб при нату рном обследовании акватории

2.3. Определение Iрануломегрического состава донных отложений

2.4. Химический анализ воды и донных отложений

2.5. Гидробиологический анализ
2.6. Токсикологичсский анализ
2.7. Анализ заболеваемости населения
2.8. Статистическая обработка результатов
Глава 3. Характерно и ка объектов и фи к трон рискана.ниа
3.1. Алгоритм оценки экологического риска
3.2. Характеристика абиотических компонентов
3.2.1. Качество волы в рсфосиекгиве лет
3.2.2. Гранулометрический и химический состав донных отложений
3.3. Характеристика биотческих компонента
3.3.1. Фитопланктон
3.3.2. Зоопланктон
3.3.3. Макрозообснтос
3.3.4. Ихтиоцсноз
3.4. Сосюяние здоровья населения Республики Татарстан
Глава 4. Подходы к экологическому нормировании содержания ЗаГрЯШЯЮЩИХ ВещеСТВ В ВОДе И ДОННЫХ ОГЛОЖХНИЯХ
4.1. Экологическое нормирование содержания загрязняющих веществ в лонных отложениях
4.1.1. Определение региональных нормативов содержания металлов в донных отложениях водохранилищ
4.1.2. Расчет предельно допустимого уровня содержания ряда органических веществ в донных огложениях
4.1.3. Оценка степени зафязнения донных отложений водохранилища с привлечением предложенных нормативов
4.2. Биотическая концепция нормирования содержания загрязняющих
веществ в иоле
Глава 5. Критерии оценки экологическото риска для усюйчивгц о
функционирования Куйбышевскою водохранилища
5.1. Индекс экологического состояния водной экосистемы
5.2. Определение экологического статуса Куйбышевского водохранилища и 5 экологического риска для его функционирования
5.3. Анализ риска для здоровья населения при поступлении в организм 1 загрязняющих веществ с литьевой водой и рыбой
Заключение
Выводы
Список исиольшванной литературы
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ЬКиКТ болезни крови и кроветворных органов ЬКиПК болезни кожи и подкожной клетчатки 6КМС болезни кожномышечной системы ВМПС болезни мочеполовой системы БОГ1 болезни органов пищеварения БПЗ Биологический показатель загрязнения Ы1К Биологическое потребление кислорода БСК болезни системы кровообращения БЭС болезни эндокринной системы
В.МБ микробиологические показатели воды водопроводного водоснабжения
В.СХ санитарнохимические показатели воды водопроводного водоснабжения
ВОЗ Всемирная Организация Здравоохранения
ВСС временно согласованный сброс
I И индекс Гуднайта и Уитлей
ДО донные отложения
ДЦ долгосрочные целевые показатели
ЕРЛ vi i
Совет Европейского Экономического содружества
ЗВ загрязняющие вещества
ИКС индекс биологического состояния водоема
ИВР индекс видового разнообразия
ИВР индекс видового разнообразия
ИЗВ индекс загрязненности вод
ИЗП индекс здоровья населения
ИИЭС интегрального индекса экологического состояния экосистемы ИР индекс риска
ИХС индекс химического состояния водоема
ИЭС индекс экологического состояния
КА кластерный анализ
КЬВ кислородный баланс воды
КЫ1 коэффициента биологического поглощения
КМ критическая нагру зка
IЮ новообразования
НДС нормативы предельно допустимого сброса
ПДС предельно допустимый сброс
ПДУдс предельно допустимый уровень содержания загрязняющих веществ В ДОННЫХ отложениях
Г1ДЭ предельно допустимая экологическая нарузка
ПДЭН предельнодопустимая экологическая нагрузка
Г1П потери при прокаливании
РА регрессионный анализ
РМО Республики Марий гл
РТ Республика Татарстан
СанМиН Санитарные правила и нормы
СДД среднесуточную дозу на день воздействия
СПЗ суммарный показатель загрязнения
ФД факторный анализ
ХПК химическое потребление кислорода
Ц.МБ микробиологические показатели воды источников централизованного водоснабжения
Ц.СХ санитарнохимические показатели воды источников централизованного водоснабжения
Ц1I целевые показатели качества воды
4 Чувашская Республика
ЭДД экологически допустимый диапазон
ЭДК экологически допустимые концентрации вредных веществ
ЭДН экологически допуст имые нагрузки
ЭДУ экологически допусгимый уровень
i Ix
I vi I
1I
II I i Ii
I Международная организация стандартизации
i
I референтная доза

i
iiv Европейская Рамочная водная директива
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


На втором этапе изучаются время воздействия стрессовою фактора на объект, взаимосвязь между силой воздействия и экологическим эффектом. На трсьей стадии оценивается риск через зависимость дозаэффект. Стадия формулирования проблемы очень важна, т. На этапе анализа проблемы интегрируются все имеющиеся данные о стрессовых факторах, силе их воздействия на окружающую среду через взаимодействие с наиболее чувствительными рецепторами. Характеристика экспозиции включает описание источников воздействия, поведение, изменение, распространение стрессового фактора в окружающей среде, место контакта с рецепторами. Характеристика экологического эффекта включает описание взаимосвязи между воздействием и ответом с описанием вероятности наблюдаемою эффекта. На этом этапе используются различные методы, применяемые в биомониторингс. Вопервых, токсикологические данные лабораторного моделирования воздействия стрессового фактора на биообъекты. Вовторых, результаты индикационных исследований на отдельных наиболее чувствительных группах животных или растений. Втретьих, результаты биогсохнмичсских исследований, включая распределение, накопление химических соединений в биообъектах. Очень важным является оценка уровня риска через определение вероятности наступления неблагоприятного события. Последнее является очень трудной задачей, т. Получаемые результаты в большой степени зависят от пространственной, временной сезонной изменчивости анализируемых параметров, от неопределенности, связанной с экстраполяцией данных лабораторных исследований на экосистему в целом. Характеристикам данных неопределенностей и методам, позволяющим снизить их величину посвящено много публикаций i а Vi i i, i i . К основным приемам можно отнести применение стандартных статистических процедур обработки результатов исследования с установлением доверительного интервала на определенном уровне, использование математических моделей, подтверждающих выдвинутую гипотезу i . Описание оценки экологической риска по отношению к отдельным компонентам экосистемы или в отношении стрсссовот фактора нашло достаточное отражение в научной литературе , , . Сильвестров. Курашев, i . Однако общим является СЛОЖНОСТЬ оценки воздействия на экосистсмном уровне. Дать оценку экологического риска в виде количественных показателей порой невозможно вследствие многофакторности воздействия и индивидуальности ответных реакций конкретных биоценозов. Природные объекты относятся к нелинейным системам и обладают особыми свойствами, которые только сейчас начинают изучаться. К таким свойствам относят кумулятивные эффекты катастрофизм скачкообразное изменение параметров системы при плавном изменении внешних условий, наличие обратных, положительных и отрицательных связей Ваганов. Маляренко, . Поэтому предлагаемые всевозможные варианты расчета экологического риска часто в смысле ущерба не всегда в полной мере учитывают все последствия, особенно если они могут проявиться спустя десятилетия после начала негативного воздействия Кондратьева, . Риск изменения структуры сообществ, не затрагивающий до определенного времени объемы и качесгво ресурса, используемого в промышленных масиггабах. По этой причине риск вероятной перестройки в структуре планктонных фито и зооценозов без организованного экологического мониторинга водных экосистем останется незамеченным и ему не будет дана количественная оценка до тех пор, пока не станут отмечать снижение уловов рыбы. Одним из главных последствий загрязнения водных экосистем биогенными веществами является повышение их биопродуктивности эвтрофированис. В результате антропогенного эвтрофирования сокращается время, отведенное ка компенсаторные механизмы отдельных организмов, что приводит к экологическому риску нарушения трофических связей внутрифункциоиальмый риск. Такой риск невозможно выразить количественно. Основываясь на положениях, характеризующих природные системы как открытые системы, можно Предполагать весьма проблематичным в ближайшее время перейти к количественной оценке кологического риска загрязнения водных экосистем Кондратьева.