Структура древесины дуба черешчатого (Quercus robur L.) как показатель аномальных климатических явлений : на примере средней полосы Европейской части России

• Автор: Хасанов, Булат Фаридович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Источники палсоклиматических данных

методические аспекты

Г лава 2. Климат последнего тысячелетия

Глава 3. Материалы и методы

Краткая физикогеографическая характеристика

района исследований

Описание местонахождений ископаемых деревьев

Описание местонахождения современных деревьев

Методика отбора и обработки древесины

Радиоуглеродное датирование ископаемых деревьев
Синхронизация
Стандартизация и дендрохронологическис индексы
Калибрация и функции отклика
Глава 4. Результаты изучения годичных колец современных деревьев Результаты синхронизации
Анализ зависимости величины годичного прироста от климатических параметров
Влияние температурных условий на величину годичного прироста деревьев дуба черешчатого
Влияние количества осадков на величину
годичного прироста деревьев дуба черешчатого
Влияние гидрологических характеристик реки на величину годичного прироста деревьев дуба черешчатого
Выделение характерных лет
Аномальные годичные кольца
Глава 5. Результаты исследований ископаемых деревьев
из аллювиальных отложений долины реки Западная Двина
Результаты радиоуглеродного датирования
Тафономия ископаемых деревьев
Анализ ширины годичных колец ископаемых деревьев
Построение дендрохронологической шкалы
Определение возраста дендрохронологической шкалы
Глава 6. Реконструкция экстремальных погодных явлений
Годичные кольца аномального строения
Влияние морозных зим на экосистемы
Анализ характерных лет i
Реконструкция повторяемости погодных аномалий
в Средневековье
Заключение
Выводы
Список литературы


Для этих же целей используются частые в европейских городах отметки на стенах домов, маркирующие высоты наиболее значительных наводнений. Климатическая информация содержится иногда даже в надписях на надгробных плитах v, . Эта область знаний получила название исторической климатологии. В России одним из первых учных, обратившим внимание на климатическую информацию, содержащуюся в летописях, был академик Георг Вольфганг Крафт Крафт, . Позднее летописные данные анализировались К. С. Веселовским, А. И. Воейковым, М. А. Боголеповым и другими исследователями Борисенков, Пасецкий, . В течение последующих ста лет в научный обиход было введено множество документальных свидетельств, так или иначе описывающих погодные явления прошлого. Их подробный обзор можно найти в работе Р. Браздила и соавторов i . Существенным шагом вперд стала монография Эммануэля Ле Руа Ладюри i, , в которой были обобщены многочисленные климатические данные, полученные из разнообразных документальных источников. Э. Ладюри отрицал непосредственное влияние изменений климата на жизнь общества. По его мнению, наиболее вероятными причинами экономических кризисов, выражавшихся в резком повышении цен на пищевые продукты и высокой смертности населения, были неклиматические факторы, такие как вспышки чумы и других болезней, войны, периоды социальной нестабильности. Незначительные по величине менее 1С колебания температуры, происходившие в последнее тысячелетие, не могли оказать существенного влияния на урожайность различных культур и другие стороны человеческой деятельности. Характерной чертой последней Э. Ладюри считал как раз высокую автономность. Его наиболее значительным оппонентом стал Хуберт Хорас Лэмб, опубликовавший, пожалуй, самый известный и наиболее часто цитируемый труд по исторической климатологии , . Наиболее полный обзор климатических свидетельств из русских летописей и других источников был подготовлен Е. П. Борисенковым и В. М. Пасецким . Эти обзорные работы не потеряли своего значения до настоящего времени. Позднее, однако, было показано, что многие из приведнных в указанных обзорах свидетельств погодных явлений ненаджны. Одним из источников ошибок стало некритичное включение свидетельств, полученных из документов, переписанных с более ранних версий. Так, У. Белл и Л. Примеров такого умножения реального числа событий или сдвига их даты на один два года вперд или назад становится вс больше и больше i . Источником ошибок часто было и до сих пор бывает неверное переведение старых календарных дат в даты Григорианского календаря. Новый календарь был введн папой Григорием в году, однако его принятие в разных странах состоялось в разное время. Кроме этого, даты начала года в различные периоды и в разных государствах заметно разнились. В средние века известно не меньше семи вариантов определения даты первого дня года i . Особенно большие проблемы возникают с датами разнообразных зимних событий как правило, приводится только год данной зимы без указания месяца. Естественно, что анализ рукописных архивных документов не может игнорировать и возможности ошибок при переписке документов. Д. Камуффо и С. Энци , i, показали, что хроникр XVIII века Джузеппе Тоальдо ошибочно заменил римскую цифру X на II, что изменило дату XI на III . Эта дата упоминалась им в связи с переходом по льду реки По артиллерией войска папы Юлия II в этом году. Отметим, что в источниках XVII XVIII веков указания дат римскими цифрами были очень частыми. Наконец, известны случаи упоминания недостоверных событий. Так, во многих каталогах экстремальных погодных явлений, в том числе и в сводке Е. П. Борисенкова и В. М. Пасецкого , приводится свидетельство замерзания Адриатического моря близ Венеции в году. Позднее было показано, что свидетельство это недостоверно , , а замерзание моря в указанной точке в историческое время вообще вряд ли возможно. Например, в очень суровую даже по меркам Малого Ледникового Периода зиму гг.