Рекреация и почвозащитная роль субальпийских лесов Западного Кавказа

• Автор: Багдасарян, Артын Андреевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 140 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. РЕКРЕАЦИЯ В ЛЕСАХ РОССИИ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА .

2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ, МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Экологические факторы среды . .

2.2. Место проведения исследований .

2.3. Методика исследований .

3. ТАКСАЦИОННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СУБАЛЬПИЙСКИХ ЛЕСОВ,

ИХ РЕКРЕАЦИОННАЯ ОЦЕНКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Таксационные показатели субальпийских лесов. . .

3.2. Рекреационная оценка субальпийских лесов .

3.3. Характеристика объектов исследований.
Выводы .
4. ПОЧВОЗАЩИТНАЯ РОЛЬ ЛЕСОВ НА ГОРНОЛУГОВЫХ СУБАЛЬПИЙСКИХ ПОЧВАХ
4.1. Напочвенный покров, воднофизические свойства и прочностные характеристики горнолуговых субальпийских почв .
4.2.1 оверхностньй сток и эрозия почв в субальпийских фитоценозах .
Выводы .
5. СТОК И ЭРОЗИЯ ПОЧВ ПРИ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАГРУЗКАХ
В СУБАЛЬПИЙСКИХ ЛУГАХ, РОДОРЕТАХ И РЕДКОЛЕСЬЯХ
5.1. Напочвенный покров и характеристики верхнего слоя горнолуговых субальпийских почв .
5.2. Сток и эрозия почв при рекреационных нагрузках. . .
Выводы
6. СТОК И ЭРОЗИЯ ПОЧВ ПРИ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАГРУЗКАХ В СУБАЛЬПИЙСКИХ ПИХТАРНИКАХ .
6.1. Напочвенный покров.
6.2. Сток и эрозия почв при рекреационных нагрузках .
Выводы . . . . . . . . . .
7. ЭКОНОМИКА РЕКРЕАЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
СУБАЛЬПИЙСКИХ ФИТОЦЕНОЗОВ.
Выводы . . . . . . . . . .
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ. . .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Используются в рекреационных целях следующие леса городские, зеленых зон населенных пунктов, округов санитарной горносанитарной охраны курортов, рекреационных функциональных зон национальных и природных парков, обустроенные лесные . Городские леса России занимают площадь 1, млн. Энциклопедия лесного хозяйства, . Па рекреационные полезности леса в свое время обращали внимание Ф. К. Арнольд , Г. Ф. Морозов , Г. Н. Высоцкий , О. Леопольд и др. В результате оформились основные представления о ландшафтном лесоводстве В. Г. Атрохин, В. Я. Курамшин, , задачами которого явились исследование рекреационного потенциала, районирование и характеристика лесных рекреационных территорий, обеспечение надежности рекреационного лесопользования, организация мониторинга лесных экосистем для повышения устойчивости и продуктивности рекреационных лесов В. А. Заканский, Ю. Г. Мальков, В. А. Гордиенко, Г. К. Солнцев, . . i, . , . В этой связи появилось понятие лесной эстетики Р. В. Бобров, . Теоретической основой ландшафтного и городского лесоводства служит рекреационная экология, исследующая взаимоотношения человека или социальных групп с окружающей средой в процессе отдыха вне жилища на природе, восстановление здоровья и ознакомления с интересными для обозрения местами В. М. Ивонин, . Объектом рекреационной экологии является территориальная рекреационная система, состоящая из подсистем группа отдыхающих, природные комплексы, технические системы, обслуживающий персонал и другие . . Преображенский с сотрудниками, . Предложено В. М. Ивонин, под рекреационной системой понимать единство отдыхающих с рекреационной средой природных комплексов на управляемой территории с рекреационными объектами и инфраструктурой рисунок 1. Рисунок 1 Структура рекреационной системы по В. По данным рисунка 1, рекреационная система связана с рекреационной территорией городские леса, национальные и природные парки и лесопарки, рекреационные водоемы и др. Она состоит из двух основных подсистем рекреантов и рекреационной среды создаваемой природными комплексами. Кроме этого структура системы включает подсистемы управленческообслуживающего персонала, рекреационной инфраструктуры и рекреационных объектов. Основа рекреационной системы подсистема природных комплексов экосистем. Ее оценивают разнообразием факторов В. М. Ивонин, В. Е. Авдонин, Н. Д. Пеньковский, климат, растительность, водные объекты, рельеф. По каждому фактору определены баллы рекреационного качества природных экосистем от наилучших до весьма плохих. Соответственно В. М. Ивонин, были предложены следующие шкалы оценки климата таблица 1, растительности таблица 2, водных объектов таблица 3 и рельефа таблица 4. Светлохвойные леса, можжевеловое аридное редколесье, разнотравноковыльнотипчаковая и другая растительность степи. Итоговую рекреационную оценку подсистемы природных комплексов предложено определять перемножением баллов каждой шкалы таблицы 14. Высшей итоговой оценкой будет 1, а низшей 6. Оценочную шкалу представляют в следующем виде отлично до 8 баллов хорошо до баллов удовлетворительно до 4 баллов не удовлетворительно 5 баллов и более В. М. Ивоиин, . Как правило, рекреационные системы функционально ориентированы лечение и профилактика болезней спорт и укрепление здоровья отдых на природе и другие функции . . Преображенский с сотрудниками, Ю. А. Веденин, и другие. Поэтому В. М. Ивонин предложил функциональную типизацию рекреационных систем рисунок 2. Они подразделены на лечебнопрофилактические, спортивнооздоровительные и культурнопознавательные. Рекреационные системы составляют иерархию В. М. Ивонин, регион или район например, экологокуроргный регион Кавказские Минеральные Воды курортная местность или курорт например, г. Железноводск рекреационное учреждение например, санаторий им. Тельмана в г. Железноводске рекреационное подразделение например, лечебный парк г. Железноводска, тяготеющий к санаторию им. Тельмана рекреационный элемент например, месторождение и бювет минеральной воды Славяновская в лечебном парке г. Железноводска.