Агроэкологическая оценка применения фунгицидов на озимой пшенице в центральной лесостепи

• Автор: Ефимов, Александр Александрович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 194 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Общая характеристика работы

1. Методика и условия проведения исследований

2. Агроэкологические проблемы защиты зерновых культур от вредных организмов обзор литературы

3. Распространенность болезней озимой пшеницы в Орловской области

3.1. Основные болезни озимой пшеницы в условиях Орловской области

3.2. Скорость развития болезней озимой пшеницы

3.3. Особенности проявления основных болезней озимой пшеницы

4. Влияние фунгицидов на биоцснотические связи

и формирование экологически безопасной и устойчивой фитосанитарной ситуации в агроценозе озимой пшеницы
4.1. Влияние однократного и двукратного применения фунгицидов на аэрогенные болезни, вредителей и растения озимой пшеницы и ее вредителей
4.2. Экологическая нагрузка при однократном и двукратном применении фунгицидов
4.3.Влияние фунгицидов, примененных с гербицидами п инсектицидами на проявление аэрогенных болезней
и растения озимой пшеницы
4.4. Влияние фунгицидов и подкормок азотными удобрениями на аэрогенные болезни и растения озимой пшеницы
4.5. Влияние фунгицидов, комплекса ХСЗР и подкормок азотным удобрением на аэрогенные болезни и растения озимой пшеницы
5. Производственная проверка применения фунгицидов на посевах озимой пшеницы в хозяйствах Орловской области
6. Экономическая эффективность применения фунгицидов
Выводы
Предложения производству
Список литературы


В первой и второй декадах июня и июля средние температуры воздуха были ниже среднемноголетних на 0,62,6С, в трех декадах этих же месяцев температура воздуха поднялась и стала выше среднемноголетней на 0,73С. В это же время сумма эффективных температур стала меньше среднемноголетней в конце июня на ,6С 7 и 1,4С, в июле на ,5С 4 и 5,5С в начале месяца и на ,1С в конце и ,9. Осадки выпадали неравномерно в первой и третьей декадах июня и в третьей декаде июля их выпало меньше нормы соответственно ,8 и от нормы, а во второй декаде июня, первой и второй декадах июля их было от нормы, соответствен, на 5, 8 и 0. Август в целом был теплее обычного. При этом сумма эффективных температур в первой половине месяца была меньше среднемноголетней на С и только к концу месяца она приблизилась к обычной ,9С и С. Осадков выпало меньше обычного, по декадам их количество составило, соответственно 4, и нормы. Сентябрь по температуре воздуха и осадкам был на среднемноголетнем уровне, а по набранной сумме эффективных температур он был на уровне наиболее жаркого за гг. С. Погодные условия года имеют также некоторые отличия от среднемноголетних. Практически по всем месяцам среднедекаднам температура была выше на 14С, по сравнению со среднемноголетними, исключением является март 5,7С температура которого на ,5С ниже среднемноголетней. Годовая норма осадков не на много отличается от средне многолетней 6 мм, а вот по месяцам есть существенные различия. Количество осадков сильно отличается в апреле, мае и за летние месяцы. Так в июне года количество осадков составило 7,9 мм, что на мм больше среднегодового количества. В марте и январе количество осадков меньше среднегодового количества на 5 мм, в остальные месяцы год превышает среднемноголетнее количество осадков. По сумме эффективных температур этот год был жарким. Отметим, что за последние лет уровень эффективных температур года наблюдался всего дважды в году и в году С. С. Однако по выпадающим осадкам имелись резкие отклонения от среднемноголетних показателей в апреле, июне, и особенно в августе выпало значительно больше среднемноголетних показателей, а в мае и июле меньше. В целом же за пять месяцев вегетации выпало 0,4 мм осадков, что на 9,4 мм больше нормы. Таким образом годы исследований по сложившимся погодным условиям можно характеризовать как контрастные, но в целом они повторяют среднемноголетние климатические закономерности, и поэтому полученные в экспериментах данные и статистические показатели достаточно объективно характеризуют выявленные закономерности и особенности использования почв и земель в Орловской области, ее экологического состояния. Фитосанитариое состояние посевов является важнейшим фактором, который определяет агроэкологические аспекты при получении высокого и качественного урожая зерновых культур. На посевах зерновых культур обитает более 0 видов вредителей, около 0 видов возбудителей болезней, более 0 видов сорных растений. На 1 м2 зернового поля насчитывается до видов засорителей, которые не только поглощают питательные вещества, влагу, затеняют культуру, но являются и рассадниками вредителей и болезней. Это существенно снижает качество зерна. В отдельные годы до продовольственной пшеницы характеризуются пониженными хлебопекарными свойствами, невысоким содержанием и качеством клейковины, ее слабой ферментативной активностью. Разрушительные эпифитотии бурой ржавчины наблюдались в , ,, , гг, фузариоза колоса в ,,1 гг. Считается, что ежегодно от болезней Россия теряет от 8 до млн. Болезни сельскохозяйственных культур в основном представлены тремя группами вирусные, бактериальные и грибные,,,,3,2. Вирусные болезни таких экономически важных зерновых культур, как пшеница, ячмень, рожь, кукуруза в мире общеизвестны и имеют тенденцию к еще большему распространению в связи с введением интенсивных технологий возделывания и фактическим использованием монокультуры на больших площадях при длительном культивировании одних и тех же сортов ,,,1,9,7,2,8,2,,1,3,8. К настоящему времени известно более вирусов, которые поражают растения из семейства Роасеае Огагшпеае.