Репродуктивная способность некоторых видов р. VACCINIUM в условиях промышленного загрязнения

• Автор: Комалетдинова, Эльвира Мансуровна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 166 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Условные обозначения

Введение

Глава 1. Влияние промышленного загрязнения на репродуктивную способность растений

1.1. Семенное размножение видов р. Уасспит

1.2. Влияние промышленного загрязнения на семенное размножение видов р. Уасспит

Глава 2. Характеристика района исследования.

2.1. Рельеф и гидрология

2.2. Климат.

2.3. Почвы .

2.4. Растительность.

2.5. Влияние выбросов комбината Североникель
на лесные экосистемы.
Глава 3. Объекты и методы
3.1. Объекты исследования
3.2. Методика химических анализов
3.3. Методика исследования морфологоанатомического
строения семян на светооптическои уровне .
3.4. Методика исследования морфологоанатомического строения семян на электронномикроскопическом уровне
3.4.1. Исследование с помощью электронного сканирующего микроскопа .
3.4.2. Исследование с помощью электронного просвечивающего микроскопа .
3.5. Методика определения жизнеспособности семян .
3.5.1. Лабораторная всхожесть
3.5.2. Грунтовая всхожесть. Рост и развитие проростков
3.6. Лабораторная всхожесть, рост и развитие проростков на водных растворах солей никеля и меди
3.7. Математическая обработка результатов
Глава 4. Морфологоанатомическая характеристика семян видов р.
Уасспит
4.1. Характеристика семян, сформировавшихся в фоновых условиях.
4.1.1. Уасспит идпозит Ь
4.1.2. Уасспит узсаеа Ь.
4.1.3. Уасспит тугИиэ Ь.
4.2. Характеристика семян, сформировавшихся в условиях промышленного загрязнения
4.2.1. Уасспит идповит Ь
4.2.2. Уасспит УБсаеа Ь.
4.2.3. Уасспит тугЬНиз 1.
4.3. Обсуждение
4.4. Выводы
Глава 5. Лабораторная всхожесть семян видов р. Уасспит
5.1. Лабораторная всхожесть семян, сформировавшихся
в фоновых условиях .
5.1.1. Свежесобранные семена .
5.1.2. Семена после сухого хранения
з
5.1.3. Семена после стратификации
5.2. Лабораторная всхожесть семян, сформировавшихся в условиях промышленного загрязнения .
5.2.1. Свежесобранные семена .
5.2.2. Семена после сухого хранения
5.2.3. Семена после стратификации
5.3. Обсуждение
5.4. Выводы
Глава 6. Влияние различных концентраций тяжелых металлов на прорастание семян и рост проростков видов р.Уасспит .
6.1. Влияние меди на лабораторную всхожесть семян
6.2. Влияние никеля на лабораторную всхожесть семян
6.3. Влияние различных концентраций меди в растворе
на рост и развитие проростков.
6.4. Влияние различных концентраций никеля в растворе
на рост и развитие проростков.
6.5. Обсуждение
6.6. Выводы
Глава 7. Грунтовая всхожесть семян и рост проростков видов
р. Уасспит
7.1. Уасспит иИдповит Ь.
7.2. Уасспит viii Ь.
7.3. Уасспит тугиз Ь.
7.4. Обсуждение
7.5. Выводы
Заключение
Выводы
Список литературы


Семена после полумесяца сухого хранения имели всхожесть Снакина, после 4 мес. Таргонский, . Семена V. Николаева и др. Мазная, Лянгузова, , а по классификации М. . и Т. Козирацкий, Буткене, Буткус, Гримашевич, Мазная, Лянгузова, , , V , или обработка раствором гиббереллина Мазная, Лянгузова, . После холодной стратификации в течение 1 мес. V. ii увеличивалась в среднем на , достигая , , стратификация в течение 3 мес. Буткене, Буткус, V , . По данным других авторов, после стратификации в течение 1 мес. V. ii достигала Козирацкий, , а после 9 месячной стратификации Гримашевич, . Однако, по мнению . . ii , , семена V. . . Лабораторная всхожесть семян обусловлена не только условиями их хранения и проращивания, но и множеством экологических факторов, оказывающих влияние на формирование и вызревание семян Ходачек, СеменовТяньШанский, Левина, Юдина и др. , . Так, в целом лабораторная всхожесть южных семян ниже, чем северных Ходачек, Левина, . На Украине лабораторная всхожесть семян видов . Vii составляла , в Тверской области , Ленинградской , а в Мурманской области Бережной, Шабарова, Краснов, Алексеева, Мазная, Лянгузова, и др. Однако, по данным И. В. Лянгузовой и др. V. ii, V. V. i, собранных одновременно в сосновых лесах Ленинградской и Мурманской области, не была связана с их географическим происхождением. Vii. Мазуренко, . Согласно литературным данным Лянгузова, Лянгузова, Лянгузова, Мазная, Лукина, Никонов, Мазная, Лянгузова, Лянгузова и др. Лянгузова и др. ii, , , , , , , кустарнички . Vii отличаются устойчивостью к воздействию промышленного загрязнения. Парциальные кусты V. Деева, , что свидетельствует об их устойчивости к промышленному загрязнению и согласуется с данными ряда других авторов Лянгузова, Деева, Мазная, Лукина, Никонов, ii, , . . Устойчивость растений сем. i ряд авторов связывает с защитной функцией микоризы . . Растения vi, Vii и i с микоризой были Оолее устойчивы, чем без нее к обработке различными концентрациями 0 мгл меди и цинка . Есть данные . i у растений сем. i V. ., . . Авторы статьи предполагают, что мицелий грибов работает как биофильтр, препятствуя проникновению тяжелых металлов в побеги. Однако, по другим данным ii, , , виды р. Vii V. . могут аккумулировать в вегетативных органах тяжелые металлы , , РЬ в аномально высоких концентрациях до . Аккумуляция тяжелых металлов видами . Vii подтверждается и другими исследованиями Лянгузова, Гитарский и др. Анисимова и др. Белоногова, Литинская, . Побеги кустарничков V. V. viii накапливают больше никеля и меди 1 мгкг сухого вещества, чем листья 1 мгкг сухого вещества Гитарский и др. V. ii больше накапливали тяжелых металлов, чем листья V. Анисимова и др. V. ii, V. V. i, собранных на различном расстоянии от источника загрязнения, показало, что во всех случаях в семенах концентрация тяжелых металлов наименьшая, она не превышает мгкг сухого вещества. В связи с тем, что виды . Vii V. iiii, V. V. i являются ценными лекарственными и пищевыми растениями, в литературе также рассматривается вопрос о возможности использования листьев и ягод в качестве растительного сырья. По данным В. Ш. Баркан и др. Североникель на территории около км нельзя собирать ягоды V. Г1ДК изза более высокой ПДК . В настоящее время накоплен довольно большой объем данных о влиянии различных загрязнителей . 0. Vii еще мало изучено. i . i . i, , , i i, i, . По предположению . . и В.