Экологическая характеристика соколообразных птиц в экосистемах лесостепного и степного Поволжья : на примере Самарской области

• Автор: Павлов, Иван Сергеевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 214 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. История изучения авифауны Среднего Поволжья

1.1. История развития орнитологических исследований в регионе

1.2. Фауна и экология соколообразных в лесостепи европейской части

России

2. Материал и методы исследования

3. Краткая физикогеографическая характеристика района исследований

4. Фауна соколообразных птиц региона .

4.1. Состав фауны .

4.2. Зоогсографический анализ .

5. Экологобиологическая характеристика соколообразных региона
5.1. Биотопическос распределение
5.1.1. Леса .
5.1.2. Луга
5.1.3. Степи .
5.1.4. Околоводные ландшафты .
5.1.5. Урболандшафты и постройки .
5.2. Оценка численности соколообразных и ее динамика .
5.3. Популяционная структура .
5.3.1. Половая структура .
5.3.2. Возрастная структура
5.4. Трофическая структура .
5.5. Биология гнездования соколообразных. Специфика реализации репродуктивных возможностей в различных экосистемах .
5.6. Антропогенное воздействие на соколообразных птиц региона
5.6.1. Лимитирующие факторы .
5.6.2. Элиминирующие факторы
5.6.3. Стратегии охраны редких видов соколообразных .
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


П. Рухлядсв указывают гнездование видов соколообразных в регионе беркут, могильник, степной орел, большой подорлик, орланбелохвост, тетеревятник, перепелятник, степной, полевой, луговой и болотный луни, сапсан, балобан, чеглок, обыкновенная и степная пустельги, кобчик, черный коршун и канюк. При этом никакие экологические характеристики авторами практически не затрагиваются, обсуждается лишь хозяйственное значение перечисленных видов и, соответственно, особенности их питания. Немногим позднее, в конце х гг. II. А. Гладкова о значительной положительной роли грамотно сформированного культурного ландшафта для орнитофауны измененной территории. Н. Дроздов в развитие этой идеи анализирует значительное количество факторов антропогенного воздействия на биологию птиц. И наоборот, снижение данных показателей при уменьшении последнего. Помимо этого, речь идет и об отрицательных сторонах окультуривания, таких как появление новых лимитирующих и элиминирующих факторов антропического происхождения. Приводятся основные причины освоения птицами измененных территорий, его основные направления и характер. Таким образом, синантропизация видов становится одной из движущих сил современного эволюционного процесса, поскольку приводит к формированию устойчивых поведенческих адаптаций в отдельных нередко изолированных популяциях птиц. Наконец, Н. Н. Дроздовым производится оценка роли птиц в культурных ландшафтах, в основном, хозяйственной. Значительный интерес вызывает статья В. М. Галушина Численность и территориальное распределение хищных птиц Европейского центра СССР . Данная работа является результатом масштабного исследования, затрагивающего основные экологические характеристики вида численность и плотность, территориальное распределение и факторы, его обусловливающие трофика, гнездопригодность биотопа, антропогенные факторы, динамика численности и видового состава и ее причины, территориальные и трофические коррелятивные связи, характер пребывания, биоценотическое и хозяйственное значение и их глубокого последующего анализа. И хотя большая часть описываемой территории в достаточной степени отличается по внешним условиям от интересующего нас региона, автором приводятся объективные данные, тенденции и закономерности, справедливые практически для всей европейской части России, за исключением крайних ее южных и северных районов. Для интересующего нас региона В. Волги вблизи Казани и 2 пары на 0, км2 в лесополосах Куйбышевской области. Помимо этого, автором в общих чертах описывается коррелятивная зависимость численности канюка и пустельги от состояния популяции мышевидных грызунов основы питания этих хищников определяется значимость численности пернатых хищников на определенной территории для оценки их биоценотической и хозяйственной роли и, наконец, проводится анализ устойчивости территориальных связей соколообразных птиц. Данный параметр выделяется автором как один из факторов, определяющих изменения численности последних. Кстати, последняя идея в это время привлекает внимание многих специалистов. А. С. Мальчевский также развивает эту мысль. Он высказывается в частности о существовании в пределах одной популяции как строго территориальных пар, так и большого количества свободных особей, т. Автор, в качестве одной из причин данного явления, определяет возрастные особенности поведения птиц, а кроме того, специфику экологии и характер ареала вида. Однако, в отличие от В. М. Гапушина, А. С. Мальчевского подобная особенность интересует больше с эволюционной точки зрения, нежели с экологической. Хотя и он указывает, что при нарушении равновесия между этими явлениями, наблюдается либо расширение ареала вида, либо он впадает в длительное стабильное состояние. В. М. Галушин . Автор высказывается о необходимости всестороннего анализа подобных взаимоотношений и о несостоятельности только негативной оценки результатов антропогенного воздействия на пернатых хищников. Дифференцированный анализ, с его точки зрения, должен основываться на этологических, экологических и эволюционных аспектах этих отношений.