Химико-экологическая и микробиологическая оценка качества морских поверхностных вод Южного Приморья

• Автор: Бойченко, Татьяна Валерьевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 150 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПРИБРЕЖНЫХ МОРСКИХ ВОД В УСЛОВИЯХ ВОЗРАСТАЮЩЕГО АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Загрязнение прибрежных морских вод.

1.2. Загрязнение залива Петра Великого.

1.3. Классификация и источники поступления загрязняющих веществ в морские воды.

1.4. Микроорганизмы как индикаторы загрязнения морской среды.

1.5. Использование основных химикоэкологических показателей для оценки качества водной среды

ГЛАВА Н. РАЙОН РАБОТ. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1 .ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАННЫХ АКВАТОРИЙ

2.1.1.Югозападная часть залива Петра Великого

2.1.2.Амурский залив
2.1.3. Залив Восток.
2.1.4. Залив Находка
2.1.5. Бухта Киевка.
2.2. МЕТОДИКА ОТБОРА И ОБРАБОТКИ ПРОБ
2.2.1. Методы микробной индикации.
2.2.2. Среды для выращивания микроорганизмов и индикации качества среды
2.2.3. Использованные гидрохимические показатели и методы их определения
ГЛАВА П1. ХИМИКОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД ИССЛЕДУЕМЫХ РАЙОНОВ РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ.
3.1. ЮгоЗападная часть залива Петра Великого
3.2. Залив Восток
3.3. Бухта Киевка
3.4. Залив Находка.
3.5. Амурский залив
ГЛАВА IV. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ИНДИКАЦИЯ
ПОВЕРХНОСТНЫХ МОРСКИХ ВОД ЮЖНОГО
ПРИМОРЬЯ.
4.1. Югозападная часть залива Петра Великого
4.2. Залив Восток
4.3. Бухта Киевка
4.4. Залив Находка.
4.5. Амурский залив
ГЛАВА V. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПРИБРЕЖНОМОРСКИХ ВОД ОБСЛЕДОВАННЫХ АКВАТОРИЙ.
5.1. Сравнительный анализ состояния вод обследованных акваторий.
52. Связи между химикоэкологическими и микробиологическими показателями
ЛИТЕРАТУРА


Мариуполь содержание нефтепродуктов в грунтах достигало в отдельных местах ПДК, в районе свалки фунта АзовоДонского канала ,4 ПДК, в районе с. Маргаритово ,4 ПДК. Результаты анализов донньх отложений Азовского моря и Керченского пролива свидетельствуют о наличии таких тяжелых металлов, как железо, кадмий, никель в пределах ПДК, медь до 4 ПДК, цинк до 0,4 ПДК, свинец до ПДК Экологическое состояние. Диапазон изменений от 0 до 0 мкгдм . Максимальная концентрация превысила 1 ПДК в 2,3 раза. Хлорорганические пестициды аГХЦГ, уГХЦГ, ДЦТ и ДДЭ в г. Дона обнаружены не были. Также не были зафиксированы концентрации растворнной ргути. Концентрация биогенньх элементов аммонийного азота возросла в 3,4 раза в сравнении с г. Кдм3 Коршенко и др. Черное море. Воды Черного моря в пределах исключительной экономической зоны Российской Федерации характеризуются как умеренно загрязненные, здесь распространены процессы эвтрофикации, образуются зоны дефицита кислорода. Здесь, как и но многих других местах РФ наблюдается отсутствие или неэффективность работы значительной части очистных сооружений, изношенность сетей канализации, поступление загрязненных ливневых вод без очистки в море. Наибольшее загрязнение морской воды отмечено в городах Новороссийск, Сочи, ПриморскоАхтарск. Тем не менее, воды в районе Анапы, Геленджика и Туапсе относятся к классу чистых Экологическое состояние. Битюкова, Коршснко и др. Каспийское море. Основными источниками загрязнения Каспийского моря являются речной сток, нефтедобыча, промышленное рыболовство и сточные воды промышленных предприятий, коммунального, сельского и водного хозяйства. Воды открытой части Каспийского моря изменились и из третьего класса умеренно загрязннные перешли в четвртый загрязннные. Воды взморья р. Терек и взморья р. Сулак так же относятся к классу загрязннные Коршенко и др. Балтийское море. К территории Российской Федерации прилегают воды южной части Финского залива и воды юговосточной части Балтики в районе Калининградской области. Финский залив загрязняется в основном промышленными и хозяйственными сбросами от СанктПетербурга, значительная часть которых поступает со стоком р. Нева Корнеев и др. Симкин, . По величинам ИЗВ центральная часть Невской губы 1, северный курортный район 1, южный курортный район 1, морской торговый порт СПб 1, воды всех районов Невской губы в г. III класс Коршенко и др. Баренцево море. Основными источниками загрязнения являются речной сток, сточные воды предприятий и городов, флот. В районах активного судоходства на поверхности акватории открытой части моря стабильно наблюдалась нефтяная пленка. Наиболее загрязнен Кольский залив, в водах которого отмечено повышенное содержание нефтепродукгов, фенолов и тяжелых металлов, накапливающихся в донных осадках Социальноэкологические проблемы. Овчинникова, . Случаев экстремально высокого за Состояние окружающей. Белое море. Белое море включает Кандалакшский залив Мурманская область, Республика Карелия, Двинский и Онежский заливы Архангельская область. Воды открытой части моря достаточно чистые, содержание основных загрязняющих веществ не превышало ПДК. Основным источником поступления загрязняющих веществ в Белое море является речной сток. В г. Двинского залива не наблюдалось. Для Двинского залива ИЗВ был равен 0,, что позволило классифицировать воды залива как условно чистые чистые, соответствующие 2му классу качества вод. Основным загрязнителем Онежского залива являются предприятия г. Онега, особенно АО Онежский гидролизный завод. В связи с увеличением выпуска продукции, использованием нового сырья мелассы и неудовлетворительной работой очистных сооружений предприятия в г. ПДК максимум 2,6 ПДК, взвешенных веществ, сухого остатка, фосфора. Арктические моря. Основным источником загрязнения морских вод является сток рек Енисей, Обь, Лена и Колыма с ним в морскую среду поступают нефтяные углеводороды, тяжелые металлы, фенолы, пестициды, СПАВ и другие загрязняющие вещества, большая часть которых оседает в устьевых областях рек и прибрежных частях морей.