Интегральные характеристики макрофауны пелагиали северо-западной Пацифики

• Автор: Волвенко, Игорь Валентинович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 411 с. : ил.

Содержание
Введение

Материалы, методики, терминология

1.1. Отбор и подготовка исходных данных

1.2. Основные методики вычислений

1.3. Масштабные уровни осреднения и способы группировки данных.

1.4. Некоторые особенности терминологии

Видовое разнообразие.

2.1. Разнообразие, рассчитанное по численности организмов

2.2. Разнообразие, рассчитанное по биомассе организмов.

Заключение второй главы.

Видовое богатство.
Заключение третьей главы
Выравненность видов по обилию равномерность видовой структуры.
4.1. Равномерность распределения особей по видам
4.2. Равномерность распределения биомассы по видам
Заключение четвертой главы
Суммарное относительное обилие плотность населения
5.1. Численность
5.2. Биомасса.
Заключение пятой главы
Средняя индивидуальная масса особи размеры животных.
Заключение шестой главы.
Общие закономерности пространственновременного распределения интегральных характеристик.
7.1. Геометрия пространства интегральных характеристик их взаимная обусловленность
7.2. Сравнительный статус различных бассейнов и всего региона.
7.3. Географические, хорологические и универсальные пространственные закономерности .
7.4. Сезонные, многолетние и универсальные временные закономерности.
Заключение седьмой главы
Основные результаты и выводы
Список литературы


Расположив виды, попавшие в выборку, в порядке уменьшения их обилия и обозначив п1 число особей 1го самого обильного вида в выборке объема , п число особей 2го вида и т. Все реальные распределения занимают промежуточное положение между этими экстремальными. Хотя, разнообразие с видовым богатством обычно положительно коррелирует, например, вдоль широтных градиентов, такая корреляция ни биологически, ни математически не обязательна могут существовать такие градиенты, вдоль которых возрастание видового разнообразия сопровождается снижением видового богатства , . Таблица 2. 1, п2щ. Примечание Равномерному распределению видовых обилий соответствует небольшая скорость убывания рангового распределения, а неравномерное, неплавнос распределение численностей видов выглядит как резкое убывание рангового распределения рис. Б равномерное, плакнос, с малой скоростью убывания рис. Л0 5. Рис. Условное изображение двух биоценотических группировок, где особи представлены шариками, а их видовая принадлежность цветом. Слева и справа по сто особей Л0 и по пять видов 55, т. Очевидные различия этих группировок количественно описываются индексами выравненности и разнообразия, например и , которые обсуждаются далее в тексте рис. Измеряют, кстати, выравненность чаще всего опосредовано через разнообразие. Например, как отношение фактического разнообразия к теоретически максимально возможному при данном числе видов обзор Песенко, . Подробнее об этом будет упомянуто в дальнейшем тексте. Здесь важно другое поскольку, разнообразие определяется двумя не связанными между собой свойствами выборки, двусмысленность неизбежна коллекция с немногими видами и высокой выравнснностыо может иметь одинаковое разнообразие с другой коллекцией, содержащей много видов, но с низкой выравнснностыо их обилий1. Меры разнообразия почемуто принято называть индексами. С тех пор как Фишер с соавторами i . Критике этого и других недостатков стандартных методов оценки разнообразия и выравненности посвящено много работ см. i, , , , , Песенко, Денисенко и др. i, i . Теперь их десятки. Хотя, в работах, где для одних и тех же эмпирических данных вычислялось несколько индексов видового разнообразия , , , , , . ii, , . , i, и др. Это указывает на то, что все известные индексы разнообразия . Песенко, , С. Слабая разработанность общей теории мер разнообразия и методологии их практического применения затрудняет или даже делает невозможным обоснованный выбор показателя. Поэтому используют любой из них, следуя личной симпатии или традиции, установившейся в работах коллег, и т. Песенко, , С. Н , где i доля iго вида объектов, их число. Первыми применили ее для оценки разнообразия экологических сообществ Макартур , , а и Маргалсф i, , . После чего она получила очень широкое распространение в экологии. Это мера неопределенности неоднозначности принадлежности случайно взятой особи к определенному виду. В экологическом аспекте Я измеряет разнообразие сообщества в среднем на одну особь. Размер единицы зависит от основания логарифма2. В теории информации используется логарифм по основанию 2, единица количества информации называется i ii, или сокращенно i. Когда используются натуральные логарифмы, единица называется i , , или i . С десятичным логарифмом единица называется i , , i ii , или i i, . Таблица 2. Обозначение в дальнейшем тексте упрощено до Н без штриха апострофа. Теоретически основанием может быть любое число. Особый смысл имеют три из них. Если это 1, то индекс Шеннона равен индексу Симпсона см. При 2 получается уравнение энтропии из теории информации. При 5 индекс Пилоу, характеризующий выравнснность видов по обилию см. Кроме того часто используют и число е. Другие значения основания применять не принято.