Агроэкологические аспекты защиты озимой пшеницы от черной пшеничной мухи в Ставропольском крае

• Автор: Черкашин, Георгий Вячеславович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 150 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЧЕРНОЙ ПШЕНИЧНОЙ МУХИ,

ЕЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, ВРЕДОНОСНОСТЬ И МЕРЫ БОРЬБЫ

1.1. История изучения и систематическое положение черной пшеничной мухи

1.2. Биология и экологические требования РкогЫаМе1еп

1.3. Распространение и вредоносность черной пшеничной мухи

1.4. Природные энтомофаги пшеничной и других мухцветочниц

1.5. Методы защиты озимой пшеницы от черной пшеничной мухи

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенноклиматические условия зоны исследований

2.2. Методы проведения исследований
3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, ЭКОЛОГИЯ И ВРЕДОНОСНОСТЬ ЧЕРНОЙ ПШЕНИЧНОЙ МУХИ
3.1. Распространение пшеничной мухи
3.2. Биологические особенности и экология черной пшеничной мухи в Ставропольском крае
3.3. Роль погодных условий в формировании численности и вредоносности пшеничной мухи
3.4. Влияние поврежденности растений пшеничной мухой на урожай и качество зерна
4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С ЧЕРНОЙ ПШЕНИЧНОЙ МУХОЙ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ
4.1. Устойчивость сортов озимой пшеницы к черной пшеничной мухе
4.2. Влияние сроков сева озимой пшеницы на численность и вредоносность пшеничной мухи
4.3. Применение минеральных удобрений для снижения вредоносности пшеничной мухи
4.4. Оптимизация химического метода борьбы с пшеничной мухой
4.5. Биологическая эффективность применения инсектицидов.
4.6. Метод восстановления поврежденных пшеничной мухой посевов озимой пшеницы
4.7. Эффективность баковых смесей гербицидов и инсектицидов в борьбе с пшеничной мухой и всходами падалицы озимой пшеницы в посевах озимого рапса
5.СИСТЕМА МОНИТОРИНГА И БОРЬБЫ С ПШЕНИЧНОЙ МУХОЙ
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ ПШЕНИЧНОЙ МУХИ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Библиографический список Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Увеличение производства зерна остается во всем мире одной из актуальных задач сельского хозяйства. Существенное значение имеет повышение урожайности такой культуры как озимая пшеница на основе научнообоснованных систем земледелия и совершенствования ее защиты от вредных организмов.
Актуальность


Так, условия для осеннего размножения пшеничной мухи жестче на востоке АзовоПричерноморской степи, а весной в западной ее части, причем лимитирующие факторы противоположны на востоке зоны это температура, а на западе влажность Махоткин, Павлюшин, . Наблюдения за динамикой численности пшеничной мухи свидетельствуют, что у весеннего поколения обычно бывает два пика лта мух первый, более ярко выраженный, в начале вылета мух и второй ближе к концу лта, через однуполторы декады после первого пика Махоткин Павлюшин, . В тоже время второй пик лта пшеничной мухи может быть выражен в сильной или слабой степени, в зависимости от погодных условий. Осенью развитие пшеничной мухи в условиях АзовоПричерноморской степи тесно сопряжено с развитием всходов озимой пшеницы. Ее осеннее размножение в регионе, как правило, интенсивнее весеннего. Антонова, Шарбин, , в течение которых мухи мигрируют на новые посевы озимой пшеницы. По данным многих авторов наиболее интенсивный лет пшеничной мухи наблюдается утром и в вечерние часы Сафонов, Николаенко и др. Шляховий, . В ранние утренние часы мухи обычно сосредоточены в нижней части травостоя. Уловы их в это время минимальны, но по мере подъема температуры воздуха происходит перемещение мух в верхние яруса травостоя, и уловы мух нарастают. Интенсивность освещения на размещение мух в травостое не влияет Махоткин, Махоткин, Павлюшин, . О соотношении полов в популяциях мух данные разных авторов противоречивы. Так, по М. Макарову соотношение самок и самцов составляло 0,51, или 12. В. Пелов и X. Контев в разные годы отмечали колебания этого соотношения от 1,1 до 0,31. Миграционная способность имаго пшеничной мухи зависит от количества подходящей пищи в агробиоценозе Пелов, Контев, . Исследованиями А. Г. Махогкина, А. В. Павлюшина установлено, что наиболее сильно заселяются пшеничной мухой края полей, граничащие с прошлогодними посевами озимой пшеницы, являющимися местами накопления вредителя. Личинки вредителя по краям посевов также встречаются в значительно больших количествах, чем в середине поля. Кроме того, выявилась пятнистость распределения личинок, которая обусловлена как особенностями микрорельефа, так и почвенными разностями, влияющими на скорость развития растений и их сопряженность с развитием вредителя. Определенный практический интерес представляет влияние лесных полос на распределение пшеничной мухи по посеву озимой пшеницы. По данным А. Г. Махоткииа и А. Проведенная авторами проверка численности личинок на нескольких краях полей с лесополосами и без них, расположенных поразному относительно сторон свет, подтвердила выявленный эффект. А. Г. Махоткин и В. А. Павлюшин показывают, что миграционная активность самок и самцов пшеничной мухи зависит от их размеров. Проведенные ими кошения весной на служащих источниками расселения вредителя ранних посевах озимой пшеницы и на вновь колонизируемых вредителем поздних посевах показали, что средняя масса тела мигрировавших на поздние посевы особей пшеничной мухи была заметно ниже средней массы тела мух, остававшихся на ранних посевах. Вопросам дополнительного питания пшеничной мухи на различных растениях посвящены работы И. Ф. Павлова , Г. Г. Аносова , В. Пелова й X. Контева , В. П. Антонова и И. П. Шарбин , В. К. Андреев . Лабораторными исследованиями А. Д. Шелудько и Л. А. Гречишкиной установлено, что питание медовым и сахарным сиропом повышает продолжительность жизни мух. Однако сведения о достоверной зависимости плодовитости пшеничной мухи от дополнительного питания отсутствуют. М. П. Николаенко с коллегами отмечали существенную зависимость плодовитости пшеничной мухи от погодных условий. По их данным при содержании самок на увлажненной почве плодовитость их была на выше, чем при содержании на сухом прокаленном песке. При этом в первом варианте отмечалась более дружная откладка яиц и более высокая жизнеспособность потомства. Плодовитость пшеничной мухи по данным разных исследователей варьирует от до яиц. Средняя плодовитость самок по М. Макарову составляет , по В. П. Антонову , а по Ю. О. Сафонову яиц. Н. А. Шляховой установил, что пшеничная муха откладывает яйца на проростковые пленки и листья всходов.