Трофические аспекты экологии непарного шелкопряда : Lymantria dispar L.

• Автор: Андреева, Елена Михайловна
• Шифр специальности: 03.00.16, 03.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 153 с. : ил

Содержание
Введение4

Глава 1. Обзор литературы.8

Глава 2. Объекты и методы исследования.

Глава 3. Обшая характеристика зауральской и северокавказской географических популяций непарного шелкопряда
Глава 4. Анализ трофических показателей гусениц непарного шелкопряда зауральской и северокавказской географических популяций
4.1. Связь трофических показателей гусениц непарного шелкопряда с суточной и сезонной динамикой биохимического состава лист
4.2. Анализ степени взаимосвязи онтогенетических, морфологических и трофических показателей.
4.3. Кормовая порода родительского поколения и трофические показатели гусениц непарного шелкопряда

4.4. Влияние пола на трофические показатели гусениц непарного шелкопряда.

4.5. Количество личиночных возрастов в онтогенезе и трофические показатели гусениц

4.6. Трофические показатели разных фенотипов гусениц непарного шелкопряда0
4.7. Эффект группы у непарного шелкопряда онтогенетический и трофический аспекты.9
Выводы8
Литература


На территории европейской части России но частоте вспышек и степени повреждаемости лесов в пределах ареаза непарного шелкопряда было выделено три зоны незначительного вреда вспышки массового размножения реализуются один раз в лет и реже, периодического интенсивного вреда периодичность вспышек лет и перманентного интенсивного вреда средняя периодичность лет Лямцев и др. Поэтому изучение непарного шелкопряда как вида, имеющего большое экономическое значение, остается актуальным и в настоящее время. Существует несколько гипотез, пытающихся объяснить причины вспышек массового размножения насекомых, в том числе и непарного шелкопряда. Среди них паразитарная, биоценотическая, климатическая, стадиальная, трофическая, синтетическая. Большинство из них относятся к так называемым факториальным теориям, в которых главную роль отводят одному фактору. Так, накопление большого числа фактических данных, иллюстрирующих влияние физиологического состояния растений на выживаемость и плодовитость питающихся ими насекомых, привело к появлению трофической теории динамики численности. Согласно этой теории, причиной вспышки является ослабление физиологической активности кормовых пород, увеличение содержания углеводов и белков в листве, что благоприятно сказывается на состоянии непарного шелкопряда Ханисламов и др. Воронцов, Гримальский, Руднев, Ильинский, . Викторов, и др. Популяции непарного шелкопряда, подверженные готбору, находятся в непредсказуемых, согласно классификации, предложенной М. Вигоном и др. Эго определяется как непосредственным влиянием факторов климата и погоды, так и их опосредованным действием на непарного шелкопряда путем влияния на фенологию и характер изменения биохимии листвы кормовых пород и соответственно на трофические параметры гусениц. По характеру питания непарный шелкопряд относится к хвое листогрызущим фитофагам. Различные авторы паз . И.В. Кожанчиков 0 видов, О. Г. Келус 5, А. И. Воронцов около 0, В. И. Бснкевич указывает 0 видов, принадлежащих к 5 родам, относящихся к семействам. К предпочитаемым кормовым породам можно отнести виды дуба, произрастающие в границах распространения шелкопряда в Европе, Крыму, на Кавказе и Дальнем Востоке. За географическими и экологическими пределами дубрав основными кормовыми породами непарного шелкопряда являются такие лесообразующис породы, как береза и осина в лесной и лесостепной зонах, особенно в Сибири, ива, тополь, ильмовые и черемуха в пойменных лесах, бук и граб в горных лесах Карпат, Крыма и Кавказа, виды лиственниц в горах Урала, Саян, Бурятии и Читинской области, пихта, лиственница, сосна и кедр в лесах горного Алтая, ель, пихта, яблоня, груша и клен в горах Средней Азии Ильинский, . По данным К. Ашимова , в настоящее время в Средней Азии гусеницы непарного шелкопряда в значительной степени объедают фисташку и грецкий орех, хотя еще в палате х годов повреждение этих пород было незначительным. Широкая полифагия характерна для непарного шелкопряда как вида в целом, так как в различных географических районах своего обширного ареала вредитель предпочитает питаться ограниченным числом местных древесных и кустарниковых растений. Отмечается широкая полифагия непарного шелкопряда в восточной части ареала и ее сужение в западной в период депрессии и широкая полифагия в период вспышки во всех частях ареала Бенкевич, Баранчиков, , , . Уровень полифагии ряд авторов связывают с уровнем гетерозиготности полиморфности популяции, но не с принадлежностью к какойнибудь расе непарного шелкопряда. Именно изза увеличения полиморфности во время вспышки отмечается повышение полифагии, она также коррелирует со снижением уровня дефолиации Пономарев, . Для различных физикогеографических районов имеются региональные спектры кормовых растений Аверкиев, Келус, Вайнштейн, Эдельман, Ханисламов и др. Кондаков, Алексеева, Распопов, Соколов, , , . Эти спектры тесно связаны с главнейшими лесообразующими породами и их содоминантами, а также со способностью вида привыкать к определенному кормовому режиму и тем, что в разных зонах кормовое достоинство одного и того же вида растения неодинаково.