Экология и динамика численности лесных насекомых Центральной России

• Автор: Марков, Владимир Алексеевич
• Шифр специальности: 03.00.16, 03.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 351 с. : ил.

Оглавление
IV ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЯЗАНСКОЙ ОБЛ. И ЛЕСА

. МЕТОДИКА И МАТЕРИАЛ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 2. ГЕТЕРОГЕННОСТЬ И ПОЛИМОРФИЗМ ПО ЖИЗНЕННОМУ И

ГРАДАЦИОННОМУ ЦИКЛАМ РАЗВИТИЯ МОНОВОЛЬТИННЫ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ

НАСЕКОМЫХ

2.1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

2.2. ФЕНОЛОГИЯ КОРМОВЫХ ПОРОД И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЖИЗНЕННОГО И ГРАДАЦИОННОГО ЦИКЛА ШЕЛКОПРЯДАМОНАШЕНКИ.
2.3. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ГЕТЕРОГЕННОСТЬ ПОПУЛЯЦИИ ШЕЛКОПРЯДАМОНАШЕНКИ ПО СРОКАМ РАЗВИТИЯ
2.4. ПОЛИМОРФИЗМ ПОПУЛЯЦИИ ШЕЛКОПРЯДАМОНАШЕНКИ ПО
ОКРАСКЕ БАБОЧЕК
2.5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ГЕТЕРОГЕННОСТЬ ПОПУЛЯЦИИИ НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА ПО ЖИЗНЕННОМУ И ГРАДАЦИОННОМУ ЦИКЛУ.
2.6. ПОЛИМОРФИЗМ ПОПУЛЯЦИИ НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА ПО ОКРАСКЕ ГУСЕНИЦ
2.7. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ГЕТЕРОГЕННОСТЬ ПОПУЛЯЦИИ ДУБОВОЙ ЗЕЛЕНОЙ ЛИСТОВЕРТКИ ПО ЖИЗНЕННОМУ И ГРАДАЦИОННОМУ ЦИКЛУ
2.8. ОСОБЕННОСТИ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА, ФЕНОЛОГИЧЕСКАЯ НЕОДНОРОДНОСТЬ ТРОФИЧЕСКОГО РЕСУРСА И РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ ОСОБЕЙ В ПОПУЛЯЦИИ ЛИСТОВЕРТКИ
2.9. РЕЗЮМЕ
. ГЛАВА 3. МИГРАЦИИ КАК ФАКТОР ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ МАССОВЫХ ВИДОВ
ЛЕСНЫХ НАСЕКОМЫХ .
3.1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
. МИГРАЦИИ НА ПРОДРОМАЛЬНОЙ И ЭРУПТИВНОЙ ФАЗАХ ГРАДАЦИОННОГО ЦИКЛА НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА И ИССКУСТВЕННО НАРУШЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ВСПЫШКИ
3.3. РАДИУС РЕПРОДУКТИВНОЙ И ПОРОГИ МИГРАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НАСЕКОМЫХ В РАЗЛИЧНЫХ МЕСТООБИТАНИЯХ.
3.4. ВЛИЯНИЕ КОРОВОГО СУБСТРАТА НА РАЗВИТИЕ НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА
И ЕГО МИГРАЦИИ.
3.5. ЛОКАЛЬНЫЕ ЭНДОГЕННЫЕ И ШИРОКОМАСШТАБНЫЕ МИГРАЦИЯ И ИХ РОЛЬ В ДИНАМИКЕ ЧИСЛЕННОСТИ НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА .
щ 3.6. МИГРАЦИИ ШЕЛКОПРЯДАМОНАШЕНКИ ИЗ ПЕРВИЧНЫХ И ВТОРИЧНЫХ ОЧАГОВ.
3.7. МИГРАЦИИ ДУБОВОЙ ЗЕЛЕНОЙ ЛИСТОВЕРТКИ .
3.8. ИЗУЧЕННОСТЬ ПРОБЛЕМЫ .
3.9. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ .
3 ОСОБЕННОСТИ ПРИРОДНОГО ПРОЦЕССА МИГРАЦИЙ И ЕГО ФОРМАЛИЗАЦИЯ
3 РЕЗЮМЕ
ГЛАВА 4. ДЛИТЕЛЬНАЯ ФАКУЛЬТАТИВНАЯ ЭМБРИОНАЛЬНАЯ ДИАПАУЗА МОНОВОЛЬТИННЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ НАСЕКОМЫХ
4.1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ .
4.2. ДЛИТЕЛЬНАЯ ЭМБРИОНАЛЬНАЯ ДИАПАУЗА ШЕЛКОПРЯДАМОНАШЕНКИ ЛУМАЦПИА МОИАСНА Ь .ЬЕРЮОРТЕЯА , ЬУМАЬГШЮАЕ.
4.2.1. ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА .
4.2.2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЯВЛЕНИЯ ДЛИТЕЛЬНОЙ ЭМБРИОНАЛЬНОЙ ДИАПАУЗЫ .
4.2.3. НЕКОТОРЫЕ ПРИЗНАКИ ДЛИТЕЛЬНОЙ ЭМБРИОНАЛЬНОЙ ДИАПАУЗЫ.
4.2.4. ПРИЧИНЫ МНОГОЛЕТНЕЙ ПОЗДНЕЭМБРИОНАЛЬНОЙ ДИАПАУЗЫ
И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В ДИНАМИКЕ ЧИСЛЕННОСТИ ШЕЛКОПРЯДАМОНАШЕНКИ.
4.3. ДЛИТЕЛЬНАЯ ЭМБРИОНАЛЬНАЯ ДИАПАУЗА ДУБОВОЙ ЗЕЛЕНОЙ ЛИСТОВЕРТКИ.
4.3.1. ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА.
4.3.2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЯВЛЕНИЯ ДЛИТЕЛЬНОЙ ЭМБРИОНАЛЬНОЙ ДИАПАУЗЫ ЛИСТОВЕРТКИ
4.3.3. ПРИЧИНЫ ИЮЛЬ ДЛИТЕЛЬНОЙ ЭМБРИОНАЛЬНОЙ ДИАПАУЗЫ В
ДИНАМИКЕ ЧИСЛЕННОСТИ ДУБОВОЙ ЛИСТОВЕРТКИ.
4.4. ДЛИТЕЛЬНАЯ ЭМБРИОНАЛЬНАЯ ДИАПАУЗА НЕПАРНОГО
ШЕЛКОПРЯДА.
4.4.1. ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА
4.4.2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЛИТЕЛЬНОЙ ФАКУЛЬТАТИВНОЙ ЭМБРИОНАЛЬНОЙ ДИАПАУЗЫ НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА.
4.4.3. ОСОБЕННОСТИ ГРАДАЦИОННОГО ЦИКЛА В СВЯЗИ С ИНДУЦИРОВАНИЕ МНОГОЛЕТНЕЙ ЭМБРИОНАЛЬНОЙ ДИАПАУЗЫ .
4.4.4 ДИАГНОСТИКА СУПЕРДИАПАУЗЫ НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА
4.5. РЕЗЮМЕ.
ГЛАВА 5. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕКОМЫХ И ЕЕ
РАЗВИТИЕ
5.1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
5.2. РОЛЬ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ДИНАМИКЕ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕКОМЫХ
5.2.1. МНОГОЗНАЧНОСТЬ ПОНЯТИЯ КОНКУРЕНЦИЯ
5.2.2. СОСУЩЕСТВОВАНИЕ И ПРИНЦИП КОНКУРЕНТНОГО ВЫТЕСНЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНИЯ.
5.2.3. ВНУТРИВИДОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ .
5.3. ПРИКЛАДНЫЕ ВОПРОСЫ КОНЦЕПЦИИ ГОМЕОСТАЗА В ПОПУЛЯЦИОННОЙ ДИНАМИКЕ НАСЕКОМЫХ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ВВЕДЕНИЯ ПОНЯТИЯ БУФЕРНАЯ ЗОНА
5.4. РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ МАССОВЫХ ЛЕСНЫХ НАСЕКОМЫХ . ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА ДЕЙСТВИЯ МЕХАНИЗМОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ИХ ПЛОТНОСТЬ
ПОПУЛЯЦИИ
5.5. РЕЗЮМЕ
ГЛАВА 6. УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРАТЕГИИ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ И ПОДАВЛЕНИЮ МАССОВЫХ ЛЕСНЫХ НАСЕКОМЫХ.
6.1. ПРАКТИКА ХИМИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ С ВРЕДИТЕЛЯМИ ЛЕСА.
6.2. ПРИМЕНЕНИЕ ПОЛОВЫХ ФЕРОМОНОВ ДЛЯ НАДЗОРА, ПРОГНОЗА И
БОРЬБЫ С ВРЕДНЫМИ ЛЕСНЫМИ НАСЕКОМЫМИ.
6.2.1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАСЕЛЕННОСТИ НАСАЖДЕНИЙ ШЕЛКОПРЯ ДОММОНАШЕНКОЙ. .
6.2.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ПОПУЛЯЦИИ ШЕЛКОПРЯДАМОНАШЕНКИ .
6.2.3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАСЕЛЕННОСТИ НАСАЖДЕНИЙ НЕПАРНЫМ ШЕЛКОПРЯДОМ
6.2.4. СПОСОБ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА
6.3. РЕЗЮМЕ
ф ВЫВОДЫ И НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Их определения приводятся там же. Отличие понятия гетерогенность от понятия гетерозиготный полиморфизм заключается в следующем. Из описания изменчивости сезонного, жизненного и градационного развития массовых чешуекрылых насекомых видно, что у особей в популяции сроки появления исследуемого признака фаз, стадий не остаются на протяжении многих поколений в равновесии. Поэтому говорить о генетическом полиморфизме мы не можем. В отличие от второго основного случая полиморфизма адаптационного полиморфизма, термин гетерогенность означает, что преимуществом обладают формы не в разных условиях существования, а в одних и тех же. Гетерогенность популяций, связанная с локальными или сезонными особенностями существования, мутациями или при внешних одинаковых условиях, приводит к выработке последующими поколениями устойчивого полиморфизма. В связи с детальным изучением периодов развития насекомых необходимо уточнить используемые в данной работе значения близких по смыслу терминов стадия и фаза, так как при их употреблении в энтомологической литературе нет единого подхода. Холодковский индивидуальные периоды жизни насекомых яйцо, гусеница, куколка, имаго называл стадиями. Впрочем, так ихназывали А. В. Яцентковский , М. Н. РимскийКорсаков . За рубежом утвердился термин стадия Розен, v, Грин и др. Однако есть и современные отечественные авторы солидарные с зарубежной трактовкой Шаров, . Ижевский, Гулий,. Очевидно, разные научные школы направления отдают предпочтение разным терминам. Энтомологу понятно, о чем идет речь при употреблении и первого и второго вариантов в широко распространенном их значении. Уточнение требуется вносить при их употреблении в частных случаях. Ясность в эти понятия вносит их определение, данное авторским коллективом Словаря справочника энтомолога под редакцией В. Н. Щеголева. Их качественное различие заключается в том, что фазами называют индивидуальное состояние насекомых. Отсюда вытекает принципиальная неприменимость понятия фаза по отношению к характеристике популяции иили вида. В природе, как мы уже упоминали, можно встретить одновременно две и более формы морфы одного вида. В этом случае для характеристики развития популяции, и других внутривидовых форм и предлагается использовать термин гетерогенность. Для обозначения, изменяющегося состояния насекомых в онтогенезе мы используем термин стадия, но допустимо употреблять и термин фаза. Применительно к этапам, составляющим градационный цикл насекомых, автор использует термин фаза в ином смысле, чем фазы индивидуального развития насекомых. Он обозначает начальные этапы филогенетического развития популяции. Развитие фитофагов нередко вполне обоснованно связывают с фенологией кормовых пород. Однако связь эта в природе далеко не так однозначна, что видно на примере развития личинок шелкопрядамонашенки и цветения сосны обыкновенной. Поэтому недостаточно изучения фенологии для понимания особенности жизненного цикла развития насекомых и в целом их биологии. Косвенным свидетельством существования гетерогенного развития шелкопрядамонашенки по срокам жизненного цикла служат многочисленные публикации о питании гусениц младшего возраста пыльцой мужских соцветий сосны Эстерберг, Егоров, Ханисламов, Латышев, уг1Ш5к1,. Очевидно, что возможность питания пыльцой сосны может быть реализована при синхронном отрождении гусениц и цветения кормовой породы. По многочисленным ведомственным фенологическим наблюдениям работников лесного хозяйства срок цветения сосны обыкновенной в Рязанской области приходится на мая. По специальным наблюдениям Шиманюк, самый ранний срок зацветания сосны в Подмосковье мая, а средний мая. В Окском Г осу дарственном заповеднике, расположенном в центре Рязанской области, начало цветения сосны приходится на мая Мисник, . Эти сроки, как показали наши наблюдения Марков, , не совпадают со сроками начала отрождения гусениц монашенки табл. Таблица 2. Соотношение сроков цветения сосны обыкновенной и отрождения гусениц монашенки в условиях Рязанской обл. Средние, многолетние даты . Как видно из табл.