Цитогенетика моносомных серий мягкой пшеницы

• Автор: Бессараб, Клара Сергеевна
• Шифр специальности: 03.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 181 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
I. Введение
2. Основные особенности анеушюидов, направления и результаты их использования в селекционногенетических исследованиях пшеницы обзор литературы

2.2. Моносомный анализ

2.3. Основные результаты анеуплоидного генетического

2.4. Дальнейшее развитие исследований с использованием анеуплоидов в субтрибе ТтЛспае . . . . .

2.5. Значение исследований с использованием анеуплоидии для селекционных разработок

3. Материал и методы исследований

3.1. Характеристика сортовреципиентов и сортадонора моносомного состояния . .

3.2. Метод создания моносомных серий

3.3. Методы цитологических исследований . . . ,

3.4. Методы моносомного анализа
3.5. Статистические методы .
4. Создание моносомных серий сортов Скороспелка ,
Кавказ и Аврора
4.1. Распределение растений с разными числами хромосом в ряду беккроссных поколений разных моносомных линий .
4.2. Наследование чисел хромосом в потомствах моносомиков в ряду последующих беккроссных поколений
4.3. Проблема смены унивалента
4.4. Характеристика моносомной серии сорта Кавказ и
тест на восстановление генотипа рекуррентного родителя
5. Моносомный анализ цитогенетической структуры сортов
2.1. Общие понятия об анеуплоидии
анализа мягкой пшеницы
5.1. Морфология хромосом у сортов Аврора и Скороспелка
5.2. Идентификация реципрокных транслокаций у сортов Кавказ, Скороспелка и
5.3. Изучение чужеродного замещения и чужеродной транслокации у сортов Скороспелка и . .
6. Моносомный анализ устойчивости пшеницы
к листовой ржавчине .
7. Моносомный анализ количественных признаков . .
7.1. Теоретические предпосылки анализа
7.2. Анализ хромосомы I в отношении некоторых количественных признаков .
8. Обсуждение результатов работы .
9. Выводы.
. Практическая значимость работы .
Список использованной литературы


Точный механизм этой конкуренции не выяснен. Можно предположить, что п гаметы выигрывают состязание за счет того, что I пыльцевые зерна созревают позднее, позже прорастают на рыльце, дают дефективные или медленно развивающиеся пыльцевые трубки . . , . Для выделения моносомиков из популяции необходим подсчет чисел хромосом, поскольку моносомики гексаплоидной пшеницы существенно не отличаются от дисомиков. Четкие отличительные признаки установлены лишь для небольшого числа моносомиков, Так, мо5 отличается от других спельтоидным типом колоса, 5 своей позднеспелостью . . , ,моно4В и 6В более мелким КОЛОСОМ и тонким стеблем верхнего колосового междоузлия Майстренко О. И., Трошина . ., . При менее благоприятных условиях выращивания моносомики по фенотипу уклоняются в сторону соответствующих нуллисомиков . . , , причем моносомные фенотипы у одних сортов более заметны, чем у других i . i . Для восстановления генотипа рекуррентного родителя при создании моносомных серий часто достаточно шести беккроссов. Отобранные после этого моносомики теоретически обладают I д7 ЮО ,2 генетического материала рекуррентного сорта Бриггс Ф. Ноулз П. Несмотря на то, что одно из главных преимуществ метода беккроссов перед другими методами получения моносомиков заключается в возможности в значительной степени избавиться от воли случая, именно случайные процессы вызывают основные затруднения при его использовании. С. , и впоследствии накопился экспериментальный материал, подтвердивший его выкладки. Сменой унивалента называют замену хромосомы, находящейся в моносомном состоянии в определенной моносомной линии, на другую, негомологичную хромосому. Другая проблема возникает в связи с тем обстоятельством, что после выполнения определенного числа беккроссов в генотипе моносомика кроме самой моносомы, которая никогда не конъюгирует с гомологом партнера остается часть генетического материала партнера по скрещиванию С . I. . . Возможно, что некоторые гены исходного сорта донора моносомпого состояния хромосом еще будут присутствовать в генотипе полученных моносомиков. Если это останется необнаруженным, могут возникнуть трудности в генетическом анализе. Причем эти оставшиеся гены могут быть различными не только при использовании в качестве инициальных моносомиков разных сортов, но и при использовании в этом качестве одного и того же сорта, поскольку в основе лежит такой неконтролируемый процесс, как кроссинговер. С.. .. а I получение каждого моносошка как набора дупликатных линий 2 получение и сравнительное изучение эуплоидных линий от каждого моносошка после необходимого числа беккроссов. В первом случае беккроссная программа выполняется дважды для каждой моносомной линии. Различия между моносошками каждой дупликатной пары рассматриваются как выражение эффекта фона и вызывают необходимость дальнейшего беккроссирования. При сравнительном изучении эуплоидных линий, происходящих от разных моносомиков, на необходимость продолжения беккроссирования указывает их отличие от контрольных эуплоидов самого сорта. Таким образом, метод создания моносомных серий путем беккроссов также достаточно трудоемок и связан с рядом сложностей. Не исключена возможность, что наиболее рациональным подходом является сочетание метода беккроссов с выделением спонтанных моносомиков в сортовой популяции. Увеличить частоту анеуплоидного потомства при этом можно обработкой зародышей пшеницы закисью азота v . v В. . . Тем не менее, все кроме сортов i i и созданные к настоящему времени моносомнне серии были получены методом беккроссов. Прежде всего они были созданы в исследовательских учреждениях США, Канады, ИНдии. ,5 . ., дат. . . i II . . . . , , . . , . .. . . , I. V. , I8 . . . i . i .