Влияние хронического облучения на генетическую структуру природных популяций Arabidopsis Thaliana (L. ) Heynh. и Centaurea Scabiosa L.

• Автор: Лысенко, Евгений Анатольевич
• Шифр специальности: 03.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 140 с.

1. Обзор литературы

1.1 Генегическая гетерогенность популяций

механизм поддержания и биологическое значение.

1.2 Воздействие экологических факторов

на генетическую структуру популяций.

1.2.1. Физические факторы.

1.2.1.1 Радиация.

1.2.1.2. Температура

1.2.1.3 Другие физические факторы.

1.2.2. Химические факторы.

1.2.2.1. Соленость.

1.2.2.2. Другие химические факторы.
1.2.3. Биотические факторы.
1.2.4. Анализ подходов к изучению влияния экологических факторов
на генетическую структуру популяций.
1.3 Сопоставление влияния на генетическую структуру популяций
хронического облучения и других экологических факторов
2. Материалы и методы.
2.1. Объекты исследова н ия.
2.2. Радиологическая характеристика участков.
2.3. Выращивание образцов и приготовление проб.
2.4. Электрофорез.
2.5. Окрашивание.
2.6. Статистическая обработка данных.
РЕЗУЛЬТАТЫ
3 Характеристика исследованных ферментных систем.
3.1 АгаЫ1ор8 ВшНапа.
3.2 СегПаигеа эсаЫоза.
4 Влияние хронического облучения на генетическую структуру
природных популяций АгаЫскя ШаНапа Ь. НеупЬ.
5 Влияние хронического облучения на генетическую структуру
природных популяций Сеп1аигса зсаЫоБа Ь.
6. Обсуждение
6.1. Изменения по отдельным локусам.
6.2. Изменения популяционной структуры в целом.
6.3. Изменение уровня генетического разнообразия.
Выводы
Сгтисок литературы
ВВЕДЕНИЕ


Такая структура способна сохранять определенный уровень генного разнообразия, даже в условиях направленного отбора . Алтухов, . Периодическая смена вектора отбора. С изменением среды обитания может меняться селективная ценность отдельных аллелей иили генотипов. При достаточно частой смене вектора отбора генетическое разнообразие может поддерживаться на высоком уровне, во всяком случае, по селектируемым признакам Ьсушб, . Так у дрозофилы более высокая средняя гетерозиготность наблюдается в популяциях, содержащихся в изменчивой среде Роуе1, , а у домовой мыши наблюдается ежегодный отбор против гетерозигот по локусу НЪЬ зимой и в пользу летом Вепу, . Наличие нескольких противоположно направленных векторов отбора одновременно в разных частях ареала Эфроимсон, , на разных стадиях онтогенеза Алтухов, , у разных полов Алтухов, Варнавская,
Варнавская, и т. Разнонаправленные процессы отбора приводят к динамическому равновесию и сохранению генетического разнообразия. Известно также, что разнообразие в более гетерогенных условиях среды выше, чем в гомогенных обзор у i . Частотнозависимый отбор в пользу редких аллелей иили генотипов. Приспособленность аллелей и генотипов может меняться с изменением их частот. Например, у фасоли приспособленность гетерозигот , когда их частота составляет , равна приспособленности гомозигот и и почти в трое выше, когда гетерозиготы составляют 2 популяции Айала, Кайгер, . Как частный случай частотнозависимого отбора в пользу редких форм может бьгп, рассмотрен и такой феномен, как предпочтение брачного партнера редкого типа, хорошо изученный на дрозофиле. Самцы одной из двух линий . Ассорзативное скрещивание. В случае если предночзение отдается особям с отличающимся генотипом, этот механизм также будет направлен на поддержание генетического разнообразия в популяциях. Примером . Линскенс, Палилов и др. Повидимому, все вышеперечисленные механизмы вносят свой вклад в поддержание наследственной гетерогенности популяций. Например, Ю. П.Алтухов предполагает наличие в природе по крайней мерс нескольких механизмов, направленных на поддержание оптимального генного разнообразияАлтухов, , а А. Салерно считает, что полиморфизм может быть объяснен на базе новой теории, названной нейгроселекционистской, созданной путем объединения двух до сих пор противоположных концепций. Уменьшение же разнообразия приводит к противоположным эффектам и является процессом инадаптивным. В.П. Эфроимсон Эфроимсон, рассматривает наследственный полиморфизм как одну из адаптаций основного эволюционного значения, Ф. Аяла и Дж. Кайгер Аяла, Кайгер, как необходимое условие эволюции. ЮЛ Алтухов считает, что гетерозиготиость как мера генетического разнообразия популяций отражает запас их экологической пластичности Алтухов, . Современный уровень понимания роли генетического разнообразия, повидимому, наиболее точно описывается Ф. Аялой и Дж. Кайгером . Существование указанной связи между генетической изменчивостью в контексте гетерогенностью Е. Л. популяции и ее способностью к эволюции интуитивно очевидноЛяла, Кайгер, . Однако в литературе можно найти и экспериментальное подтверждение этих взглядов на роль генетического разнообразия, хотя количество их крайне невелико. Рональдом А. Фишером в еге фундаментальной теореме естественного отбора i, математическим путем доказано, что скорость адашивной эволюции популяции является функцией ее генетической гетерогенности скорость возрастания приспособленности популяции в любой момегг времени равна генетической вариансе приспособленности в тот же момент времени. В строгом смысле фундаментальная теорема естественного отбора может быть применена лишь в отношении гетерогенности, обусловленной аллелями одного локуса при определенных ограничениях, наложенных на внешние условия. Ф.Аялой , продемонстрирована более высокая скорость увеличения численности популяции . Австралии и Новой Гвинее и не подвергались селекции, чем популяций, представленных какойлибо одной из этих линий. Скорость увеличения гасла мух за поколение различалась в эксперименте в 1. С температурный оптимум и в 2.