Изучение популяционно-демографической структуры населения Белгородской области

• Автор: Сорокина, Инна Николаевна
• Шифр специальности: 03.00.15, 03.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 195 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

ПОПУЛЯЦИОННОДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СОВРЕМЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Теоретические модели популяционной структуры

2.2. Генетические маркеры и их использование для оценки популяционногенетических характеристик населения

2.3. Применение фамилий для описания популяционногенетической структуры населения

2.4. Использование модели изоляции расстоянием Малеко для изучения генетической структуры популяций
2.5. Использование методов многомерной статистики при изучении генетических взаимоотношений между популяциями

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

3.1. Описание объектов исследования

3.2. Методы сбора и анализа материала

3.2.1. Сбор и анализ данных по антропонимике

3.2.2. Сбор и анализ данных по параметрам модели Малеко
3.2.3. Методы оценки генетических расстояний и таксономического анализа изученных популяций ИЗУЧЕНИЕ ПОПУЛЯЦИОННОГЕНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ НАСЕЛЕНИЯ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ДАННЫМ АНТРОПОНИМИКИ
4.1.Оценка размера элементарной популяции в Белгородской области в настоящее время
4.2. Анализ распределения всех фамилий среди населения Белгородской области на уровне элементарных популяций
4






4.3. Использование частых фамилий для описания генетической структуры белгородской популяции
4.4. Генетические расстояния и таксономический анализ на уровне элементарных популяций в Белгородской области по данным о частых фамилиях
5. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ПОПУЛЯЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ НАСЕЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ЛЕТ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МОДЕЛИ ИЗОЛЯЦИИ РАССТОЯНИЕМ МАЛЕКО
5.1. Оценка размера элементарной популяции в Центральном Черноземье России в е гг.
5.2. Динамика параметров модели изоляции расстоянием в Центральном Черноземье за период с х по е гг.
5.3. Расстояния, построенные по параметрам Малеко, и таксономический анализ населения Центрального Черноземья в динамике за последние лет
6. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПОПУЛЯЦИЙ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ТРЕМ ТИПАМ МАРКЕРОВ ДАННЫМ БРАЧНОМИГРАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ, АНТРОПОНИМИКИ И КЛАССИЧЕСКИМ ГЕННЫМ МАРКЕРАМ
6.1. Дифференциация популяций по данным брачномиграционной структуры
6.2. Дифференциация популяций по данным антропонимики
6.3. Дифференциация популяций по трем типам маркеров
7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
8. ВЫВОДЫ
9. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
. ПРИЛОЖЕНИЯ


5

1. ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Вопервых, в отличие от генетических маркеров, данные о частотах распространения фамилий могут быть собраны тотально о всех жителях всех субпопуляций рассматриваемой территории, что снимает все вопросы о репрезентативности выборок и степени достоверности получаемых результатов. Вовторых, фамилии селективнонейтральны по отношению к природной среде и поэтому корректно оценивают дифференциацию генофонда. По данным работы 0 использование фамилий в качестве селективно нейтрального маркера может иметь информационную ценность, равную лучшей кодоминантной генетической системе. Использование фамилий позволяет выявить не только генетические взаимоотношения внутри подразделенной популяции, но и между крупными региональными популяциями ,3. Поведение фамилий во времени позволяет судить об изменении генетического состава популяции в результате совместного действия дрейфа и миграции генов, дисперсия частот фамилий свидетельствует о скорости протекания генетикоавтоматических процессов в изучаемых популяциях . Одним из квазигенетических маркеров, как свидетельствуют результаты работы , могут являться витальные статистики, основанные на вычислении индексов Кроу. ДНК маркеры и квазигенетических фамилии маркеров в силу различных причин затруднено . Другим квазигенетическим маркером являются демографические параметры модели Малеко, суть которых заключается в установлении зависимости степени кровного родства супругов от расстояния между местами их рождения. Данные характеристики рассчитываются на основе расстояний между местами рождения супругов и позволяют оценивать как меж, так и внутрипопуляционное родство . Более подробно применение модели изоляцией расстоянием Малеко для изучения популяционногенетических процессов будет рассмотрено в одном из следующих параграфов данной главы. Кроме того фамилии традиционно используются в популяционной генетике как квазигенетические маркеры 4. Как отмечается в работе О. П. Балановского и др. Становление русских фамилий происходило на протяжении нескольких столетий. Княжеские фамилии появились в XIV веке из названий уделов, а в последствии, как и у бояр, из отчеств. Фамилии дворян складывались в ХУ1ХУ вв. XVIII века, при этом более ранние фамилии зачастую происходят из названия церквей. У именитого купечества фамилия регистрируется с XVI в. Однако, у основной массы населения кроме внутрисемейных имен и имен, полученных при крещении издревле бытовали так называемые уличные фамилии. Они не были строго регламентированы, поскольку не фиксировались в обязательном порядке, но тем не менее, передавались из поколения в поколение. В году был принят закон о введении фамилий у всего населения страны. В крестьянской среде источниками послужили уличные фамилии, фамилии из отчеств или фамилии помещиков. Закрепление фамилий продолжалось и в начале XX века, окончательно установившись лишь при сплошной паспортизации. Е.В. Балановской и др. Фамилии должны наследоваться в длинном ряду поколений срок существования фамилий должен быть сопоставим со временем существования подразделенной популяции. Как показано в работе фамилии дают хорошие результаты при изучении популяций, в которых фамилии употребляются не менее поколений, т. Предполагается, что происхождение фамилий монофилетично то есть у любых двух мужчиноднофамильцев имеется общий предок 4. Предполагается равное представительство полов для каждой фамилии. В популяциях русского Севера, как показали работы Ревазова ,0,1 наблюдалось преобладание вероятности для мужчин оказаться промежуточным предком в изонимном браке, в связи с чем была предложена поправка коэффициент К 1 вместо К на неравное представительство полов у промежуточных предков 4,,,,0,1,4. Предполагается, что фамилии не мутируют, то есть не изменяются с течением времени. Одной из причин, приводящей к мутации фамилий, может быть искаженное произношение фамилии. По умолчанию предполагается, что равновероятны миграции мужчин и женщин. Однако это условие не выполняется практически ни в одной из исследуемых популяций у всех народов в той или иной степени сохраняются традиции брачных миграций. Поскольку фамилии передаются по мужской линии, то миграции женщин не приводят к изменению частот фамилий. Непроявившиеся в частотах фамилий миграции вносят значительный вклад в изменение генофонда.