Население лесостепи Западной Сибири раннего железного века

• Автор: Ражев, Дмитрий Иванович
• Шифр специальности: 03.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 256 с. : ил

1.1. Материал

1.2. Методика

1.2.1. Определение пола

1.2.2. Определение возраста

1.2.3. Измерение длинных костей

1.2.4. Регистрация мест прикрепления мышц и связок к костям

1.2.5. Оценка нагрузки на суставные поверхности

1.2.6. Регистрация дополнительных суставных фасеток

1.2.7. Описание травм и следов заболеваний .

1.2.8. Математическая обработка полученных данных

Глава 2. Краткий обзор современных представлений о

саргатской культурноисторической общности .
Глава 3. Социодемографическая характеристика саргатской
палеоантропологической выборки .
3.1. Методические аспекты палеодемографического анализа
3.2. Социодемографический анализ антропологической выборки саргатской общности .
3.3. Сравнение с палеодемографическими материалами культур раннего железного века .
3.4. Выводы
Глава 4. Остеометрическая характеристика населения
саргатской общности .
4.1. Определение морфологической структуры остеометрических признаков
4.2. Анализ изменчивости признаков длиннотного комплекса .
4.3. Анализ изменчивости признаков комплекса массивности .
4.4. Анализ изменчивости признаков комплекса поперечных размеров тела
4.5. Выводы
Глава 5. Реконструкция физической деятельности населения
саргатской общности.
5.1. Выделение морфологических типов .
5.2. Исследование кинематической схемы движений .
5.2.1. Исследование мест прикрепления мышц
5.2.2. Исследование мест прикрепления связок
5.2.3. Исследование суставных поверхностей .
5.2.4. Исследование дополнительных суставных поверхностей .
5.2.5. Реконструкция занятий древнего населения .
5.3. Исследование травматических поражений .
5.3.1. Травмы черепа .
5.3.2. Травмы элементов посткраниального скелета .
5.4. Выводы
Глава 6. Исследование характера питания саргатского
населения .
6.1. Анализ распространение стоматологических маркеров .
6.1.1. Скорость стирания зубов .
6.1.2. Сколы эмали .
6.1.3. Кариес
6.1.4. Зубочелюстные патологии .
6.1.5. Эмалевая гипоплазия
6.2. Реконструкция питания .
6.3. Выводы
Заключение .
Библиографический список используемой литературы
Список сокращений
Приложение I
Приложение II
Приложение III .
Приложение IV
Приложение V .
Введение


Возрастные рамки лобкового симфиза были оставлены без изменений. Т аблица 1. Т абл ица 1. Далее была проведена переоценку возрастов индивидуумов по каждой из систем в модельной группе. После это на основании новых возрастных интервалов вновь были построены диаграммы распределения погребенных по возрасту смерти для каждой системы рис. Они показывают заметное улучшение совпадения результатов определения возраста по разным индикаторам. В силу данного обстоятельства, определение возраста смерти индивидуумов остальной части саргатской выборки было проведено по вновь выработанным стандартам. А. Швы свода черепа. УУГ, У. Б. Ушковидная поверхность
. ГЛЬ ,у УУГ УУ УУу. У. УУУ, Ууг, У. В. Лобковый симфиз
V А, ,, . А,. П У У . Я , ул. Г. Стирание коренных зубов. Д. Общий возраст. УУ УУАлвУЛЛуУУУУ УУ. Рисунок 1. Диаграммы распределения умерших по новым значениям возрастов смерти в контрольной выборке. При использовании половозрастных определений для построения таблиц смертности и расчете усредненных возрастных характеристик группы возможно использование двух методик первая основывается на среднем значении интервального возраста смерти индивида Алексеев, вторая предполагает вероятностное распределение интервала смерти по возрастным классам палеодемографической таблицы Мовсесян, . Последний способ основывается на предположении о равной вероятности смерти на протяжении всего установленного возрастного промежутка. Как показано в работе Д. Аш АзсИ, использование этой методики наиболее приемлемо для палеодемографических исследований. Поэтому при построении половозрастных таблиц населения саргатской общности и основанных на них диаграмм применялось вероятностное распределение возраста смерти по классам. Измерения длинных костей проводились по стандартной методике Р. Мартина Алексеев, . В работе рассматривались длиннотные размеры трубчатых костей, окружности их диаметров, размеры эпифизов таб. Таблица 1. Размерные характеристики были определены на 4 мужских и женских скелетах. На каждом скелете измерялись элементы только одной стороны. К сожалению, неполнота материала привела к тому, что на различных скелетах измерялись кости разных сторон предпочтение отдавалось левым, но при их отсутствии измеряли правые. Измерения производились, в основном, на целых костях, но для длиннотных размеров использовались и частично разрушенные элементы. Реконструкция длин основывалась на формулах, предложенных Мамоновой . Для выяснения пределов сравнимости полученных значений с данными по односторонним элементам, приводимыми другими исследователями, была определена ошибка измерения длинных костей. В рассматриваемом случае она складывается из погрешности измерительных приборов еО, ошибки, связанной с формой кости ей, и ошибки, возникающей изза асимметричности элементов разных сторон или эпигенетической ошибки ее. Первая погрешность е, достигает 0,5 мм на измерительном штативе, мерной ленте и если приборы изготовлены не промышленным способом. Для промышленных же инструментов она составляет 0, мм. Вторая ошибка ей была вычислена по данным повторных измерений элементов мужского и женского скелетов. Было произведено по измерений каждого размера 5 на мужском скелете, 5 на женском. По этим значениям было рассчитано среднеквадратичное отклонение от нормированного среднего. Определение эпигенетической ошибки ее происходило следующим образом. Из общих биологических соображений предполагается, что симметричные элементы развиваются по одной генетической программе, и различия в их размерах возникают в ходе онтогенеза под воздействием факторов внутренней и внешней среды. В результате этого получается случайное отклонение элементов разных сторон от программного варианта, описывающееся нормальной кривой. В нашем случае под программным вариантом полагалось среднее арифметическое между разносторонними костями. Разности между этим значением и размером каждой стороны служили данными для вычисления параметра е5, который включал в себя эпигенетическую ошибку ее и погрешности измерения в и в.