Проблема формирования антропологического состава башкир по данным дерматоглифики и одонтологии

• Автор: Суворова, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 03.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 340 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. История антропологического изучения башкир

1.1. Краткий очерк соматологических и краниологических исследований

башкир

1.2. Изучение дерматоглифики и одонтологии башкир

Глава 2. Материал и методика

2.1. Дерматоглифичсскис исследования

2.1.1. Сведения о дерма юглифическом материале

2.1.2. Методические приемы обработки и анализа дерматоглифических данных

2.2. Одонтологические исследования

2.2.1. Сведения об одонтологическом материале .
2.2.2. Программа и методические основы анализа одонтологических данных
Глава 3. Дсрматоглифичсская характеристика башкир
3.1. Георафическое распределение и вариабельность дерматоглифических
признаков у башкир
3.2. Мсжгрупповые корреляции основных дерматоглифических признаков у
башкир
3.3. Суммарное сопоставление башкирских групп по комплексу
дерматоглифических признаков
3.3.1. Дифференциация территориальных групп
3.3.2. Дифференциация племенных групп .
3.3.3. Дифференциация историкогеографических групп .
3.4. Таксономическое положение башкир среди народов Северной Евразии 1 Глава 4. Одонтологическая характеристика башкир
4.1. Георафическое распределение и вариабельность основных одонтологических маркеров у современных башкир
4.2. Межгрупповые корреляции одонтологических признаков .
4.3. Суммарное сопоставление башкирских групп по комплексу
одонтологических признаков
4.4. Таксономическое положение башкир среди народов Северной
Евразии .
Глава 5. Коннексия дерматоглифических и одонтологических данных в
башкирских группах .
Глава 6. Таксономическое положение башкир среди народов Северной Евразии по суммарным данным дерматоглифики, одонтологии, краниологии и
расовой соматологии
Заключение .
Библиография


Однако их отличает наиболее выраженный на фоне двух других башкирских i восточный компонент, что позволяет охарактеризовать их одонтологический комплекс как смешанный вариант с элементами северного грацилыюго типа. Северозападная группа Илишевский район принципиально отличается от центральной и югозападной. Она также представлена смешанным комплексом. Но в отличие от двух других выборок, он напоминает монголизированный среднеевропейский одонтологический тип, что вместе с тем может быть истолковано как мозаичное проявление североевропейского реликтового. .. Зубов и С. П. Сегеда отмечают, что в целом вопрос о месте северозападных башкир в антрополого одонтологической классификации народов Восточной Европы остается открытым и решение его требует привлечения новых данных не только с территории Башкирии, но и с территории соседних регионов Зубов, Сегеда. При всем своеобразии одонтологического типа башкир и различиях между изученными территориальными группами, в характеристиках каждой из них в той или иной степени присутствуют черты северного грацилыюго или североевропейскою реликтового типов, лежащих в основе одонтологических комплексов финноугорских народов. Это наблюдение позволило . . Зубову и Сегеде сделать вывод о значительном участии местного, вероятно, очень древнего уральского финноугорского субстрата в сложении одонтологического комплекса башкир. В дальнейшем данные по одонтологии башкир не пополнялись новыми фактическими материалами, но имеющиеся три выборки послужили основой для нескольких работ. Н.И. Халдеева, . Она пришла к заключению, что общебашкирский одонтологический комплекс представляет синтез трех одонтологических типов северного грацильного, североевропейского реликтового и среднеевропейского, а выявленные в одонтологическом типе башкир тенденции не являются локальными особенностями и носят надэтнический характер. Применение автором метода главных компонент подтвердило сложность одонтологической структуры башкирских и других популяций и неоднородность их расовой основы. Отметив, что такая многокомпонентность и одновременное сходство с несколькими таксономическими совокупностями служат препятствием при попытке выявления типизированных черт и классификации. Н.И. Халдеева применяет метод нечетких множеств Халдеева. В результате проведенного анализа башкиры и ряд уральских групп были выделены исследователем в самостоятельный одонтологический вариант, содержащий черты, которые сближают его с северным гранильным и североевропейским реликтовым типами. Н.И. Халдсевой стало заключение о близости исследованных территориальных групп башкир по ряду таксономичсски важных признаков, которая свидетельствует о внутриэтни ческой интеграции. К уточнению генезиса монголоидного компонента в составе башкир обращалась Г. Л. Лксянова Аксянова, . Проведенный исследовательницей анализ показал, что восточный компонент, выявленный у башкир, неоднороден и находит аналогии не в одном какомнибудь этносе, а в группе этносов, куда входят хакасы, сибирские татары, азиатские лесные ненцы, узбеки. Он включает элементы дотюркского и тюркского населения Западной и Южной Сибири, для которого была характерна заметная монголоидная примесь. Вычисление СТР показало, что из азиатских народов башкиры ближе всего оказались к узбекам и сибирским татарам. Этот факт Г. А. Лксянова рассматривав как дополнительное подтверждение в пользу участия тюркоязычных монголоидов центра шноазиатского происхождения в формировании одонтологических особенностей башкир. Оценивая уровень дифференциации башкирских популяций, Г. Л. Аксянова констатируег, что по имеющимся данным о грех выборках, башкиры могут оцениваться как заметно неоднородная в одонтологическом отношении группа, превосходящая в этом отношении взятых язя сравнения хакасов, сибирских татар, комизырян, шорцев и марийцев. Менее консолидированными в антропологическом плане оказались только ненцы. Особенности имеющихся трех башкирских выборок были проанализированы также К. Б. Сихимбаевой Сихимбасва, . Она рассмотрела их на фоне некоторых тюркоязычных народов, в этногенезе которых принимали участие кыпчакские племена.