Межполушарные соотношения электрических процессов мозга здоровых правшей и левшей и больных с церебральными поражениями

• Автор: Жаворонкова, Людмила Алексеевна
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 280 с. : ил.

1.1. Характеристика моторных и сенсорных асимметрий у здоровых испытуемых

1.2. Полушарные особенности спектральнокогерентных характеристик

ЭЭГ у правшей и левшей в состоянии спокойного бодрствования.

1.2.1. Спектры мощности ЭЭГ у испытуемых с разным индивидуальным профилем асимметрии.
1.2.2. Особенности асимметрии внутриполушарных когерентностей ЭЭГ у правшей и левшей

1.2.3. Анализ рельефов спектров когерентности ЭЭГ у правшей и

левшей

1.2.4. Характеристика межполушарных когерентностей ЭЭГ у правшей и

левшей

1.3. Особенности пространственновременной организации ЭЭГ у правшей

и левшей при функциональных нагрузках.

1.3.1. Анализ динамики коэффициентов межполушарной асимметрии когерентности ЭЭГ у правшей и левшей при выполнении произвольных движений
1.3.2. Характер изменения внутриполушарных когерентностей ЭЭГ при выполнении произвольных движений у правшей и левшей.
1.3.3. Особенности динамики межполушарных когерентностей ЭЭГ у
правшей и левшей при выполнении движений
1.4. Анализ когерентных характеристик ЭЭГ у правшей и левшей при снижении уровня бодрствования.
1.4.1. Особенности динамики внутриполушарных когерентностей ЭЭГ и двигательных реакций у правшей и левшей при засыпании.
1.4.2. Динамика межполушарных когерентностей ЭЭГ у правшей и левшей при засыпании.
Раздел II. Полушарные особенности организации ЭЭГ у больных с
разными формами органического поражения мозга
Глава 2. Особенности когерентности ЭЭГ и характер ее асимметрии у
больных с травматическим поражением мозга
2.1. Анализ спектральнокогерентных характеристик ЭЭГ больных в отдаленные сроки после черепномозговой травмы с разной
латсрализацией преимущественного поражения мозга.
2.2. Динамика межполушарных соотношений у больных с черепномозговой травмой при фармакологической коррекции функционального состояния мозга.
2.3. Сопоставление характера межполушарных соотношений и восстановительных процессов у правшей и левшей, перенесших тяжелую черепномозговую травму.
2.4. Особенности межполушарных соотношений у больных с
двусторонним травматическим поражением мозга
2.5. Динамика межполушарных отношений в процессе восстановления нарушенных функций у больных с тяжелой черепномозговой травмой
Глава 3. Особенности пространственновременной организации и
межполушарной асимметрии ЭЭГ у больных с опухолевым поражением
мозга.
3.1. Особенности пространственновременной организации ЭЭГ и восстановительного процесса у больных с очаговым поражением диэнцефальных образований.
Глава 4. Особенности межполушарного взаимодействия у больных с опухолями области III желудочка до и после операции, включающей частичное рассечение мозолистого тела.
4.1.Спектральнокогерентные характеристики ЭЭГ больных до и после операции в области III желудочка
4.2. Особенности когерентных характеристик ЭЭГ и их асимметрии у больных с опухолями области III желудочка при выполнения
произвольных движений.
Глава 5. Особенности пространственновременной организации ээг и
межполушаных отношений при поражении мозга в отдаленные сроки
после радиационного облучения.
5.1. ЭЭГкартирование мощностных параметров ЭЭГ у участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС
5.2. Особенности внутри и межполушарных когерентностей ЭЭГ в отдаленные сроки после воздействия радиации
5.3. Анализ локализации источников патологических форм ЭЭГ
активности у больных, пострадавших от воздействия радиации
5.4. Сопоставление данных ЭЭГ и нейропсихологических исследований у участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС
5.5. Динамическая оценка реакции мозга правшей на воздействие ионизирующего излучения.
5.6. Особенности отдаленной реакции мозга левшей на воздействие
радиации
Заключение
Выводы
Список литературы


Исследованию полушарных особенностей пространственновременной организации ЭЭГ левшей во время выполнения ими разных видов деятельности посвящены единичные работы, в которых, гак же, как и в исследованиях, посвященных правшам, основное внимание уделено динамике альфаритма . Князева, , . Как правило, не было выявлено достоверных различий реактивности альфаритма по параметрам когерентности между испытуемыми двух групп при этом выдвигалось предположение о меньшей латерализации и большей диффузности реактивности когерентности альфаритма у левшей. Это наблюдалось и при анализе других частотных составляющих, в частности бетадиапазона, изменения которого у левшей при выполнении движений наблюдались в обоих полушариях, в то время как у правшей в контралатеральном но отношению руке, выполняющей движение , , . Таким образом, анализ имеющихся литературных данных позволяет полагать, что использование функции когерентности ЭЭГ для изучения особенностей функциональной организации полушарий мозга человека является достаточно информативным подходом для оценки специфики пространственновременной организации биоэлектрической активности при разных видах деятельности. Данные об особенностях пространственновременной организации ЭЭГ полушарий мозга левшей в состоянии спокойного бодрствования и при различных видах деятельности немногочисленны и нередко противоречивы. Это объясняется несколькими причинами. Результаты различных исследователей трудно сопоставимы, так как обследованные группы левшей более разнородны, чем правшей, а используемые разными исследователями методические подходы не всегда идентичны, что привносит дополнительные трудности при сопоставлении и интерпретации результатов различных исследователей. Именно поэтому использование одних и тех же методов оценки индивидуального профиля асимметрии, а также методических подходов при изучении организации биоэлектрической организации мозга правшей и левшей представляется важным и перспективным для понимания полушарной специфичности организации мозга человека. Учет современных данные о механизмах генерации и функциональной значимости ритмических составляющих ЭЭГ iv . Гнездицкий, , , , ,,, . Бесспорные преимущества при изучении этой проблемы представляют исследования больных с локальным или преимущественным поражением отдельных структур в пределах правой или левой гемисфер. Все вышесказанное побудило нас к изучению проблемы межполушарной асимметрии в плане сопоставления особенностей просгранственновременной организации церебральной электрической активности здоровых людей с разным индивидуальным профилем асимметрии и больных с органическими формами поражения мозга с целью уточнения роли правого и левого полушария в формировании адаптивнокомпенсаторных процессов ЦНС. Исследования выполнены на здоровых испытуемых мужчины и женщин, из которых были праворукими и леворукими. В группу праворуких вошло мужчин и женщин. Группа леворуких включала в себя мужчин и женщин. Наряду с этим были обследованы больные с органическим поражением мозга 9 человек, среди которых 1 больные с черепномозговой травмой ЧМТ 2 человека, 2 больные с опухолевым поражением мозга разной локализации человек, 3 больные, подвергшиеся воздействию радиации 0 человек. Больным, как правило, проводилось динамическое обследование от 2х до ти раз всего было проведено около исследований. У здоровых испытуемых определение индивидуального профиля асимметрии осуществлялось по методике, предложенной Доброхотовой Т. А. и Брагиной Доброхотова, Брагина, , , Федору к, Доброхотова, и включающей в себя оценку характера моторных асимметрий определение степени правшествалевшества руки и ноги, а также сенсорных асимметрий определение ведущего глаза и уха последнее определялось с помощью дихотического тестирования. Наряду с этим в протоколе исследования отмечали наличие или отсутствие признаков семейного левшества, характер сновидений цветные или чернобелые, способность ориентировки в правомлевом пространстве и запоминание местности. П правая, Л левая, О обе.