Физиологическая оценка состояния нервной системы человека при интенсивном шумовом и световом воздействии

• Автор: Шляпников, Михаил Ферапонтович
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 162 с.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Латентный период двигательных реакций, как критерий функционального состояния центральной нервной системы.
1.2. Влияние факторов труда и производственной среды на регуляторные функции нервной системы.
1.2.1. Влияние производственного шума и специфического освещения на функциональное состояние центральной нервной системы.

1.2.2. Кузнечнопрессовый цех как пример производства с полифакторным воздействием.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И ОРГАНИЗА1ДИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1.Гигиенические исследования в условиях производства

2.1.1. Характеристика трудового процесса рабочихнрессовщиков.

2.1.2. Характеристика факторов рабочей среды кузнечнопрессового цеха

2.1.3. Анализ субъективной оценки рабочими факторов груда и производственной среды

2.1.4. Физиологоэргономический анализ тяжести и напряженности труда прессовщиков
2.2. Физиологические исследования в условиях натурного эксперимента.
2.2.1. Исследование влияния факторов труда и производственной среды на скорость двигательных реакций и частоту сердечных сокращений рабочих кузнечнопрессового цеха
2.2.2. Изучение состояния слухового анализатора лиц, рабо
тающих в условиях интенсивного шума кузнечнопрессового производства
2.3. Проведение лабораторного эксперимента, моделирующего сочетанное воздействие интенсивного шума и интермиттирующего освещения.
.1. Определение раздельного и сочетанного действия шума и интермиттирующсго освещения на состояние центральной нервной системы, слухового анализатора и частоты сердечных сокращении
2.3.2. Исследование состояния центральной нервной системы но данным зрительномоторных реакций при следящей деятельности в условиях светошумового воздействия.
2.4. Используемые в работе методы математического анализа результатов исследований.
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.
3.1. Результаты гигиенических исследований условий и характера труда рабочих кузнсчнонрессовых производств
3.1.1. Нрофсссиографическая характеристика трудовой деятельпости рабочихпрессовщиков
3.1.2. Физиологоэргономическая характеристика труда рабочих кузнечнопрессового цеха
3.2. Результаты физиологических исследований в условиях производства
3.2.1. Исследование влияния факторов труда и производственной среды на состояние центральной нервной системы рабочих .
3.2.2. Прогностическая оценка возрастностажевых изменений слуховой чувствительности рабочихнрессовщиков
3.3. Результаты исследований воздействия модельного све
тошумового режима на центральную нервную систему в условиях лаборатолрного эксперитмента
3.3.1. Результаты установочных опытов с экспозицией модельного шума
3.3.2. Оценка влияния интенсивного шума и интермиттирующего освещения на центральную нервную систему по данным анализа латентного периода двигательных реакций
3.3.3. Состояние центральной нервной системы в условиях комплексного светошумового воздействия по данным математического анализа латентного периода двигательных реакций
3.3.4. Влияние шума, иитермиттнрующего освещения и их сочетанной экспозиции на состояние корковостволовых отношений.
3.3.5. Физиологическая оценка модельной операторской деятельности в условиях светошумового воздействия
3.4. Обсувдение результатов
выводы
ЛИТЕРАТУРА


Шошоля , немалая часть этих работ содержит неопределенные, спорные и даже противоречивые моменты, не разрешенные и к настоящему времени. Первые экспериментальные исследования по измерению времени реакций были произведены в середине го столетия немецким психофизиологом Гельмгольцем , который измерял скорость проведения возбуждения в афферентных и эфферентных нервах. Его исследования, хотя и не представляли собой чистого опыта по определению времени реакции у человека, но оказали значительное влияние на дальнейшее развитие и использование этого метода. Среди последующих работ следует прежде всего выделить значение исследований австрийского физиолога Экснера, который ввел само понятие время реакции. Общее время реакции по Экснеру состоит из семи частей. Время, необходимое органу чувств для преобразования внешней энергии в процессе нервного возбуждения. Время проведения по нерву до центральной нервной системы. Время прохождения афферентного импульса через спинной мозг. Время центрального превращения афферентного импульса в двигательное возбуждение. Время обратного прохождения через спинной мозг. Время проведения возбуждения по эфферентному нерву. Время мышечного сокращения и выполнения движения. Вычитая из времени реакции на свет время реакции на электрическое раздражение сетчатки, Экснер получил приближенное время зрительнорецепторного процесса, равное примерно мс. По данным многих авторов, представленных в обобщенном варианте С. Н.Ендриховским , электрическая активность в коре головного мозга при раздражении светом появляется через мс. Если же раздражать электрическим током зрительный нерв непосредственно, то активность в коре появляется через мс. Среднее же сетчатное время для компонента ретинограммы человека, связанного с рецепцией зрительных раздражений, составляет мс, а скрытый период ответа затылочной коры ,5 мс. Вычитанием первого из второго, можно получить величину ретииокортикатьного времени, равную 7,5 мс, тогда как скорость распространения возбуждения в двигательных нервах по данным многих независимых исследований составляет 0 мс. Таким образом, время простой двигательной реакции на одиночный повторяющийся зрительный раздражитель с предупредительными сигналами и инструкцией реагировать как можно быстрее по данным, представленным еще Е. И.Бойко составляет мс. Прибавив к этому времени мс, на которые удлиняется время реакции при повторных световых сигналах, подающихся без предупреждений, получаем общее время сенсомоторной реакции на внезапно появляющийся зрительный раздражитель, то есть мс. По данным Г. Экспериментально доказано, что электрическим проявлением этих процессов в лобных долях коры больших полушарий является Еволна, названная волной ожидания. Еволна имеет наиболее четкую корреляцию с временем реакции укорочение времени реагирования всегда идет параллельно с развитием волны ожидания и пропорционально возрастает в случаях, когда Еволна уменьшается изза рассеянности, сонливости, состояния беспокойстватревоги, с уменьшением вероятности появления сигнала или снижения его значимости для данной экспериментальной ситуации Н. М.Пейсахов, . В результате исследований В. А.Илюхиной установлено, что генез медленных электрических локальных потенциалов очень сложен. Выявлена не только корковая, но и субкортикальная картина этих феноменов и определены отношения между ними. Так, показано, что Еволна регистрируется не только в коре, но и в нейронных популяциях, входящих в систему ядер зрительного бугра, в стриопаллидарной системе и в некоторых других подкорковых образованиях. При формировании Еволны происходят функциональные перестройки в корковоподкорковых структурах. При исследовании волны ожидания было установлено М. Как только медленная волна в коре становится выраженной, она начинает исчезать в одних популяциях подкорки, сохраняясь в других. На основании этих наблюдений можно сделать заключение, что существует тесная динамическая взаимосвязь между корковыми и подкорковыми электрофизиологическими явлениями, связанными с ситуацией ожидания и подготовки к какому либо действию М. П.Иванова, .