Морфофункциональная организация центральных систем управления лицевой мускулатурой у взрослых и развивающихся мышей

• Автор: Проничев, Игорь Викторович
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 290 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫВ

1.1. Функциональная организация лицевого двигательного представительства в неокортексе млекопитающих.

1.2. Морфологическая организация моторного неокортекса

1.2.1. Топография и архитектоника.

1.2.2. Афферентные связи моторного неокортекса

1.2.3. Эфферентные связи моторного неокортекса

1.3. Формирование моторною неокортекса в раннем ностнатальном онтогенезе

1.3.1. Функциональное созревание моторного неокортекса в раннем ностнатальном онтогенезе.
1.3.2. Морфологическое созревание моторного неокоргекса в раннем постиатальном онтогенезе.
1.4. Роль верхнего двухолмия в управлении лицевыми движениями.
1.4.1. Общие принципы нейронной организации верхнего двухолмия
1.4.2. Афферентные связи верхнего двухолмия.
1.4.3. Эфферентные связи верхнего двухолмия.
ГЛАВА II. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Оперативные процедуры
2.2. Стимуляция.
2.3. Ход исследований.
2.4. Наблюдение и регистрация двигательных ответов
2.5. Ангероградная дегенерация с последующей импрегнацией серебром дегенерировавших волокон.
2.6. Изучение транспорта примулина
2.7. Электронная микроскопия
2.8. Окрашивание развивающейся нервной ткани по Гольджи.
2.9. Распространяющаяся депрессия.
2 Обработка данных
ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИЯ КОРТИКОФАЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
3.1. Роль фронтальной коры в управлении лицевой мускулатурой
3.2. Организация кортикофациальных путей у белой мыши
3.3. Функциональное созревание моторного неокортекса белой мыши в раннем постиатальном онтогенезе
3.4. Морфологическое созревание сенсомоторного неокортекса белой мыши в раннем постиатальном онтогенезе
ГЛАВА IV. ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕКТОФАЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
4.1. Организация двигательных представительств лицевой и соматической мускулатуры в ВД белой мыши.
4.2. Организация тсктофациатьной системы данные морфологии
ГЛАВА V. КОРТИКОТЕКТАЛЬНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
Глава VI. ЭВОЛЮЦИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫХ СИСТЕМ ФАЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ У
ГРЫЗУНОВ.
Выводы.
ЛИТЕРАТУРА


Наиболее латеральную часть М1 занима. ДГ1 лица, пальцев передней конечности, запястья, предплечья и плеча Стимуляция на границе между ЛДП и ДП передних конечностей не вызывала никаких ДО. Наличие молчащей зоны было подтверждено этими же исследователями с использованием ВКМС и ЭМГотведения от различных мышц 7. Целая серия публикаций была посвящена изучению функциональной активности нейронов, находящихся в лицевой моторной зоне у приматов во время выполнения различных двигательных задач высовывание языка, кусание и т. Наименьшие пороги стимуляции требовались для вызова ДО языка 5 мкА, а для челюстных и орофациальных мышц токи возрастали до мкА. Авторы обнаружили, что количество нейронов, участвующих в протракции языка меньше, чем при кусании из , а количество активных нейронов во время закрывания рта значительно превосходит таковых во время открывания рта 5,6,7,8. В результате сопоставления морфологических и физиологических данных удалось выявить тонкую соматотопическую организацию и преимущественно ипсилатеральные корковые связи в первичной моторной коре у совиных макак. Авторы убеждают нас в том, что зона М1 напрямую взаимодействует, по меньшей мере, с тремя не первичными моторными областями и шестью соматосенсорными полями 9. Подводя итоги вышеизложенному можно заключить, что в основе организации ЛДП млекопитающих лежит миотопический принцип группы гнезд кортикофугальных нейронов, представляющих объединения первого порядка 3, контролируют двигательные единицы одной или немногих синергичных мышц ,0,0. У грызунов и кроликов выявлены два низкопороговых фокуса, соответствующих по глубине слоям III и V ,,, что указывает на наличие компактных скоплений высоковозбудимых нейрональных элементов, опосредующих кортикостволовые влияния, в слое III . В целом территория ЛДП отделена в неокортексе всех млекопитающих от двигательного представительства конечностей, с четкими границами между ними, определяемыми методами электрофизиологии и цитологии ,0,1,8 . Внутри ЛДП имеется упорядоченность в размещении представительств отдельных групп мышц в соответствии с принципом соматотопии, с постепенным переходом зон соседних на периферии групп мышц в ростральных грызуны или латеральных приматы участках ЛДП находятся эфферентные зоны мышц переднего края губы, носа, а в медиолатеральных участках зоны челюстных и жевательных мышц ,,0,8. В пределах отдельных субзон также видны черты упорядоченности, например в двигательном представительстве вибрисс у грызунов и кролика каудальные максиллярные вибриссы представлены вблизи от брегмального меридиана, ростральные короткие вибриссы у фронтального полюса двигательного представительства вибрисс, а вибриссы срединных рядов занимают промежуточное положение ,8. ЛДП неокортекса. Одной из причин частичных межзональных перекрытий в ЛДП, повидимому, является формирование афферентных, в частности таламокортикальных, и эфферентных, кортикофугатьных связей в раннем онтогенезе по нежесткому типу не точкавточку, а зонавзону0,9,8,0. Такие перекрытия обеспечивают легкость кооперативного рекрутирования соседних групп мышц при выполнении естественных двигательных актов. Величины порогов вызова ДО и латенции ДО коррелируют с уровнем функциональной дифференцированноеги отдельных частей ЛДП и числом переключений в кортикомоторных путях ,,8. Относительные размеры площади эфферентных зон отдельных частей ЛДП пропорциональны интенсивности их функционального использования и биологической значимости в двигательном репертуаре животног о. Так, у зайцеобразных и ряда грызунов основную часть ЛДП занимают зоны вибрисс и верхней губы ,,,,4,0,5, у хищныхзоны мышц носа и челюсти 5,1,8,3, у приматов мимических и ротовых мышц 9,0. Для большинства мышц лица свойственна контралатеральность кортикомоторной иннервации 3,8, но для некоторых участков лица у взрослых животных имеется биили ипсилатеральная кортикальная иннервация, приводящая к менее дифференцированной, сочетанной двусторонней активации ,0,9.