Нейронные сети в мозговых механизмах организации поведения

• Автор: Мержанова, Галина Христофоровна
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с. : ил

1.1.Системные нейронные механизмы обучения

1.2. Структурные основы индивидуальных особенностей поведения

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Методики изучения поведения

2.1.1. Выработка пищевых классических условных рефлексов

2.1.2. Выработка условнорефлекторного переключения при положительном и отрицательном подкреплении
2.1.3. Выработка пищевых инструментальных отставленных условных рефлексов и их у гашение
2.1.4. Методика выбора качества подкретения, зависящего от времени задержки инструментальной реакции
2.2.Регисграция мультнклеточной активности и методы статистической обработки результатов исследования.

ГЛАВА 3. СОБСТВЕННЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Анализ потенциалов действия при длительной регистрации мультинейрониой активности мозга бодрствующих кошек
3.2. Организация сетевых свойств клеток в локальных и раснрелсленнмз нейронных сетях головного мозга кошек
3.3. Анализ корковокорковых и корковоподкорковых функциональных связей при разных формах у словнорефлекторного поведения
3.3.1. Организация локальных и распределенных нейронных сетей зрительной и моторной коры кошек с выработанными классическими пищевыми условными рефлексами
3.3.2. Организация локальных и распределенных нейронных сетей зрительной и моторной коры кошек при условнорефлекторном переключении
3.3.3. Организация локальных и распределенных нейронных сетей зрительной, моторной областей неокортекса и латерального ядра гипоталамуса у животных с выработанными инструментальными пищевыми условными рефлексами
3.4. Локальные и распределенные нейронные сети головного мозга у кошек с различными индивидуальнотипологическими особенностями высшей нервной деятельности при поведении с выбором подкрепления
3.4.1. Влияние уровня пищевой мотивации на выбор подкрепления, зависящего от времени задержки инструментальной реакции
3.4.2. Фронтогипоталамические межнейронные взаимодействия
3.4.3. Фронтоамигдалярные межнейронные взаимодействия
3.4.4. Амигдаюгипо таламические межнейронные взаимодействия
3.4.5. Фроитогиппокачпачъные межнейронные взаимодействия
3.4.6. Фроптомоторные межнейронные взаимодействия
ГЛАВА 4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ГЛАВА 5. ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


При исследовании нишевых инструментальных рефлексов в ответ на сигнал с разным положительным или тормозным значением наблюдалось изменение узора импульсации, что выражалось в специфике межимпульсных интервалов. Авторы полагают, что в интервапселективном ответе нейронов отражается процесс кодирования значимой информации. Еще более интригующие данные были получены Г. А. Вартаняном и Ф. Ф. Пироговым при анализе автокорреляционных гистограм преси наити ческого нейрона. Вероятность появления взаимосвязанного нейрона зависела от выбранного интервала между импульсами первого нейрона. Связь на КИТ появлялась лишь в случае или мс между спайками запускающего ряда, в то время как другие интервазы были неэффективны для установления связи. Следует отмстить, что исследовались интервалы возникновения спайков пресинаптического нейрона до 0 мс. Нейронные пары, взаимодействующие по разным интервальным выборкам, могли показать сходную картину гистограмм при обычном перекрестном анализе. Роль интервалселективнон зависимости пресинаптического ряда в установлении взаимосвязи нейронов была справедлива как для корковых нейронов, так и для клеток медиодорзального ядра и серого вещества. Интересно отметить, что взаимосвязь нейронов происходила независимо от первого или второго спайка, образующего селективный интервал. Авторы предполагают, что на формирование узора временного импульсного потока влияет импульсация из эмоциональной системы мозга, которую авторы называют системой оценки подкрепления. На основе полученных данных высказана гипотеза о замыкании временной связи в зависимости от интервальной характеристики афферентного потока происходит переключение связен в нервной цепи, и как следствие возбуждение эффекторного органа. В литературе последних лет высказывается мнение о том, что механизм нейронального кодирования информации заложен в пространственновременной организации корковой клеточной активности . Vi, , i, . Одни авторы наделяют функцией кодирования отдельный нейрон и его ответы, распределенные во времени , . В.Зингера и . Гц. Если же стимулы не являются компонентами одного объекта, то синхронная деятельность отсутствует. Авторы пришли к заключению, что синхронизация осцилляторных реакций является механизмом формирования клеточных ансамблей в коре больших полушарий и образованию внутрикорковых связей участков коры. Эти исследования вызвали широкую дискуссию о нейробиологичсских основах сознания. Б работе Прут с соавторами . Экстраклеточная активность была зарегистрирована от нейронов премоторной и префронтальной областей коры с помощью 6ти нихромовых электродов на расстоянии 0 мкм. ПД нейронов с точной временной задержкой точность 1 мс при среднем интервале между двумя событиями 0 мс. Такой алгоритм разрядов, как указывают авторы, не был связан ни с частотой спайкоп каждого ряда, ни с осдилляторной активностью клеток. Большинство были сформированы из егшйков двух или трех нейронов. Авторы предлагают для объяснения своих результатов популярную в настоящее время гипотезу синхронно работающих нейронных цепочек i i i, , . Эта гипотеза предполагает одновременную чувствительность корковых нейронов к синхронной активации, что подтвердилось экспериментально . Согласно этой гипотезе нейронная активность в коре организуется в группы или пулы, которые связаны между собой дивергентными и конвергентными связями, образующими нейронные цепи. Каждый пул, синхронно активированный, в свою очередь активирует следующий пул цепи и только в этом случае импульс может пройти но цепи без затухания. Алгоритм точной генерации спайков был обнаружен в мозге обезьян в корковой активности фронтальной доли Vi, . Vi , , в латеральном зрительном ядре таламуса и зрительной коре VI . Во всех этих исследованиях наиболее часто алгоритм точной генерации спайков состоял из импульсов только одной клетки, и авторы объясняли этот факт реверберацией импульсов, которые, раз возникнув, могут себя поддерживать длительное время. Критика этих экспериментов сводилась к тому, что обнаруженные не изучались в поведенческом эксперименте , , .