Анализ сигналов и моделирование процесса температурно-миографического биоуправления

• Автор: Веревкин, Евгений Георгиевич
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 136 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Проблемы анализа сигналов и моделирования процесса

биоуправления

Глава 2. Материалы и методы.

Глава 3. Дробнолинейная аппроксимация сигналов температурномиографического тренинга по одному из

мониторируемых показателей

Описание метода.

Анализ экспериментальных траекторий.

Некоторые статистические оценки.

Поведение кросскорреляционных функций.

Оценка времени работы испытуемых
Феноменологическая модель температурномиографического тренинга.
Глава 4. Анализ сигналов температурно миографического
тренинга на плоскости.
Идея метода картирования
Анализ экспериментальных траекторий.
Динамика экстремумов в течении одного сеанса
Динамика плотности распределения по нескольким сеансам
Сравнение классификаций.
Глава 5. Математические модели многопараметрического
биоуправления.
Описание модели 1.
Оценка параметров модели по экспериментальным данным
Описание модели 2.
Заключение.
Основные выводы
Литература


., , . . . ., . В настоящее время нет ни одной теории, которая была бы универсально принята всеми исследователями и объясняла сущность клинического биоуправления. Трудность создания подобной универсальной теории объясняется неясностью концепций и, в частности, отсутствием достаточно четкого представления о том, что нужно считать целью биоуправления. Необходимо также отметить крайнюю неопределенность терминологии, используемой для описания феноменов биологической обратной связи БОС. В руководстве . М. Шварц, . , описывается несколько различных моделей биологической обратной связи. А Классическая модель биологической обратной связи. Данная модель предполагает, что информация о состоянии физиологической системымишени становится доступной пациенту, который получает возможность контролировать функционирование самой мишени. Традиционно эта модель биологической обратной связи применялась для объяснения наиболее классических видов биологической обратной связи, в первую очередь, БОС по значениям электромиограммы и кожной температуры. В соответствии с этой теорией моделью, пациент в процессе биологической обратной связи должен постоянно находится в состоянии активного бодрствования. Внимание пациента полностью сконцентрировано на отслеживании сигналов обратной связи. Б Когнитивная модель. Мысли пациента, его представления, мотивация, терапевтические ожидания, возникающие в процессе биологической обратной связи, приводят к изменению симптома. В Плацебомодель. Такие компоненты БОС, как позитивные отношения с терапевтом и сформированные им ожидания являются неотделимой частью лечебного процесса и, следовательно, эффект собственно БОСпроцедуры не отделим от плацебоэффекта. Очевидно, что эта модель отчасти пересекается с когнитивной моделью. Однако, в рамках этой модели отрицается специфичность непосредственных эффектов процедуры БОС. Г Весьма любопытная точка зрения на процедуру биоуправления положена в основу четвертой модели, развиваемой в работах М. М. Шварца, . , . В рамках модели предполагается, что пациент изначально способен оптимизировать свои физиологические функции и без помощи процедуры БОС, однако не знает, как это делать. В этом случае, сигналы обратной связи являются подкрепляющими и усиливающими факторами, способствующими обучению пациентов в требуемом направлении Н. Н.Василсвский с соавт. .. , . ., И. А.Святогор, . В процессе биоуправления происходит осознание единства и взаимосвязи когнитивных и физиологических процессов, что помогает вывести на осознаваемый уровень некоторые внутриличностиые и межличностные конфликты. Это позволяет, по мнению М. , снижать уровень психоэмоционального напряжения, тревоги на основе произвольного контроля физиологических процессов, сознательного регулирования внутреннего физиологического состояния и, наконец, усвоения такого поведения, которое будет предотвращать возникновение симптомов болезни. В настоящее время биоуправление в целом рассматривается как некий определенный комплекс идей, методов и технологий, базирующихся на принципах БОС и направленных на развитие и совершенствование механизмов саморегуляции физиологических функций при различных патологических состояниях и в целях личностного роста М. Б.Штарк с соавт. Оно создает уникальную возможность развития висцеральной самоиерцепции восприятие сигналов собственного организма, которые находятся ниже порогового уровня восприятия, сканирования и дифференцировки внутренних ощущений, а также способность понимать собственные эмоции, а, следовательно, и мотивы поведения М. Б.Штарк, . Будущее применение биоуправления заключено в том, что оно открывает принципиально новые перспективы, которые невозможно достичь в любой другой методической среде. I. i , биоуправление будет способствовать уменьшению клинических симптомов у лиц, имеющих высокий антисуггестивный барьер. Биоуправление как поведенческая, т.