Функциональное состояние организма и работоспособность военных специалистов центральных органов управления в годовом цикле профессиональной деятельности

• Автор: Медведев, Дмитрий Станиславович
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 174 с. : 1 ил.

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИЯ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ТРУДА КАК НАУЧНОПРАКТИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА
1.1. Современные подходы к оценке функционального состояния организма и работоспособности человека

1.2. Психофизиологические особенности управленческого труда

и проблема сохранения профессионального здоровья

1.3. Общие принципы психофизиологического сопровождения профессиональной деятельности в Вооруженных Силах Российской Федерации.
1.4. Температурноболевая чувствительность как интегральный показатель функционального состояния организма и здоровья человека

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ, МЕТОДИКИ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Организация проведения исследования

2.2. Объем исследования.

2.3. Методики исследования

2.3.1. Методика оценки напряженности труда
2.3.2. Методики оценки состояния систем кровообращения и внешнего дыхания.
2.3.3. Методики оценки познавательных психических процессов
2.3.4. Методики самооценки состояния
2.3.5. Методики оценки основных свойств центральной нервной системы
2.3.6. Методика определения внешнего критерия.
2.3.7. Методика оценки температурноболевой чувствительности
2.3.8. Статистическая обработка результатов
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИСЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Оценка напряженности профессиональной деятельности военных специалистов центральных органов управления
3.2. Динамика показателей функционального состояния организма военных специалистов центральных органов управления
в годовом рабочем цикле
3.2.1. Динамика энергетических компонентов функционального состояния организма.
3.2.2. Динамика информационных и эффекторных компонентов функционального состояния организма.
3.2.3. Динамика активационных компонентов функционального состояния организма.
3.3. Динамика показателей температурноболевой чувствительности .
3.4. Динамика показателя качества деятельности
3.5. Динамика показателей функциональною состояния организма и температурноболевой чувствительности военных специалистов центральных органов управления с различными показателями экспертной оценки в годовом рабочем цикле
3.5.1. Динамика показателей функционального состояния организма военных специалистов центральных органов управления с различными показателями экспертной оценки
в годовом рабочем цикле
3.5.2. Динамика показателей температурноболевой чувствительности военных специалистов центральных органов
управления с различными показателями экспертной оценки
в годовом рабочем цикле
3.6. Взаимосвязь температурноболевой чувствительности с
функциональным состоянием организма
ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на межвузовской научнопрактической конференции студентов, аспирантов и преподавателей Надежность деятельности в экстремальных условиях, СПб, г. СанктПетербургского общества физиологов, биохимиков, фармакологов им. И.М. Втором съезде военных врачей медикопрофилактического профиля Вооруженных Сил Российской Федерации, СПб, г. Всероссийской научнопрактической конференции Актуальные вопросы повышения работоспособности и восстановления и здоровья военнослужащих и гражданского населения в условиях чрезвычайных ситуаций, СПб, г. Основные положения диссертации реализованы в проекте методических рекомендаций Динамическая оценка функционального состояния организма и работоспособности военных специалистов центральных органов управления с использованием показателей температурноболевой чувствительности по теме НИР Военномедицинской академии п. Персонал. Результаты исследования используются в медицинском обеспечении профессиональной деятельности военных специалистов Главного автобронетанкового управления МО РФ и в учебном процессе на кафедре военной психофизиологии Военномедицинской академии. Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ. ГЛАВА 1. Проблема оценки функционального состояния организма и работоспособности человека при различных видах профессиональной деятельности является одной из ключевых в физиологии труда. Значимость этой проблемы особенно возросла в последние десятилетия в связи с бурным развитием научнотехнического прогресса и усложнением многих видов профессиональной деятельности. Начало систематических фундаментальных исследований проблемы функциональных состояний и работоспособности человека с позиций естественнонаучного подхода относятся к XIX веку. Весомый вклад в ее решение внесли отечественные физиологи И. М. Сеченов, И. П. Павлов, Н. I Орбели, П. К. Анохин и многие другие. На сегодняшний день не существует общепринятого определения термина функциональное состояние. Это связано с существованием нескольких различных подходов к определению ФС 8. Сторонники так называемого физиологического подхода предлагают оценивать ФС по комплексу взаимосвязанных физиологических реакций, а изменения ФС рассматривать как смену одного комплекса реакций другим , , 4. Представители другого подхода под функциональным состоянием подразумевают фоновую активность нервных центров, при которой реализуется та или иная конкретная деятельность человека , . Существуют многочисленные сугубо описательные определения этого понятия 4, 5. Успешность профессиональной деятельности определяется ФС организма, которое влияет на уровень профессиональной работоспособности и формируется при воздействии на человека условий и факторов среды, средств профессиональной деятельности , , 9, 1. Само понятие состояние как общенаучная категория может рассматриваться в качестве совокупности происходящих в организме процессов, а так же степени развития целостных структур , , 0. Результатом такого взаимодействия является уровень функционирования организма и его систем, необходимый для достижения результатов деятельности , . Под уровнем функционирования сложной физиологической системы, обладающей свойством самоконтроля, саморегуляции и самоуправления, понимают относительно стабильную величину специфической реакции, обусловленную природой раздражителя и свойствами системы , 3. В соответствии с положениями общей теории систем, разработанной Берталанфи, под системой понимается совокупность взаимодействия между собой элементарных структур или процессов чаще называемых звеньями системы, объединенных в целое выполнением некоторой общей функции, которую не может осуществить ни один из ее компонентов в отдельности , 8. Каждая функциональная система вне зависимости от сложности е организации имеет однотипную центральную архитектонику и включает следующие узловые стадии афферентного синтеза, принятия решения, акцептора результата действия, эфферентного синтеза и оценки достигнутого результата 8. По своей архитектонике функциональная система представляет собой циклическую, замкнутую, саморегулирующуюся организацию 4.