Оценка регуляторно-адаптивных возможностей организма детей с аномалиями прикуса при ортодонтическом лечении

• Автор: Шийха, Юлия Геннадьевна
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 131 с. : 37 ил.

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СЕРДЕЧНОДЫХАТЕЛЬНЫЙ СИНХРОНИЗМ КАК МЕТОД

ОЦЕНКИ РЕГУЛЯТОРНОАДАПТИВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ У ДЕТЕЙ

С АНОМАЛИЯМИ ПРИКУСА обзор литературы

1.1. Анализ методов комплексного ортодонтического

лечения.
1.2. Психоэмоциональное состояние детей с аномалиями прикуса и их реакция на ортодонтическое лечение
1.3. Метод сердечнодыхательного синхронизма в оценке регуляторноадаптивных возможностей организма и его использование для оценки эффективности ортодонтического лечения.
1.4. Анализ методических возможностей и перспективы совершенствования устройства для регистрации параметров сердечнодыхательного синхронизма.
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И ПРОГРАММIЮАППАРАТНЫЙ КОМПЛЕКС
ИССЛЕДОВАНИЯ СЕРДЕЧНОДЫХАТЕЛЬНОГО СИНХРОНИЗМА
2.1. Теоретические аспекты возникновения сердечнодыхательного синхронизма.
2.2. Программноаппаратный комплекс для регистрации сердечнодыхательного синхронизма
2.3. Методика проведения исследования.
2.4. Этапы проведения исследования с использованием
компьютера и ПАК
2.4.1. Методологические положения проведения исследования.
2.4.2. Определение типа личности
2.4.3. Определение уровня тревожности.
2.4.4. Выполнение проб сердечнодыхательного синхронизма
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА КОНТИНГЕНТА БОЛЬНЫХ С АНОМАЛИЯМИ ПРИКУСА. МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ
3.1. Анализ и выбор системы классификаций аномалий прикуса
3.2. Распределение на группы в зависимости от аномалий прикуса
и постановки диагноза.
3.3. Отбор контингента больных с аномалиями прикуса для мониторинга результатов лечения в зависимости от типа личности и уровня ситуационной тревожности
3.4. Лечение ортодонтических пациентов
3.4.1. Выбор схемы ортодонтического лечения и разновидности ортодонтических аппаратов.
3.4.2. Описание конструкций ортодонтических аппаратов.
3.4.3. Эффективность примененных технологий.
ГЛАВА 4. РЕГУЛЯТОРНОАДАПТИВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЕТЕЙ В ДИНАМИКЕ КОРРЕКЦИИ АНОМАЛИЙ ПРИКУСА.
4.1. Результаты исследования СДС у детей с аномалиями прикуса
до ортодонтического лечения.
4.2. Результаты исследования СДС у детей с аномалиями прикуса после ортодонтического лечения.
4.3. Особенности лечения детей с аномалиями прикуса с учетом
параметров СДС. Практические выводы.
4.4. Рекомендации по использованию СДС как системы мониторинга для любого врачебного вмешательства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВНД высшая нервная деятельность
ПАК программноаппаратный комплекс
РАНО регуляторноадаптивные возможности организма
СДС сердечнодыхательный синхронизм
цнс центральная нервная система
чсс частота сердечных сокращений
ЭЭГ электроэнцефалограмма
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Реакция организма ребенка на аппарат и ортодонтическое лечение во многом зависит от типологической особенности его нервной системы, что необходимо учитывать врачуортодонту. Справедливость высказываний еще в году Г. Б. Шиловой не вызывает сомнений, наоборот, вопрос характеристики типа личности и учет особенностей при различных врачебных манипуляциях и до сих пор интересен и актуален во всех отраслях медицины, однако оценка адаптивных механизмов всетаки носила субъективный характер. В своем исследовании мы попытаемся дать объективную оценку степени психоэмоционального фактора, которому подвергается ребенок на ортодонтическом лечении, а также отразить восстановление регуляторноадаптивных возможностей организма ребенка после устранения эстетического дефекта. С целью выявления влияний прикуса на регуляторноадаптивные системы детей была проведена сравнительная характеристика имеющихся классификаций аномалий прикуса Ф. Я. Хорошилкина, . Все предложенные до настоящего времени классификации можно условно подразделить на морфологические, этиопатогенетические, функциональные и эстетические. Однако некоторые из них комплексные. Распределение зубочелюстных аномалий только по этиологическому признаку не нашло широкого признания, так как установить этиологию важно, но не всегда возможно. Н. И. Агапов А. Я. Катц А. И. Бетельман В. Ю. Курляндский, Д. А. Капвелис Л. X. А. Каламкаров Ю. М. Малыгин Ф. Я. Хорошилкина , А. А. Аникиенко и Л. И. Камышева Л. С. Персии и классификация, обобщенная на кафедре ММСИ . Н. И. Агапов принял за основу классификацию Энгля и дополнил ее оценкой функциональных нарушений. А. Я. Катцем в году, предложившим понятия функциональная норма зубных рядов и функциональная патология. В году А. И. Бетельман углубил понятие норма в зубочслюстной области. В предложенной морфологической классификации видов прикуса он рекомендовал учитывать полноценность функции и различать физиологические и патологические виды прикуса. В. Ю. Курляндский в году подчеркнул взаимосвязь формы и функции. По его мнению, достаточно охарактеризовать аномалию на основании названных факторов. Отличительной особенностью его классификации зубочелюстных аномалий является объяснение аномалий положения недоразвитием одной, обеих челюстей или чрезмерным развитием, а также сочетанием патологий с нормальным развитием. В классификации Д. А. Калвелиса выделены и более подробно охарактеризованы аномалии положения зубов, наиболее часто встречающиеся в практической работе. Уделено внимание этиологии зубочелюсгных аномалий. Признак смещения нижней челюсти при смыкании зубных рядов вперед, в сторону отражен в публикациях Б. Н. Бынина, А. С. Черномордик и др. Л. В. ИльинаМаркосян в году предложила классификацию аномалий прикуса в трех взаимно перпендикулярных направлениях, основанную на учете наличия или отсутствия смещений нижней челюсти при привычной окклюзии. Она выделила также сочетанные аномалии. В клиникоморфологической классификации Х. А. Каламкарова суммированы основные положения ранее предложенных классификаций, но не выделены аномалии зубного ряда, что обедняет характеристику зубоальвеолярпых форм нарушений. Системный подход к зубочелюстным аномалиям позволил Ю. М. Малыгину подчеркнуть, что аномалии прикуса бывают зубоальвсолярными, гнатическими и сочетанной формы. Зубоальвеолярная и базисная дуги каждой челюсти могут занимать различную позицию, что определяет вид прикуса, т. Гнатические формы аномалий прикуса развиваются в результате нарушений размеров одной или обеих челюстей или неправильного их положения относительно других костей лицевого черепа, что приводит к нарушению позиции челюстей в черепе. Ю. М. Малыгин подчеркивает необходимость в ортодонтнческой диагностике учета взаимообусловленности формы и функции описания аномалий мягких тканей полости рта и лица, а также нарушений функций зубочелюстной системы. Морфологические аномалии в зубочелюстной области представлены в классификациях А. А. Аникиенко и Л. И. Камышевой , в классификациях аномалий окклюзии зубных рядов, разработанных Л. С. Персиным и обобщенных в классификации кафедры ортодонтии и детского протезирования ММСИ .