Психофизиологические характеристики лиц с разным профилем функциональной межполюсной асимметрии мозга

• Автор: Пожарская, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 116 с.

Содержание.
Введение

1.Обзор литературы.

1.1 .Функциональная асимметрия мозга

1.2.Психофизиологические корреляты индивидуального профиля ФМА

1.2.1.Межполушарная асимметрия и индивидуальнотипологические особенности личности.

1.2.2.Роль профиля латеральности в регуляции эмоциональных состояний.

1.2.3.Связь между латерализацией мозга и когнитивными способностями

1.3.Полушарная организация памяти человека

2. Методика исследования.

2.1. Методы определения профиля ФМА.

2.2. Методы определения психофизиологических характеристик личности
3.Результаты исследования
3.1 .Особенности распределения профиля ФМА среди
испытуемых
3.2.Распределение испытуемых по типам темперамента
3.3.Корреляция профиля ФМА и типа темперамента
3.4.0собенности психологических характеристик лиц
с разным профилем ФМА.
3.5.0собенности свойств нервной деятельности лиц с
разным профилем ФМА
3.6. Характери стики объема зрительной памяти испытуемых с разным профилем ФМА
3.7.Характеристики объема слуховой памяти испытуемых с разным профилем ФМА
3.8.Корреляция объема кратковременной памяти и темперамента испытуемых разных полововозрастных групп
4.0бсуждение результатов
б.Вьгводы.
б.Список литературы.
Ключевые слова
ФАМ функциональная асимметрия мозга.
ФМА функциональная межполушарная асимметрия, латеральный признак парные эффекторы и рецепторы моторных и сенсорных систем рука, нога, глаз, ухо.
профиль ФМА сочетание доминирующих праволатеральных, леволатеральных или амбидекстральных признаков моторных и сенсорных систем.
тип латерализации преобладание праволатеральньгх, леволатеральных или амбидекстральных признаков в профиле ФМА.
тип полушарной латерализации распределение доминирования активности мозга в организации моторных и сенсорных функций.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Затем этот путь ведет к представлениям о роли правого полушария в невербальных процессах и, соответственно, к концепции функциональной специфичности, которая вначале понималась как специфичность по отношению к материалу, а позже как своеобразие стилей переработки информации, свойственных каждому полушарию. В настоящее время проблема межполушарного взаимодействия рассматривается с точки зрения концепции системной динамической локализации высших психических функций А. Р.Лурия, Э. Г.Симерницкая, ЕД Хомская, . Согласно этой концепции, каждая психическая функция обеспечивается работой всего мозга как целого, однако различные мозговые структуры вносят свой дифференцированный вклад в ее осуществление. В этой связи межполушарные взаимодействия представляются как динамический процесс регуляции сложной жизнедеятельности человека, где каждое из полушарий вносит свой определенный вклад в обеспечение любого психического акта. Предполагается, что любой психический процесс представляет собой сложное многоуровневое функциональное образование, обеспечиваемое совместной работой полушарий Г. А.Кураев, Б. С.Котик, . В.Л. Он исходил из. На примерах образования временных связей было показано, что индукция преимущественно связана с функционированием левого полушария, а дедукция с деятельностью правого. Следовательно, интегративная, аналитикосинтегическая деятельность присуща обоим полушариям, но в каждом из них она характеризуется специфической последовательностью анализа и синтеза В. Л.Бианки, . Согласно данной гипотезе каждая функция может регулироваться любым полушарием, но при этом в реализации конкретной функции одно из них становится доминирующим Г. А.Кураев, Н. Н.Брагина, Т. А.Доброхотова, . В настоящее время получили широкое распространение аналитикохолистическая, последовательнопараллельная, абстрактноконкретная, произвольнонепроизвольная, вербальноневербальная, пространственновременная, когнитивноэмоциональная, знаковоконтекстуальная дихотомии левого и правого полушарий. По мнению ряда авторов Б. Пшюпб, Ь. Ратпоп, РЛоЬпзоп, Я. ЫеЬе ХВгафЬаГ, ГШееСоп, 1 правое полушарие холистическое, оно воспринимает дейсвигельность целиком, как гештальт, в то время как левое полушарие ассоциативное, аналитическое, оно обрабатывает информацию последовательно, дискретно. Левое полушарие пользуется механизмами последовательного анализа информации как об одном, так и о нескольких стимулах. Правое полушарие производит параллельную оценку признаков формы одного изображения и способно к относительно независимому, параллельному опознанию двух изображений Н. Б.Костелянц с сотр. По данным ВЛ. Бианки в случае одновременного предъявления серии зрительных раздражителей доминирует правое полушарие, а в случае последовательного левое. Абстрактноконкретная дихотомия предполагает различия в оценке конкретных признаков раздражителей, т. Конкретные и абстракные аспекты восприятия, поввдимому, латерализованы в различных полушариях анализ конкретных характеристик стимула связан , главным образом, с правым полушарием, а абстрактных елевым ВЛ. Бианки, . Широко обсуждаегся дихотомия, согласно которой произвольный уровень регуляции высших психических функций связан преимущественно с левым полушарием, а непроизвольный с правым предложена дихотомия сознательное бессознательное . 2i, Е. Д.Хомская, . Некоторые авторы связывают бессознательную активность с деятельностью правого полушария Л. Р.Зенков. Однако, возможно, что психические процессы могут осознаваться и правым полушарием, а левополушарные процессы в некоторых случаях протекать на бессознательном уровне. Наличие столь разнообразных концепций свидетельствует, очевидно, о весьма тонкой специфической морфофункционалыюй организации левого и правого полушарий головного мозга человека. Не следует забывать, однако, что проявление той или иной функции в нормальных условиях отражает не только специфику участия каждого из полушарий, но связано, как правило, с интегративной деятельностью обоих гемисфер. Оно является результатом взаимодополняющего сотрудничества правого и левого полушарий, выполняющих неравнозначную роль на определенных стадиях обработки информации. По мнению ВЛ.