Нейрофизиология и фармакология зоосоциального поведения у разных млекопитающих

• Автор: Русановский, Владимир Васильевич
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 220 с. : 30 ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. НЕЙРОБИОЛОГИЯ МЕХАНИЗМОВ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО

РЕАГИРОВАНИЯ ОНТОГЕНЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Моделирование сложных форм социального поведения в физиологическом эксперименте.

1.2. Внутривидовое поведение и социальный опыт.

1.3. Центральные механизмы регуляции внутривидового поведения .

1.4. Роль дофамииергических систем в регуляции эмоционального поведения

1.5. Влияние социальной изоляции на обмен нейромедиаторов в мозгу .

1.6. Феномен подкрепления как основа мотивационного поведения

1.7. Структурные и биохимические основы подкрепляющей системы
1.8. Социальная изоляция и механизмы компенсации се последствий. Глава 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Выбор животных
2.2. Выращивание животных в условиях частичной сенсорной
и полной внутривидовой изоляции
2.3. Регистрация и анализ внутривидового поведения.
2.4. Обучение локальному инструментальному рефлексу
2.5. Определение конкурентоспособности крыс
в тесте конкуренции за воду
2.6. Стереотаксические и нейрохирургические методы .
2.7. Метод изучения эмоциогенных свойств
латерального гипоталамуса
2.8. Метод условного предпочтения места
2.9. Исследование функциональной асимметрии мозга
с помощью метода ротации.
2 Исследование поведения крыс в открытом поле.
2 Биохимическое определение содержания биогенных аминов
и их метаболитов в структурах мозга.
2 Фармакологические вещества, используемые для анализа двигательных и эмоциональных форм поведения.
2 Методические особенности экспериментов по регистрации активности нейронов коры мозга собаки.
2 Особенности методики работы с обезьянами
2 Статистическая обработка данных.
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Особенности организации различных форм внутривидового и индивидуального поведения самцов и самок крыс с обычным и ограниченным зоосоциальным опытом.
3.1.1. Влияние изоляции в раннем онтогенезе на внутривидовое поведение крыссамок
3.1.2. Сравнение особенностей внутривидового поведения самцов и самок крыс, имеющих одинаковый индивиду ал ьный опыт
3.1.3. Особениосш формирования инструментального рефлекса
у самцов и самок крыс, выращенных в группе и в изоляции
3.1.4. Заключение.
3.2. Роль социального и перцептуального опыта в организации поведения самцов крыс при различных формах внутривидовых взаимодействий .
3.2.1. Способность к конкуренции у самцов крыс, выращенных
в изоляции .
3.2.2. Модификация поведения крыссамцов, выращенных
в изоляции, при различных вариантах взаимодействия с сородичами .
3.2.3. Влияние перцептуального опыта на агонистическое
поведение крыс, выращенных в изоляции
3.2.4. Заключение
3.3. Особенности полушарной регуляции зоосоциального поведения самцов и самок крыс, выращенных в группе и в изоляции
роль фронтальных отделов коры
3.3.1. Полушарная регуляция зоосоциального поведения самцов и
самок крыс после повреждения фронтальных отделов коры
3.3.2. Заключение
3.4. Роль дофаминергических систем мозга в регуляции эмоционального поведения крыс с различным зоосоциальным опытом .
3.4.1. Особенности реакции самостимуляции и выработки условной реакции предпочтения места у крыс, выращенных в сообществе и в изоляции.
3.4.2. Сравнительный анализ организации мезостриатной дофаминергической системы крыс, выращенных в группе
и в изоляции
3.4.3. Поведенческие, нейрофизиологические и нейрохимические корреляты компенсаторных процессов при повреждении структур мезолимбической дофаминергической системы
роль индивидуального зоосоциального опыта.
3.4.4. Заключение.
3.5. Изучение подкрепляющих свойств психостимуляторов, гипноседативных и пептидных средств у крыс
3.5.1. Подкрепляющие свойства психостимуляторов, гипноседативных и пептидных средств в тесте условного предпочтения места у крыс.
3.5.2. Подкрепляющие свойства психостимуляторов, гипноседативных и пептидных средств в тесте
самостимуляции латерального гипоталамуса у крыс.
3.5.2. Заключение
3.6. Отражение динамических характеристик поведения
в активности нейронов префронтальной и премоторной зон
коры мозга собаки.
3.6.1. Динамические характеристики поведения и активность
нейронов коры мозга собаки
3.6.2. Нейрональная активность коры мозга собаки при формировании условных рефлексов
3.6.3. Заключение.
3.7. Особенности влияния амфетамина на пищевую мотивацию
при реализации целедостижения у обезьян
3.7.1. Реализация целедостижения в фоне и контрольных опытах
с инъекциями физиологического раствора у обезьяны Микки.
3.7.2. Влияние разных доз амфетамина на реализацию целедостижения
у обезьяны Микки
3.7.3. Реализация целедостижения в фоне и после инъекции физиологического раствора у обезьяны Патрика
3.7.4. Влияние разных доз амфетамина на реализацию целедостижения
у обезьяны Патрика.
3.7.5. Заключение
Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
4.1. Социальный опыт и эмоциональное поведение
4.2. Эмоциогенные свойства психоактивных веществ.
4.3. Эмоциональное и двигательное поведение обезьян.
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА


Такой подход рассматривает агрессию как комплексное явление во всем множестве ее проявлений. В настоящее время, когда становится все более популярным отологический подход, многие авторы предпочитают классификацию П. Брейна i, . Эта классификация хорошо описывает поведение животных в естественных условиях обитания, но, повидимому, мало пригодна для практики физиологического эксперимента. Вальдман , Пошивалов В. В.П. Гейко В. В., Абашсева С. И., . К патологическому агрессивному поведению относят агрессию, возникающую в результате длительного стресса агрессию, вызванную стимуляцией либо разрушением мозговых структур агрессию, возникающую при применении психотропных средств, либо после лишения наркотика, а также агрессию, связанную с генетическим дефектом. Экспериментальные модели агрессивного поведения животных используются в основном нейрофизиологами, нейрохимиками и иейрофармакологами для изучения центральных механизмов агрессивного поведения, а также для поиска новых антиагрессогенных препаратов. Как отмечалось выше, агонистическое поведение включает в себя нападение, защиту и подчинение , , . Поэтому экспериментальные модели агрессивного поведения можно объединить в группы по их мотивационному содержанию. Такая классификация особенно ценна для изучения нейрональных и нейрохимических механизмов агрессии, поскольку центральная организация защиты и нападения, повидимому, различна. Специальные исследования показали, что в основе контроля сложных форм внутривидового поведения у рыб, птиц и млекопитающих лежат одни и те же основные принципы, существуют общие причинные факторы, контролирующие разные группы поведенческих систем. Стало очевидно, что изучение причин возникновения агрессии не может осуществляться независимо от изучения систем, обеспечивающих другие функции. Агрессия, как правило, возникает во взаимосвязи с избеганием опасности, и обе эти системы играют существенную роль в развитии сексуального и родительского поведения. Многие проявления коммуникаций в ходе эволюции произошли из взаимодействия систем регуляции агонистического поведения. Соответственно, нежелательные проявления агрессии должны рассматриваться в контексте включения агонистических систем в архитектуру всей специфической поведенческой деятельности животных , . В связи с вышеизложенным, в качестве модели внутривидового поведения в эксперименте на животных особый интерес представляет тест чужакрезидент, основанный на принципе регламентированных соседских отношений Панов Е. Н., Пошивалов В. П., . За кажущейся простотой этого теста скрывается сложная гамма интерферирующих мотивационных состоянии, которые поддаются количественной и качественной оценке Вартанян Г. А., Петров Е. С., Вартанян Г. А., Варлинская Е. И., i . Базян , Григорьян Г. А., . В силу вышеизложенного именно этот тест и был выбран в качестве одного из основных в рамках задач настоящей работы. Как известно, в естественных условиях обитания у крыс формируются определенные иерархические доминантносубординационные отношения Хаинд Р. Шеперд Г. Николс Дж. Г. и др. Однако проявления этих взаимоотношений при содержании животных в обычных лабораторных условиях в жилых клетках практически нивелируются, т. Однако при предъявлении чужаков самцырезиденты демонстрируют активное агрессивное поведение, независимо оттого, содержатся ли они в обычных лабораторных клетках или в условиях, максимально приближенных к естественным , i, v . Таким образом, условия содержания животных влияют на установление иерархических отношений, но не являются значимыми для поведения типа чужакрезидент. Многие авторы отмечают положительную связь между агрессивностью и доминированием. При этом есть корреляция между агрессивностью в тесте чужакрезидент и занимаемым затем социальным рангом при формировании новых колоний у крыс высокоагрессивныс самцы становятся доминантами . Кроме того, более агрессивные животные и более конкурентоспособны. Это справедливо не только для самцов, но и для самок . Напротив, сотрудничество, то есть координация совместных действий, возможна лишь при низком уровне агрессивности , , .