Биометеорологический подход к изучению механизмов развития адаптивного поведения

• Автор: Силантьев, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 150 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

используемых

сокращений
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РОЛЬ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В

ОБЕСПЕЧЕНИИ РАЗВИТИЯ АДАПТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ обзор литературы.

1.1. Филои онтогенетическое происхождение

поведенческих функций

1.2. Влияние компонентов погоды на становление

адаптивного поведения животных и человека

1.2.1. Режим ветра и поведение.

1.2.2. Атмосферное давление и поведение
1.2.3. Влажность воздуха и поведение.
1.2.4. Биотропность температуры окружающей среды и
облачности.
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Организация исследования
2.1.1. Характеристика экспериментального объекта.
2.1.2. Контингент обследуемых
2.2. Оценка элементов врожденного поведения крыс в тесте
открытого поля.
2.3. Исследование кратковременной памяти крыс в
условиях радиального лабиринта.
2.4. Изучение сложных форм поведения животных на
модели обучения крыс внутреннему отсчету времени.
2.5. Компьютерная оценка аутохронометрического навыка
человека.
2.6. Регистрация метеорологических параметров.
2.7. Методы математической и статистической обработки
результатов исследования при реализации биометсорологического подхода.
ГЛАВА 3. МЕТЕОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ПО
ЭВОЛЮЦИОННОМУ ПРОИСХОЖДЕНИЮ ФОРМ ПОВЕДЕНИЯ КРЫС
3.1. Взаимосвязь безусловнорефлекторного поведения
крыс в тесте открытого поля с метеорологическими факторами.
3.1.1. Двигательная активность
3.1.2. Исследовательская активность.
3.1.3. Эмоциональные компоненты врожденного поведения.
3.2. Реактивность к погоде элементов простого условно
рефлекторного поведения крыс в радиальном лабиринте.
3.3. Метеочувствительность сложного условно
рефлекторного поведения крыс
аутохронометрического навыка
ГЛАВА 4. МЕТЕОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ
АУТОХРОНОМЕТРИИ ЧЕЛОВЕКА.
ГЛАВА 5. ОБОБЩЕННЫЙ БИОМЕТЕОРО ЛОГИЧЕСКИЙ
ПОДХОД К ОЦЕНКЕ МЕХАНИЗМОВ РАЗВИТИЯ
АДАПТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


В данном обобщенном филогенетическом ряду постепенно формировалась и оттачивалась адаптивная способность от пассивного отражения окружающего мира БР и их производные до филигранного опережающего отражения действительности УР, сложные УР, рассудочная деятельность. Конечно, наделялись такими способностями все более эволюционно совершенные биологические виды вплоть до высших млекопитающих, человека Л. В.Крушинский, Д. Дьюсбери, О. Меннинг, С. В.Савельев, . Э.Толменом и его многочисленными учениками в лаборатории в Беркли проводилось обширное сравнительноэволюционное изучение развития высших поведенческих форм. Авторами сопоставлены когнитивные карты крыс и людей, но лишь в психологическом аспекте. Исследований по биологии развития, а также физиологических фактов и умозаключений на эту тему в литературе немало, но в преломлении к влиянию метеорологических факторов сведений значительно меньше. Еще в конце позапрошлого века Ллойдом Морганом была высказана гипотеза о роли модификаций в наследственной изменчивости и эволюции организмов. В дальнейшем значение инстинктов для эволюционного учения и их формирование в онтогенезе рассматривалось В. А.Вагнером, А. Н.Северцевым и др. Л.В. Крушиискому, , что вылилось в крупное направление науки о поведении этологию. Профессор Эдинбургского университета О. Меннинг синтезировал науку о поведении с проблемами биологии развития, в частности с эволюционным учением. Им освещены физиологические основы поведения в связи с организацией комплексов действий и рефлексов. О.Мсннинга служит представление об изменениях реактивности разных отделов мозга в различных элементах поведения эволюционные изменения в первую очередь затрагивают пороги возбудимости тех функциональных объединений нейронов, от активности которых зависят стереотипные комплексы действий. По его мнению, развитие поведения проявляется не в изменении общей формы его элементов, а в изменении частоты и скорости их выполнения Л. В.Крушинский, , , Е. Н.Панов, Физиологическая генетика и генетика поведения, О. Меннинг, . Это подчеркивает родственность и принципиальное единство любой формы поведения в эволюционном ряду. В г. Л.В. Крушинским было сформулировано положение, согласно котором степень выраженности признаков поведения является функцией уровня возбудимости мозга Л. В.Крушинский, . Способность к формированию поведенческих программ зависит от интегративной деятельности мозга, от уровня организации его ассоциативных систем А. Д.Ноздрачев и соавт. У хищных таламопариетальная система уже участвует в сложных актах пространственной ориентировки и обеспечивает сенсорный фон для выполнения целенаправленных поведенческих актов. У приматов с целостной интегративной системой больших полушарий и развитыми кортикокортикальными ассоциативными связями расширяется возможность обеспечения процессов кратко и долгосрочной памяти и формирования вероятностных программ на основе доминирующей мотивации. Степень развития процессов памяти формирует свойство прогнозирования предстоящего поведения. Считается, что насекомоядные и грызуны к этому совершенно не способны, их поведенческие программы автоматичны и стереотипны. Хищные уже обладают примитивным свойством вероятностного прогнозирования. Приматы же легко справляются с такого рода задачами, так как их высокоразвитые ассоциативные системы претерпели существенные эволюционные преобразования. Гетерохронность ассоциативных систем мозга в онтогенезе определяется значимостью для выживания организма, особенно в критические периоды жизни, когда животное вступает во взаимодействие с окружающей средой, с конкретной геофизической обстановкой П. К.Анохин, . Вышеупомянутые представления стали фундаментом новых биологических исследований детерминации конкретных нейрофизиологических событий. Так, К. В.Анохиным недавно открыта генетическая связь между обучением и развитием нервной системы. Константином Владимировичем продемонстрировано и устно доложено на XVII Съезде физиологического общества им. И.П. Павлова РнД. К.В. Анохин, К. В.Анохин и соавт.