Физиологическая оценка и оптимизация функционального состояния организма и военно-профессиональной адаптации летчиков вертолетов морской авиации

• Автор: Котляр, Дмитрий Леонидович
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 235 с. : 4 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ ФУ1Т1С1ТОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗМА И ВОЕННОПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Некоторые физиологические исследования, посвященные профессиональной деятельности различных специалистов ВоенноМорского Флота

1.2. Функциональные состояния орг анизма и методы их коррекции

1.3. Закономерности адаптации человека к различным условиям жизнедеятельности

1.4. Физиологические аспекты оптимизации военнопрофессиональной

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ, МЕТОДЫ И ОВ ЬЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ ВОЕННОПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗМА ЛЕТЧИКОВ ВЕРТОЛТОВ МОРСКОЙ АВИАЦИИ В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ И РЕЖИМАХ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1. Психофизиологические особенности военнопрофессиональной деятельности лтчиков вертолтов морской авиации

3.2. Оценка биологического возраста лтчиков вертолетов морской авиации

3.3. Динамика функционального состояния организма вертолтчиков
ВМФ в процессе морского похода
3.4. Оценка функционального состояния организма вертолетчиков
ВМФ в процессе предварительной подготовки и выполнения полтов
3.5. Физиологическая оценка военнопрофессиональной адаптации вертолтчиков авиации ВМФ
подготовки и деятельности военнослужащих
ГЛАВА 4. ОБОСНОВАНИИ ПУТЕЙ ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗМА И ВОЕННОПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ ВЕРТОЛТЧИКОВ АВИАЦИИ ВМФ
4.1. Разработка способа прогнозирования успешности военнопрофсссионалыюй адаптации лтчиков и штурманов вертолтов морской авиации
4.2. Обоснование способа многокритериальной оценки военнопрофессиональной адаптации вертолтчиков авиации ВМФ
4.3. Разработка технологии оптимизации функционального состояния организма и военнопрофессиональной адаптации лтчиков и штурманов вертолтов морской авиации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Если функциональное состояние рассматривать преимущественно с позиции взаимосвязи с работоспособностью, то его более кратко можно определить как совокупность характеристик тех функций и качеств организма, которые несут наибольшую нагрузку в обеспечении профессиональной деятельности человека Новиков и соавт, , . Особенно важным в данных определениях является акцент на непосредственной связи комплекса показателей человека с динамикой эффективности деятельности. Необходимо отметить, что анализ функционального состояния как системной реакции включает в себя физиологические, психологические и социальнопсихологические оценки. Первые будут характеризовать человека как организм, вторые как личность, третьи как члена коллектива Новиков и соавт, . Применительно к физиологии труда понятие функциональное состояние необходимо, прежде всего, для определения возможности человека, находящегося в том или ином состоянии, выполнять конкретный вид профессиональной деятельности Новиков и соавт, Апчел В. Я., Шевчук Л. Е., Фомин С. Н., Матис , . Ввиду того, что функциональное состояние человека зависит от множества факторов оно всегда уникально. Эго создает трудности в вопросе классификаций функциональных состояний по различным признакам. Однако для практических целей представляется наиболее удобным классифицировать все функциональные состояния по взаимовлиянию этих состояний и деятельности, выполняемой человеком. Для оценки эффективности деятельности человека в эргономике используется понятие надежность вероятность выполнения конкретной деятельности в определенное время с точностью в заданных пределах при условии сохранения параметров функционирования задействованной системы. Шалимов П. М., Новиков и соавт. Тимофеев Д. А. и соавт. На основании указанных критериев все функциональные состояния могут быть разделены на допустимые и недопустимые. Вопрос о принадлежности к тому или иному классу решается индивидуально в каждом конкретном случае. Нельзя считать состояние утомления недопустимым, хотя оно приводит к снижению эффективности деятельности и является следствием истощения функциональных резервов. Недопустимой является такая выраженность утомления, при которой эффективность деятельности выходит за нижние границы заданных параметров оценка по критерию надежности или появляются признаки переутомления оценка по критерию цены деятельности Новиков и соавт. Такое разделение функциональных состояний является удобным для практиков, но не отражает законов формирования функционального состояния. Поэтому на основании критерия адекватности ответной реакции организма все состояния разделяются на две группы состояния адекватной мобилизации характеризуется полным соответствием степени напряжения функциональных систем организма требованиям, предъявляемым конкретной деятельностью и состояния динамического рассогласования при которых ответная реакция организма неадекватна нагрузке или требуемые психофизиологические затраты превышают возможности организма Медведев В. И. и соавт. Это разделение также является довольно условным, гак как имеется много состояний, соответствующих условиям деятельности, но не соответствующих условиям среды. Необходимо отметить, что В. И. Медведевым и А. Данная классификация, несомненно, более конкретна, но для практических целей несколько фомоздка, а также ставит перед физиологами ряд вопросов о различиях экстремальных, реактивных и пофаничных состояний о состояниях, требующих коррекции, и другие. Баевский , Новиков и соавт. Такое деление позволяет четко выделить состояния, которые не требуют вмешательства, состояния, требующие коррекции, и требующие проведения лечебнооздоровительных мероприятий. Кроме вышеизложенного, Д. Липдслеем i , предложена классификация функциональных состояний на основании уровня активизации нервной системы кома, глубокий сон, поверхностный сон, дрема, пробуждение, пассивное бодрствование, эмоциональное возбуждение, сверхвозбуждение. Однако у нее имеются существенные недостатки отсутствие четкой градации, трудности количественной оценки.