Исследование нейрофизиологических механизмов последовательной слуховой маскировки в условиях сенсомоторной интеграции

• Автор: Павловская, Марина Алексеевна
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 186 с. : ил.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1.1 Понятие маскировки как процедуры исследования восприятия.

1.1.2 Анализ времени реакции как метод изучения когнитивных процессов.

1.1.3 Компонентный анализ ОСИ.

1.1.4 Ритмическая природа ССП.

1.1.5 Организация СМИ и отражение ее отдельных этапов в параметрах ССП

1.1.6 Этапы СМИ.

1Л .7 Внимание как когнитивный процесс модуляции восприятия.

1.1.8 Система горизонтальных и вертикальных путей контроля входной информации

1.1.9 Функциональная межполушарная асимметрия и сенсомоторная интефади

1.1. Литерализация стадий СМИ.

1.1. Электро и нейрофизиологические механизмы последовательной маскировки.
2 Методы исследования.
2.1 Испытуемые
2.2 Аппаратура и обстановка.
2.3 Схема тестирования
2.4 Обработка электро физиологических данных
3 Результаты
3.1 Статистический анализ показателей в условиях последовательной маскировки.
3.2 Качественные показатели различения целевого стимула в условиях последовательной маскировки.
3.3 Анализ компонентов ССП в зависимости от особенностей слуховой последовательной маскировки.
3.4 Исследование динамики изопотенциальных карт основных компонентов ССП
4 ОБСУЖДЕНИЕ.
4.1 Психофизиологические особенности последовательной маскировки в условиях сенсомоторной интеграции.
4.2 Нейрофизиологический механизм последовательной маскировки в условиях сенсомоторной интсфации по параметрам ССП
4.3 Взаимодействие систем произвольного и непроизвольного внимания в условиях последовательной маскировки
4.4 Нейрофизиологический механизм исследования последовательной маскировки в условиях сенсомоторной интсфации по параметрам ритмических компонентов ССП
5 Обобщение
ВЫВОДЫ.
Библиографический список использованной литературы.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВР время реакции
ЛИ латентный период
МИ маскировочный интервал
МСИ межстимульный интервал
ОМ обратная маскировка
ПМ прямая маскировка
ПСМР простая сснсомоторная реакция
СМР сснсомоторная реакция
ССМР сложная сенсомоторная реакция
ССП связанный с событием потенциал
ФМА функциональная межполушарная асимметрия
ФМВ фокус максимальной выраженности
ЦНС центральная нервная система
ЭЭГ электроэнцсфало1рамма
V i iv vii, волна ожидания
V i iiv vii, достимульная волна игнорирования
О и Еволны ранняя и поздняя волны ожидания
1 компонент 1 ССП в ответ на целевой стимул
I компонент 1 ССП в ответ на маскировочный стимул
2 компонент 2 ССП в ответ на целевой стимул
2 компонент 2 ССП в отвег на маскировочный стимул
Р2 компонент Р2 ССГ1 в отвег на целевой стимул
Р2т компонент Р2 ССП в ответ на маскировочный стимул
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность


В статье , , , использовали тестовую парадигму сравнения длительности интервала до 0 мс между целевым и маскирующими стимулами, и показали, что дифференцировка длительности и мс целевых стимулов не влияла на распознавание, однако при маскировочном интервале мс распознавание затруднялось. Для объяснения результатов авторы использовали концепцию Массаро , о двухэтапной модели анализа, предполагая, что маскировка является результатом двух процессов а прерывания маскером целевой обработки на периферической стадии обработки и б разрушения образа изза временной изменчивости в передаче целевого и маскировочного стимулов в центральные структуры для дальнейшей обработки. В условиях ОМ, максимальная активность нейронов отмечена в нижневисочной коре обезьяны v, V, , . Эти селективные ответы были короткими по причине прерывания их маскером или игнорирования ответов на маску непосредственно. Авторы показали, что эффект обнаружения коротких стимулов нейронами зависит от механизма временной интеграции. Предъявление маскера уменьшает число спайков, доступных для интеграции при ОМ. Эти результаты также обеспечивают прямое нейрофизиологическое доказательство теории прерывания при ОМ. В статье ii, i, обсуждается слуховой маскировочный паттерн при Г1М, ОМ и одновременной маскировке, обнаруженный при совпадении основной частоты маскера и целевого стимула. В статье дискутируется вопрос о феномене перемещения частоты в максимально маскирующий диапазон. Vii, . Эффект изменчивости на уровне ПМ и улучшение обнаружения изучен в статье , i, , . Результаты предлагают, что процессы решения, вовлеченные в ПМ, повышают эффективность обнаружения. В работе , vivii, в качестве зависимого параметра были выбраны интенсивность маскера, длительность целевого стимула, а также интервал между ними. Было показано, что для объяснения механизмов маскировки необходимо привлечение механизмов ЦНС и периферического уровня. Рецепторный механизм повышает порог психоакустической маскировки. Постепенное вовлечение нейронных единиц в анализ стимула от периферии к центру, связанно с увеличением тормозных процессов, что может помочь в объяснении этих эффектов. Следовательно, процедура маскировки традиционно используется для изучения ухудшения восприятия стимулов при их последовательном иили одновремен I ЮМ предъя ВЛС1 ШИ. В зависимости от чередования маскера и тестового стимула выделяют различные виды маскировочных тестов Бахманн, одновременную симультанную маскировку, частичное перекрытие, ретроактивную безинтервальное следование маскера вслед за тестовым стимулом, проактивную безинтервальное следование тестового стимула вслед за маскером, охватывающую комбинированние про и ретроактивной или безинтервальное следование маскертестовый стимулмаскер, обоюдную или реципрокпую предъявляемые два стимула могут выступать либо в качестве маскера, либо как тестовый стимул и в задаче различения стоят на одном уровне значимости. Маскировку в зависимости от вида маскера называют шумовой, паттерновой или обоюдной. По режиму стимуляции выделяют моноуральную, бинауральную, а также дихотическую маскировку. По степени информационной нагрузки на принятие решения маскировка может быть низкой менее 3 бит и высокой более 3 бит. Кайпетап, и немонотонно И или 1образная возрастающая функции эффективности восприятия тестового сигнала. Следовательно, приведенные выше методические приемы позволяют изучать феномен маскировки, описывая с разных сторон психофизические аспекты восприятия, посредством изменения параметров входной информации. Однако наиболее стабильная ситуация наблюдается в условиях последовательной прямой и обратной маскировки, которая позволяет поэтапно воздействовать на стадии слуховой перцепции. Несмотря на маскирующее влияние помех на всех уровнях системы обработки акустической информации, в реальных условиях центральная нервная система довольно успешно справляется с задачей выделения сигнала из шума. Это обусловлено тем, что в процессе эволюции сформировался целый ряд механизмов, обеспечивающих восприятие биологически важных сигналов в условиях предъявления помех. В литературе по поводу механизмов последовательной маскировки существует два основных теоретических направления психологическое Галунов, Королева, Бахманн, и физиологическое Альтман, .