Мезоструктура и фотосинтетическая активность листьев яровой мягкой пшеницы в связи с внешними условиями в период их формирования и засухоустойчивостью сортов

• Автор: Поздеев, Александр Игоревич
• Шифр специальности: 03.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 150 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
введение .

Глава I. Мезоструктура листа пшеницы как система морфо

физиологических характеристик фотосинтетического аппарата обзор литературы .

1.1. Полиморфизм клеток мезофилла злаков. Особенности мезофилла листа пшеницы .

1.2. Методические подходы к изучению мезоструктуры листа пшеницы в связи с особенностями ее мезофилла.

1.3. Онтогенетические изменения меэоструктуры и

их значение в регуляции фотосинтеза листа

Глава II. Условия проведения опытов, объекты и методика

исследований

Глава III. Особенности структурнофункциональной организации ассимиляционного аппарата листьев разных морфологических ярусов .
Глава IV. Мезоструктура листьев пшеницы в зависимости от
внешних условий в период их формирования .
4.1. Влияние васухи.
4.2. Влияние условий азотного питания
4.3. Универсальный характер и адаптивное значение реакции меэоструктуры на неблагоприятные внешние условия
Глава V. Мезоструктура и фотосинтетическая активность листьев различных по засухоустойчивости сортов яровой мягкой пшеницы .
5.1. Мезоструктура.
5.2. Фотосинтетическая активность
Заключение
Выводы.
Литература


При этом нет оснований утверждать, что более сильное снижение прироста биомассы после цветения, падение общей и семенной продуктивности у неустойчивых сортов связано с ухудшением работоспособности листьев, как результатом действия засухи на ассимиляционный аппарат листьев в ходе их морфогенеза. Глава I. МЕЗОСТРУКТУРА ЛИСТА ПШЕНИЦЫ КАК СИСТЕМА МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ОТОСИНТЕТИЧЕСКОГО АППАРАТА обзор литературы. В соответствии с этим принципом, чтобы получить более целостное представление о фотосинтетической деятельности растений необходим комплексный подход, предусматривающий изучение фотосинтетического аппарата на разных уровнях его структурнофункциональной организации. В частности. V ходов является разработанная А. Т.Мокроносовым и его школой концепция мезоструктуры. Понятие мевоструктура включает в себя систему комплексных количественных характеристик по целому ряду структурных и физиологических параметров, затрагивающих значительный отрезок соподчиненных звеньев иерархии фотосинтетических систем от уровня хлоропласта до уровня органа листа. А.Т. Мокроносов отмечает прямую связь фотосинтеза видов и сортов с особенностями их мезоструктуры, а ее изменение в онтогенезе листа как проявление медленной или оперонной регуляции процесса фотосинтеза. Кумаков, . . Манжулин и др. Акцент на связи особенностей структуры фотосинтетического аппарата с физиологией фотосинтеза сделан в работах уральских физиологов Мевоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата, , Ю. Л.Цельникер , , , и др. Использование мезоструктурного анализа показало большую информативность этого подхода в экологофизиологических исследованиях Дьяченко, Федосеева, Кахнович, Березина, Горышина, Пьянков, и другие, поскольку фенотипические изменения мезоструктуры являются существенным проявлением регуляции фотосинтеза на морфогенетическом уровне, обеспечивающее оптимизацию и адаптацию фотосинтетического аппарата при разных экологических режимах Мокроносов, , . С помощью метода анализа мезоструктуры проведена количественная оценка структурнофункциональной организации фотосинтетического аппарата большого набора видов дикорастущих растении разных систематических групп, жизненных форм, экологических типов Мокроносов, Мокроносов, Шмакова, Дьяченко, Цельникер, , Багаутдинова и др. Пьянков, и другие. Мокроносов, , Карпов, Гуревич, Шкапенко, , табаке Некрасова, , хлопчатнике Юлдашев, , гречихе Манжулин и др. Багаутдинова, , георгины культурной Гуревич, Шкапенко, . . v, . Изучались также виды и сорта культурных злаков. Достаточно подробно исследовано формирование структуры и фотосинтетической функции у листа ячменя Мокроносов, Киселева, У Некрасова, Киселева, Некрасова, Киселева, Гладилина, Ходоренко и др. Кахнович и др. Также имеются данные по мевоструктуре листа кукурузы Третьяков и др. Кошкин и др. Ларин, , проса Жанабекова, , Можайская и др. К настоящему времени накопилось немало сведений и по мезоструктуре листьев видов и сортов пшеницы Беревина, , , Береэина и др. Шульгин и др. Луговцова и др. Кумаков и др. Тем не менее данные по мевоструктуре и количественной анатомии листа злаков зачастую противоречивы. Если попытаться на основании приводимых в литературе данных охарактеризовать насыщенность хлоропластами клетки листа пшеницы, можно обнаружить парадоксальную картину табл. Не менее противоречивы имеющиеся в литературе сведения о других параметрах хлорофиллоносных клеток, а также об их количестве на единицу площади листа. Причиной таких противоречий по мнению 0. Среднее число хлоропластов в клетках мезофилла листа пшеницы Т. v Е. Р. . Чакалова Е. С. . Шульгин И. А. и др. Руке К. ., . Луговцова К. А. и др. Климашевская Н. Климашевская Н. Сравнительно невысокое содержание хлорофиллоносной ткани, наличие мощной склеренхимы затрудняют получение как хороших срезов, так и качественной суспензии при мацерации тканей листа. Немалое значение имеет выбор фиксатора и состава мацерирующей жидкости. Существенные трудности создают особенности морфологии мезофилльных клеток.