Остаточная изменчивость гибридных томатов и ее анализ

• Автор: Семенова, Людмила Алексеевна
• Шифр специальности: 03.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 147 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОСТАТОЧАЯ ИЗМЕ 1ЧИВОСТБ АНАЛОГИ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИЗУЧЕНИЯ литературный обзор

2.1. Выявление особого типа изменчивости

2.2. Методологические проблемы изучения остаточной изменчивости

2.3. Необходимость системного подхода при изучении остаточной изменчивости .

2.4. Полимодальное распределение может оказаться характерной особенностью остаточной изменчивости некоторых признаков

3. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

4. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1. Растительный материал

4.2. Признаки, использованные для анализа.

4.3. Аналитические методы
4.3.1. Описательная статистика
4.3.2. Корреляционный анализ.
4.3.3. Нейросетевой анализ.
4.3.4. Кластерный анализ
4.3.5. Анализ скоростей соотносительного морфогенеза
5. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
5.1. Обоснование определения наблюдаемой изменчивости гибридных томатов как остаточной
5.2. Анализ остаточной изменчивости описательная статистика морфохроиометрических параметров
5.3. Анализ связей между морфохронометрическими признаками и продуктивностью растений томатов гибрида Алена
5.3.1. Корреляционный анализ
5.3.2. Нейросетевой анализ
5.4. Кластерный анализ морфохронометрических
признаков томатов.
5.4.1. Кластерный анализ семенных и клоновых растений гибрида 1 Алена.
5.4.2. Влияние различных групп признаков на кластеризацию семенных растений гибрида Алена.
5.4.3. Влияние различных групп признаков на кластеризацию семейных растений гибрида Ласточка
5.4.4. Влияние различных групп признаков на кластеризацию детерминантного сорта Данна.
5.5. Анализ скоростей соотносительного морфогенеза растений томатов гибрида i Алена
5.5.1. Прирост длины стебля
5.5.2. Скорости образования цветков на соцветиях.
5.5.3. Скорости образования завязей на соцветиях
5.5.4. Скорости накопления плодовой массы.
5.5.5. Изучение зависимости скорости накопления плодовой массы от скоростей различных процессов морфогенеза.
6. ОБСУЖДЕНИЕ.
7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


При более детальном изучении фенотипическую изменчивость раскладывают на ряд компонент, причем этот вопрос нельзя считать окончательно согласованным, включая обозначения компонент. Ур Ус Ун 2соу се Фолконер, . Соуу,л коварианса между генотипическим и паратипическим значениями, характеризующими линейную зависимость между ними, величина б2 определяет дополнительную изменчивость фенотипических значений за счет нелинейной зависимости генотипических значений от среды Иоганнсон, . Гинзбург Э. Два последних слагаемых являются компонентами паратипической дисперсии Гинзбург, . Драгавцев В. А. определяет фенотипическую дисперсию а 2 как сумму генотипической вариансы признака а гт, генетической конкурентной а2 паратипической а 2П и экологической конкурентной о2ссот Драгавцев, . В целом, несмотря на многочисленные исследования, проведенные в последние годы, среди составляющих фенотипической изменчивости именно модификационная, ненаследственная изменчивость до сих пор считается недостаточно изученной ИнгеВечтомов, . Ряд исследователей рассматривают паратипическую изменчивость не только как следствие обыденных различий в питании и климате, материнского эффекта, ошибок измерения, но и как результат еще одного типа изменчивости, возникновение и функциональное значение которого практически неизвестно. Так, еще в начале прошлого века Ю. Л.Филипченко указывал на особую внутреннюю тенденцию к индивидуальной изменчивости, которая появляется иногда там, де не никаких особых стимулов со стороны внешней среды Филипченко, . Н.В. ТимофеевРесовский, , гак, у дрозофилы . Изучая проявление одного из признаков у дрозофилы в условиях постоянной среды и гомозиготности по мутантному аллелю, Б. Л.Лстауров также обратил внимание на его сильное варьирование Астауров, . Он отмечал также, что при знакомстве с работами К. Э.фон Бэра, Вернона, Петера, Филипченко пит. Астауров, встречаются прямые указания на независимость наблюдаемых вариаций от прямых воздействий внешней среды, что подобные примеры неоднократно отмечались в литературе под разными названиями перекрывающийся нормальный тип, неполное доминирование. Он обозначил этот феномен первоначально как самостоятельную изменчивость. Самостоятельная изменчивость в его понимании неотъемлемое свойство любой биологической структуры и необходимый компонент фенотипической изменчивости. По признанию Астаурова, он был поначалу смущен своими выводами, поскольку они вступали в противоречие с постулатами Иогансена величайшего авторитета того времени в области явлений изменчивости. Следует отметить, что Иогансен сам упоминал . Иогансен, . Б.Л. Астауров позднее, уже имея опыт работы с тутовым шелкопрядом, пришел к выводу, что ненаследственная изменчивость явственно подразделяется на две принципиально различные категории. Собственно модификационную изменчивость определенные и, как правило, приспособительные и целесообразные реакции организма на определенные изменения среды и 2 совершенно случайные, неопределенные, хаотические вариации морфофизиологических свойств самостоятельную вариацию, связанную со случайными колебаниями внутренних условий. Случайная изменчивость расценивается Б. Л.Астауровым как безусловно нецелесообразная и даже вредная, если она велика по масштабу. Без сомнения, по его мнению, в ходе эволюционного процесса естественный отбор постоянно работает в направлении надежности и устойчивости процессов индивидуального развития, снижая уровень мешающих стабильной реализации фенотипа онтогенетических шумов этот термин v i был введен Уоддингтоном i, . Э.Х. Гинзбург, хотя придерживается мнения, что изменение фенотипического проявления признака у растений прежде всего определяется изменениями внешних условий, допускает возникновение дополнительного отклонения за счет взаимодействия специфических реакций генотипа на условия среды. В связи с этим, среди компонентов паратипической дисперсии выделяется дисперсия эффектов взаимодействия.