Особенности нуклеинового обмена у генетически различных форм ячменя и пшеницы при воздействии 2, 2-Д и этрелом

• Автор: Левчик, Елена Ивановна
• Шифр специальности: 03.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1982
• Место защиты: Минск
• Количество страниц: 241 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ .

2.1 2.4 дихлорфеноксиуксусная кислота

2.1.1. Влияние 2,4Д на состояние ДНК и активность ферментов синтеза и гидролиза ДНК .

2.1.2. Влияние 2,4Д на РНК.

2.1.3. Влияние 2,4Д на матричную активность хроматина.

2.2. Этрел

3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ .

3.1. Объекты и условия проведения опытов

3.2. Методы физиологобиохимических исследований . РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
4. ВЛИЯНИЕ 2,4Д НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ НУКЛЕИНОВЫХ КИСЛОТ В РАСТЕНИЯХ ЯЧМЕНЯ И ПШЕНИЦЫ
4.1. Изменение роста и развития растений ячменя при воздействии 2,4Д
4.1.1. Влияние 2,4Д на рост и деление клеток зародышей и проростков ячменя на начальных этапах развития .
4.2. Особенности нуклеинового обмена у сортов и
гибридов ячменя при воздействии 2,4Д .
4.2.1. Характер обмена нуклеиновых кислот у сортов
и гибридов ячменя .
4.2.2. Влияние 2,4Д на содержание ДНК, РНК, белка и активность нуклеаз у сортов и гибридов
ячменя .
4.2.3. Действие 2,4Д на компонентный состав РНК . .
4.3. Влияние 2,4Д на рост, развитие и нуклеиновый
обмен дителоцентрических линий пшеницы .
4.3.1. Изменение роста и развития дителоцентрических линий пшеницы сорта Чайниз Спринг под влиянием 2,4Д в процессе онтогенеза
4.3.2. Изменение содержания нуклеиновых кислот и активности нуклеаз у растений пшеницы при воздействии 2,4Д .
5. ВЛИЯНИЕ ЭТРЕЛА НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И НУКЛЕИНОВЫЙ ОБМЕН
РАСТЕНИЙ ЯЧМЕНЯ .
5.1. Действие этрела на рост, развитие и продуктивность растений ячменя .
5.2. Изменение содержания нуклеиновых кислот, белка и активности нуклеаз у растений ячменя при воздействии этрелом.
5.3. Изменение компонентного состава РНК при воздействии этрелом.
6. ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ 2,4Д И ЭТРЕЛА У СОРТОВ И ГИБРИДОВ
6.1. Последействие 2,4Д и этрела на рост, развитие и продуктивность растений ячменя
6.1.1. Последействие 2,4Д
6.1.2. Последействие этрела
6.2. Влияние 2,4Д и этрела на содержание нуклеиновых кислот и активность нуклеаз у растений ячменя в последующих репродукциях
7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
8. ВЫВОДЫ
9. ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ


Высказано мнение, что стимулирующее действие 2,4Д направлено в первую очередь на РНКазу тяжелых микросом 1. Авторы предполагают, что активность данной фракции РНКазы, необходимой для нормального функционирования полисом, контролируется 2,4Д. По другим сведениям 2,4Д в гербицидной концентрации сникает активность РНКазы, возможно, за счет образования комплекса 2,4Д фермент 0. Однако по мнению В. В.Полевого с сотр. Д сама по себе не влияет на скорость распада РНК в гомогенате, в условиях разрушения плазмалеммы, а действие соединения связано с созданием в клетке условий, препятствующих работе РНКаз. Изменения нуклеазной активности более полно изучены относительно действия ЙУК 1,1,3,3,1,7,3,8. Установлено, что высокие дозы ИУК стимулируют активность фермента 8, ростстимулиругощие концентрации ЙУК ингибируют активность нуклеазы 1,3,3,8,7,3,3. Имеется мнение, что РНКаза играет роль не только в процессах деградации РНК, но выполняет определенную функцию и в анаболизме, преимущественно в обороте различных классов РНК 1. Это положение подтверждается и тем, что стимулируемый ИУК 2,4Д рост тормозится при обработке экзогенной РНКазой 3. При этом i vi возможно прямое взаимодействие ИУК с ферментом, тогда как в интактных растениях, повидимому, действие ЙУК направлено на синтез РНКазы 1. Тем не менее, полностью отождествлять данные по действию ИУК и 2,4Д нельзя, поскольку ИУК даже в очень высоких концентрациях не обладает гербицидным действием, тогда как 2,4Д проявляет такой эффект уже в довольно низких дозах. Поэтому привлечение материалов по ИУК оправдано лишь для очень низких, гормональных доз 2,4Д и объясняет возможный гормональный механизм действия препарата, но никак не гербицидный эффект. Влияние 2,4Д на матричную активность хроматина. По мнению ряда авторов 4,9,8,9,5,6,1 под влиянием 2,4Д увеличивается площадь матрицы, доступной для РНКполимеразы, причем становится доступной именно та часть матрицы, которая у завершивших фазу растяжения клеток обычно репрессирована. Д и ИУК синтезируются новые фракции РНК 1,2,6. Под влиянием 2,4Д происходит изменение и состава белков отмечено снижение доли аспарагиновой кислоты и накопление лизипа, метионина, изолейцина, фенилаланина, валина в листьях обработанных растений 9. Изучение электрофоретических свойств белков ,,,4,3,6 з полиакриламидном геле показало, что обработка гербицидом проростков гороха, сои, взрослых растений ячменя, в культуре ткани фасоли вызывает новообразование белков. При этом для гороха и сои показано, что вновь выявившиеся в окон
чившй рост зоне белки характерны для более молодой, удлиняющейся цит. В опытах с проростками пшеницы IIб 2,4Д на более поздних этапах развития предотвращала исчезновение некоторых множественных форм пероксидазы, свойственных малодифференцированных тканям. В опытах ОБрайна с сотр. РНКполимеразы из . РНК в контроле стимулировался более, чем в раз, а в обработанных 2,4Д гипокотилях сои только в 5 раз, причем синтез РНК в опыте и контроле при добавлении РНКполимеразы изЕс отличался одинаковой интенсивностью. При этом было показано, что в необработанных растениях осуществляется 7 возможного синтеза РНК, тогда как обработка 2,4Д увеличивает этот показатель до . Разделение вновь синтезированных продуктов РНК на колонке МАК выявило некоторую гетерогенность РНК из обработанных и контрольных растений. Использование специфического ингибитора ДНК, 5фтордезоксиуридина совместно с 2,4Д на лишенных корней гипокотилях сои показало,что РНКполимеразная активность хроматина, выделенного из базальных частей, снижается на . Однако и в этом случае по сравнению с контрольным вариантом включение метки УМФ в РНК в опытном варианте происходит втрое интенсивнее 8,7. По данным Тейсье и др. ИУК в концентрации 0, мМ увеличивает транскрипцию в изолированном хроматине на . Обработка ЙУК совместно с протеазами, специфичными к аргинину и лизину, увеличивал матричную активность хроматина в обоих вариантах, при этом уровень активации в обработанных корешках слабее выражен, чем в необработанных.