Характер взаимосвязи в азотном питании главного и бокового побегов у яровой пшеницы

• Автор: Лупанов, Евгений Алексеевич
• Шифр специальности: 03.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 115 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.Н

1.1. Донориоакцепторныс отношения у растений в процессе онтогенеза .

1.1.1. Донорноакцепторные системы у проростков

1.1.2. Донорноакцепторные отношения у растений в ювенильный период развития.

1.1.3. Донорноакцепторные отношения у растений в генеративный период развития.

1.2. Донорноакцепторные отношения у яровой пшеницы

1.2.1. Морфологическое строение куста яровой пшеницы.

1.2.2. Донорноакцепторные отношения у яровой пшеницы в ювенильный период развития

1.2.3. Донорноакцепторные отношения у яровой пшеницы в генеративный период развития

1.2.3.1. Донорноакцепторные отношения у яровой пшеницы в пределах одного побега.

1.2.3.2. Донорноакцепторные отношения между побегами кущения в генеративный период развития растения
И. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. СХЕМА ОПЫТОВ,
ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Цель и задачи исследований
2.2. Объект и методика исследований
2.3. Общая схема проведения исследований.
3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И АНАЛИЗ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.
3.1. Влияние исключения элементов минерального питания на распределение азота и калия у яровой пшеницы, до колошения
и в период колошения
3.2. Перераспределение азота в генеративный периоду яровой пшеницы сорта Симбирка
3.3. Влияние уровня азотного питания на распределение азота по органам яровой пшеницы сорта Московская и Харьковская
после колошения главного побега.
3.4. Донорноакцепторные отношения между главным побегом
и боковыми побегами у яровой пшеницы сорта Симбирка.
3.4.1. Метеорологические условия в год проведения исследований
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ


В опытах с яровой мягкой пшеницей Московская было показано, что снижение в 3,5 раза концентрации калия в питательном растворе тормозило появление и рост боковых побегов по сравнению с контролем. При этом несколько ускорялось развитие главного побега на VII этапе органогенеза, в результате чего растения скорее выколашивались Крастина, . Конкурентные взаимоотношения между ГП и БП проявляются при определении продуктивности главного побега в зависимости от наличия боковых побегов. Как правило, удаление БП повышает все элементы продуктивности ГП яровой пшеницы увеличивается фертильность цветков, число зерен в каждом колоске и во всем колосе, крупность зерна Миллер, Аболина, Третьякова, . Вместе с тем продуктивность растения увеличивается при наличии у него продуктивных боковых побегов, так как последние с избытком компенсируют некоторое уменьшение продуктивности ГП Иванов, Лупанов, Бугаева, . Для реализации возможности образования у пшеницы продуктивных боковых побегов необходимо углубленное изучение взаимоотношений между побегами разных порядков, в том числе и закономерностей в распределении азота между ними. Высшие растения представляют собой донорноакцепторную систему, функционирование которой определяется генетической программой развития растений Роньжина, Мокроносов, . Передвижение веществ в целом растении обусловлено различными функциями побега и корня. Наиболее характерной функцией корня является поглощение элементов минерального питания и воды. Наряду с этим корень является местом синтеза ряда гормонов АБК, цитокининов и других метаболитов. Тем самым корневая система растения является донором важнейших для функционирования побега веществ. Основная функция побега заключается в преобразовании солнечной энергии в химическую в процессе фотосинтеза и распределении метаболитов по всему растению, в том числе в корни. Взаимообмен веществом и энергией данных частей растения осуществляется посредством флоэмной и ксилемной транспортных систем, с помощью которых происходит перераспределение веществ от места их образования донора к месту потребления акцептору. Основным механизмом, определяющим передвижение веществ по растению, является потребность в этих метаболитах растущих органов, которые синтезируют вещества гормональной природы Овчинников, Шиханова, Мокроносов, , Борзенкова и др. Кефели, i , , , , i , . Вторая возможность, как отмечает Курсанов , может состоять в том, что плоды или меристематические ткани посылают запрос в производящие оршны в виде биоэлектрических сигналов. Поступая в лист, биоэлектрический сигнал индуцирует транспорт ассимилятов и увеличивает скорость фотосинтеза. Сила запроса той или иной ткани или органа определяется скоростью и полнотой использования ею поступивших ассимилятов Мокроносов, V, . По мере роста растения продукты его обмена веществ передвигаются из листьев в места, где они используются для роста или откладываются в запасающих тканях. Ткани, в которых образуются новые органические вещества или мобилизуются запасные отложения, получили название источника донора Курсанов. Мокроносов, , Гуляев, . Ткани и органы, в которых используются транспортируемые вещества, называют емкостью или потребляющие и рецеитирующие ткани Курсанов, Кумаков, Шевелуха, , акцептор, агграгирующие центры и зоны Мокроюсов, , сток Гуляев, . К ним относятся меристемы, формирующиеся плоды, запасающие паренхимные ткани Даффус К. Даффус Дж. Рост и развитие отдельных органов растения в большей степени зависят от количества и вида поступающих к ним питательных веществ. Об этом свидетельствуют хотя бы такие хорошо известные факты, как неравномерный рост органов например, плодов, расположенных вблизи друг от друга, замедление или даже полная приостановка роста одних органов в результате усиления роста других и. То есть изза донорноакцепторных отношений питательные вещества никогда не распределяются по всему растению, так как на каждой фазе развития ток ассимилятов направляется преимущественно к активным центрам их потребления акцепторам.