Сиговые рыбы (cem. coregonidae) Норило-Пясинской водной системы (Таймыр)

• Автор: Максимов, Сергей Валерьевич
• Шифр специальности: 03.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 218 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Современные проблемы исследования сиговых

Глава 2.Физикогеографическая характеристика региона

2.1. Общая характеристика района

2.2. Озера НорилоПясинской водной системы и прилегающих районов Путоранского плато

2.3. Характеристика районов сбора материала

Глава 3. Методические аспекты исследований

3.1 Принципы исследования

3.2 Методы исследования

3.3 Характеристика материала
Глава 4. Сиговые рыбы Норилопясинской водной системы
4.1. Морфоэкологическая характеристика и внутривидовая структура сибирской ряпушки iV
4.2. Морфоэкологическая характеристика и внутривидовая структура сига v
4.3 Морфоэкологическая характеристика и внутривидовая структура чира
4.4. Морфоэкологическая характеристика и внутривидовая структура муксуна
4.5.Морфоэкологическая характеристика и внутривидовая структура пеляди i
4.6. Морфоэкологическая характеристика и внутривидовая структура тугуна
4.7. Морфоэкологическая характеристика и внутривидовая
структура валька i i
4.8. Формообразование у сиговых рыб в водоемах НорилоПясинской водной системы
Глава 5. Сиговые рыбы НорилоПясинской водной системы в условиях техногенного загрязнения
5.1. Сиговые рыбы экосистемы НорилоПясинской водной системы как индикаторы ее состояния
5.2. Изменение состава и структуры сиговых рыб НорилоПясинской водной системы
5.3. Характеристика аномалий органов сиговых рыб НорилоПясинской водной системы
5.4. Характеристика встречаемости аномалий органов у различных видов сиговых рыб НорилоПясинской водной системы
5.5. Характеристика степени поражения сиговых рыб из различных водоемов НорилоПясинской водной системы
5.6. Оценка степени антропогенного влияния на различные водоемы НорилоПясинской водной системы
Выводы
Литература


Большая изменчивость сиговых и лососевых рыб рассматривается этими исследователями как результат эволюции северных экосистем по пути увеличения внутренних связей и стабильности Решетников, ,, iv,. По мнению авторов придерживающейся этой точки зрения, специфика условий в ареале во многом определяет структуру видов. Авторы подчеркивают, что сложность структуры озерных экосистем Азии и Северной Америки достигается за счет разнообразия числа видов, а в озерах Северной Европы этот же эффект достигается за счет разнообразия внутривидовых форм, которые в энергетическом отношении эквивалентны самостоятельным видам. Именно здесь, в нестабильных условиях высоких широт, преимущество имеют полиморфные, эврибионтные виды. Морфологическая дивергенция слагающих их форм может достигать значительной степени формально сравниваемой с видовой, особенно в случае симпатрического распространения форм, когда к морфологическим различиям добавляется репродуктивная изоляция. Однако, по мнению этих исследователей, в большинстве подобных случаев, выделение видов было бы неправомочным, так как отсутствуют доказательства необратимости изменений, а степень обособления симпатричсских группировок в разных условиях неодинакова Савваитова, . Необходимо отметить, что не только в отношении числа подвидов, но и в отношении других подвидовых категорий у ряда исследователей, нет единого мнения, и существует много предложений по системе внутривидовых категорий. Так, только для одного вида сига . СССР было описано около сотни таких категорий Берг, Правдин, . А к году для видов, подвидов, нацио, субнацио и форм . Европы и Азии было известно более 0 наименований Китаев, . Ситуация здесь осложняется еще и тем что, описание сиговых в Европе Альпы, Англия, Германия, Польша, Скандинавия, СССР и Азии Китай, Монголия, СССР нередко шло независимыми путями, и очень часто одному тому же виду, подвиду и более мелким подвидовым категориям давались разные наименования. Причем одной и той же популяции в одном и том же водоеме разные исследователи, а иногда и один исследователь в разное время давали различные наименования Китаев, . Деление сигов на множество подвидов, i, и т. Шапошникова,,а Решетников, Китаев, предприняли попытки провести ревизию всех описанных ранее форм и видов, не опуская их деление ниже уровня подвида или вида. И на этой основе рассмотреть современный статус сиговых Европы и Азии, а также их взаимоотношения с американской фауной. Однако создание на этой основе систем рода , годных для практического применения, в тоже время не сняло остроты обсуждения вопроса о видовом подвидовом составе . Проблема по мнению Свердсона, это проблема изменчивости и видообразования v,. По их мнению, виды рода можно разделить на три следующие группировки географические расы или подвиды, экологические группировки или экотипы, сезонные расы. Сходной точки зрения придерживался и Свердсон, он считал, что изза неэффективности механизмов изоляции сформировалась группа сиговых рыб, которых можно делить на биологические фракции, экологические расы и нерестовые группы, что отражает неустойчивость эволюции или большую скорость процессов видообразования. Это представление является важным шагом вперед от концепции изолированных популяций на уровне вида Буагсоп,. Ю.С. Решетников в своей монографии анализируя таксономические категории у Берга, Никольского, Лебедева и других Алтухов, Берг,, Никольский,, Лебедев, Международный кодекс Майр, ТимофеевРесовский и др. Вид он рассматривает как объективно существующую совокупность географически или экологически викариирующих популяций, способных в природных условиях свободно скрещиваться и давать плодовитое потомство. Все особи данного вида отличаются от особей близкого вида рядом морфологических, экологических, биохимических или иных признаков. Главным отличительным признаком вида является практически полная , биологическая изоляция нескрещиваемость, благодаря чему возможно полное или частичное перекрывание ареалов вида.