Морфоэкологическая изменчивость кутума (Rutilus Frisii Kutum) и шемаи (Chalcalburnus Chalcoides) в реках западной части Среднего Каспия

• Автор: Гусейнов, Абдуллатип Джамалдинович
• Шифр специальности: 03.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 154 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 8

ГЛАВА И. КРАТКАЯ ГИДРОГРАФИЧЕСКАЯ И ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМЫХ РАЙОНОВ

ГЛАВА III. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ВНЕШНИХ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ИССЛЕДУЕМЫХ ВИДОВ РЫБ

3.1. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ВНЕШНИХ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ КУТУМА I II1

3.2. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ВНЕШНИХ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ШЕМАИ I I .

ГЛАВА IV. ОСТЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИМЕНЧИВОСТЬ ИССЛЕДУЕМЫХ ВИДОВ РЫБ

4.1. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ОСТЕОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК КУТУМА

4.2. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ОСТЕОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ШЕМАИ

ГЛАВА V. КРАНИОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ИССЛЕДУЕМЫХ ВИДОВ РЫБ

5.1. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА КУТУМА
5.2. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА ШЕМАИ
ГЛАВА VI. ИЗМЕНЧИВОСТЬ МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ИССЛЕДУЕМЫХ ВИДОВ РЫБ 9
6.1. ИЗМЕНЧИВОСТЬ МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК КУТУМА 9
6.2. ИЗМЕНЧИВОСТЬ МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ШЕМАИ 4
ГЛАВА VII. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ РАЗМНОЖЕНИЯ 0
7.1. ОСОБЕННОСТИ РАЗМНОЖЕНИЯ КУТУМА 0
7.2. ОСОБЕННОСТИ РАЗМНОЖЕНИЕ ШЕМАИ 7
ВЫВОДЫ 0
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В процентах от длины основания черепа выражали наибольшую высоту нейрокрания Н, высоту его на уровне сгиба парасфеноида , ширину в области ii i , i и i , глубину вырезки сошника V, длину , i I, i I, последнего ii i, длину предпоследнего ii i, x x, , i , i , i , длину глоточного отростка I и i I. Рис. Тюлений 5 акватория о. КизлярКаспий 8 устье р. Атрек Кировский залив Кизылагачский залив устье р. Кура ф р. Терек р. Сулак р. ОБ ЩИИ О М морфологический анализ О остеологический анализ К краниологический анализ АП абсолютная плодовитость размерновесовой состав В возрастной состав П половой состав МФморфофизиологические характеристики ОА общее число анализов. Район исследований смотреть сноску к рисунку 1. КОСТИ , ширину внутри глоточной кости 2 , высоту от длины виутриглоточной КОСТИ 3 , наибольшую высоту зуба от длины дентале , наименьшую высоту зуба от длины дентале . В работе даны обозначения сейсмосенсорных каналов на костях нейрокрания, для которых просчитывалось число пор, показаны промеры ширины и высоты и некоторые другие параметры отдельных костей черепа за длину костей во всех случаях, кроме i ii принималась ес наибольшая протяженность, для i расстояние между концами сейсмосенсорно го канала число пор просчитывали только на , и . Подсчитывали таюке число зубов на глоточных костях. При анализе окраски тела в популяционных группировках по внешним цветовым отличиям исследовались более 0 экз. При этом руководствовались работами Яблоков, Эванс, Яблоков, Решетников, Свирский и др. Богданов, Мацюк, Шайкин, . Помимо подсчета числа позвонков Яковлев и др. Измерялась ширина паропофиз 2 и 4 позвонков, расстояние между дистальным концом верхнего остистого отростка 3 позвонка и дистальным концом паропофиза 4 позвонка веберова аппарата, ширина первого туловищного и последнего хвостового позвонков, длина и ширина тазовой кости. Приняты следующие обозначения V количество позвонков в туловищном отделе позвоночника V количество позвонков в переходном отделе позвоночника V количество позвонков в хвостовом отделе позвоночника V0 общее количество позвонков V длина туловищных позвонков Vi длина переходных позвонков V длина хвостовых позвонков Vi ширина первого туловищного позвонка V2 ширина последнего хвостового позвонка длина тазовой кости Р2 ширина тазовой кости относительно к длине самой кости Устарбеков, а, 6. Жаберные тычинки считали на внутренней и внешней стороне первой жаберной дуги рис. При подсчете ветвистых лучей в дорсальном и анальном плавниках учитывали последний луч. Для выявления изменчивости морфофизиологических особенностей обследуемых выборок нами использованы следующие показатели абсолютная и относительная масса индекс внутренних органов сердце, печень, селезенка, почки, жир и рассматривали их относительно к массе тела без внутренностей. Длину кишечника и плавательного пузыря рассматривали относительно к промысловой длине тела. Материалы исследовали по соответствующим методам Смирнов, Божко. Добринская, Шатуиовский, . Статистическую обработку данных проводили с помощью стандартных методов , . Для оценки взаимосвязей популяции по совокупности исследованных признаков использовали показатель дивергенции Кульбака, кластерный анализ получаемых матриц дивергенции производили методом осреднений Андреев, Решетников, и методом ближайшей связи Дюран, Оделл, . Производили дифференциацию выборок методом главных компонент Андреев, , иллюстрируемую в виде минимальных графов кратчайших связывающих сетей и использовали пакеты статистических программ и ix, , . Обычно мы имели дело с выборками. Считали, что рыбы, приуроченные к бассейнам разных рек, представляют отдельные популяции. При этом под популяцией подразумевалась совокупность конспецифичных особей, населяющих конкретный участок ареала, относительно изолированный от других аналогичных участков. Рис.