Морфоэкологическая изменчивость основных промысловых видов карповых рыб Каспийского бассейна

• Автор: Устарбеков, Анварбек Казбекович
• Шифр специальности: 03.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 314 с. : ил. + Прил. (339 c.: ил. )

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 1

I ЛАВА I. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 9

ГЛАВА II. КРАТКАЯ ГИДРОГРАФИЧЕСКАЯ,

ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ И РЫБОПРОМЫСЛОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМЫХ РАЙОНОВ. ГЛАВА III. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ

ОСНОВНЫХ ПРОМЫСЛОВЫХ ВИДОВ

КАРПОВЫХ РЫБ КАСПИЙСКОГО БАССЕЙНА

III. 1. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ

ЛЕЩА I ..

1.2. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ

ВОБЛЫ I I I .

1.3. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОС ТЬ
САЗАНА 1 I ..
1.4. МОРФОЛОГ1ГЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ
ЖЕРЕХА I ..
1.5. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ
КУТУМА I III
1.6. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ
ШЕМАИ I
..
1.7. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ
РЫБЦА VI VI . 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1
ГЛАВА IV. КРАНИОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ОСНОВНЫХ ПРОМЫСЛОВЫХ видов
КАРПОВЫХ РЫБ КАСПИЙСКОГО БАССЕЙНА 4
IV.I. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА ЛЕЩА. 4
IV.2. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА ВОБЛЫ 2
IV.3. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА САЗАНА 3
IV.4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА ЖЕРЕХА. 0
IV.5. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА КУТУМА 6
IV.6. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА ШЕМАИ. 5
IV.7. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧЕРЕПА РЫБЦА. 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 3
ГЛАВА V. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ РАЗМНОЖЕНИЯ 6
V.. ОСОБЕННОСТИ РАЗМНОЖЕНИЯ ЛЕЩА 6
V.2. ОСОБЕННОСТИ РАЗМНОЖЕНИЯ ВОБЛЫ. 0
V.3. ОСОБЕННОСТИ РАЗМНОЖЕНИЯ САЗАНА. 6
V.4. ОСОБЕННОСТИ РАЗМНОЖЕНИЯ ЖЕРЕХА. 0
V.5. ОСОБЕННОСТИ РАЗМНОЖЕНИЯ КУТУМА. . 4
V.6. ОСОБЕННОСТИ3IЮЖЕНИЕ ШЕМАИ. 8
V.7. ОСОБЕННОСТИ РАЗМНОЖЕНИЯ РЫБЦА 1
V.8. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ МОЛОДИ РЫБ 5
V.9. ЖИРОВОЙ ОБМЕН И ПОЛОВОЕ
СОЗРЕВАНИЕ РЫБ 9
V ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ВОСПРОИЗВОДСТВА
РЫБ. 5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 8
ГЛАВА VI. ПРОМЫСЕЛ, СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ И НЕКОТОРЫЕ ПОДХОДЫ К РЕШЕНИЮ
РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОБЛЕМ КАСПИЯ 2
VI. 1. ЛЕЩ. 5
VI.2. ВОБЛА 8
VI.3. САЗАН 3
VI4. ЖЕРЕХ. 5
У1.5. КУТУМ 7
У1.6. ШЕМАЯ 8
VI.7. РЫБЕЦ 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 3
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ 4
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


При анализе коэффициента корреляции между счетными и между пластическими признаками достоверных значений обнаружено соответственно и . Первые две компоненты взяли на себя ,3 от всех дисперсий исследуемых счетных и пластических признаков. При дифференциации выборок из разных районов Каспийского бассейна по этим признакам наиболее информативными среди меристических показателей оказались количество чешуй над и под боковой линией и по боку хвостового стебля, количество лучей в анальном плавнике, количество позвонков в туловищном и переходном отделах. Наиболее информативные пластические признаки диаметр глаза, длина головы, длина рыла, высота головы у затылка, длина хвостового стебля, расстояние между грудными, брюшными и анальными плавниками, длина хвостовых позвонков, ширина первого туловищного и последнего хвостового позвонка, длина тазовой кости. При дифференциации методом ГК популяций по меристическим признакам рис. По второй компоненте количество чешуи над боковой линией, лучей в анальном плавнике, позвонков переходных. Судака. Наиболее обособлены популяции устья реки Атрек, Кировского и Кизылагачского заливов и устья реки Урал. Полученная дифференциации достаточно хорошо соответствует географическим связям исследуемых популяций. В целом сходные результаты получены и на дендрограмме сходства по Андрееву, Решетникову . Во вторую компоненту в к длине тела длина рыла, диаметр глаза, длин а головы, длина туловища, наибольшая высота спинного плавника и в к длине головы диаметр глаза и высота головы у затылка. Кратчайшая связывающая сеть по пластическим признакам показывает, что ближе всего друг к другу стоят популяции устьев рек Терек, Сулак, ВолгоКаспийского канала и устья реки Волга и наиболее обособленное положение занимают и южнокаспийские Кировского, Кизылагачского заливов и устья р. Атрек рис. В целом достаточно обособленное положение южнокаспийские популяции воблы занимают и в системе главных компонент при дифференциации по пластическим признакам выборок воблы из разных районов как естественного ее распределения, так и из районов акклиматизации в пресные водоемы рис. При дифференциации упомянутых выборок первые две компоненты связывали ,3 всех дисперсий исследуемых пластических признаков. Во вторую компоненту длина рыла, заглазничный отдел головы, длина головы, высота головы у затылка, длина хвостового стебля, расстояние между брюшным и анальным плавником. В кратчайшей связывающей сети наиболее близко одна к другой стоят популяции устьев рек Терека, Сулака, Волги, Урала, ВолгоКаспийского канала и пва Лопатин. В одну группировку вошли особи Уральской популяции измеренные Г. Х. Шапошниковой , М. М. Сеид Рзаевым , . . Башуновым , а измеренная нами в г. СевероКаспийских популяций и Уральских своих предков. Как хорошо видно на рис. Кирова и Кизылагачского, из устья р. Куры, а также выборки туркменской воблы район Гасанкули, измеренные другими авторами Правдин, Кулиев, . Несомненный интерес представляет четкое обособление в одну компактную группу всех жилых популяций озер системы р. Куры Аджикабуль, Шильян, Нахалыкчала, Мингечаурское водохранилище и акклиматизантов озер системы реки Талас Акколь, Бийликолъ, Балхаш и Капчагайское водохранилище. Таким образом, по пластическим признакам наблюдается четкая дифференциация воблы на проходную и жилую экологические формы. Из этого следует, что гидрологические изменения, происшедшие на Каспии за последние лет, не оказали резкого влияния на пластические признаки популяций воблы. Рис. Распределение выборок воблы на плоскости двух главных компонент по меристическим признакам. ВолгоКаспийский канал 2 р. Терек 3 р. Волга 4 р. Атрек. Рис. Распределение выборок воблы на плоскости двух главных компонент по пластическим признакам, нумерация как в рис. Накопленные проценты собственных значений рис. Примечание смотреть сноску к таблицам 2 5. Накопленные проценты собственных значений рис. i V V1 V2 . Примечание смотреть сноску к таблицам 2 5.