Динамика обилия рыб и беспозвоночных в пелагиали Охотского моря в связи с гелиофизическими и климато-океанологическими факторами

• Автор: Кулик, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 03.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 202 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Динлмикл и современный статус нектонных сообществ в пелагиали Охотского моря.

1.2. Динлмикл ОБИЛИЯ РЫБ В СВЯЗИ С ФЛУКТУАЦИЕЙ факторов среды.

1.2.1. Солнечная активность

1.2.2. Климатические индексы северной части Тихого океана

1.2.3. Типы атмосферной циркуляции по С.Ю. Глебовой

1.2.4. Главные компоненты разложения полей температуры воды по В. А.

Лучину.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1. Материалы
2.1.1. Обилие рыб и беспозвоночных в пелагиали Охотского моря
2.1.2. Межгодовые изменения количества пятен па Солнце.
2.1.3. Климатические индексы северной части Тихого океана
2.1.4. Типы атмосферной циркуляции по С.Ю. Глебовой
2.1.5. Главные компоненты разложения полей температуры воды по В. А.
Лучину.
2.2. Методы
2.2.1. Многолетние сезонные изменения доминирования.
2.2.2. Взаимосвязи изменения обилия массовых и прочих видов
2.2.3. Межгодовые изменения доминирования
2.2.4. Корреляции динамики обилия видов в пелагиали Охотского моря с гелиофизическими и климатоокеанологическими факторами.
ГЛАВА 3. ДИНАМИКА ОБИЛИЯ МАССОВЫХ ВИДОВ РЫБ И БЕСПОЗВОНОЧНЫХ ПЕЛАГИАЛИ.
3.1. Многолетние сезонные изменения доминирования в эпипелагиали
3.1.1. Изменения долей доминирующих видов в весенний период
3.1.2. Изменения долей доминирующих видов в летний период
3.1.3. Изменения долей доминирующих видов в осенний период.
3.1.4. Изменения долей доминирующих видов в зимний период
3.2. Многолетние сезонные изменения доминирования в мезопелагиали
3.2.1. Изменения долей доминирующих видов в весенний период.
3.2.2 Изменения долей доминирующих видов в летний период
3.2.3. Изменения долей доминирующих видов в осенний период
3.2.4. Изменения долей доминирующих видов в зимний период.
3.3. Взаимосвязи многолетних изменений в динамике обилия массовых ВИДОВ В ЭПИПЕЛАГИАЛИ.
3.4. Взаимосвязи многолетних изменений в динамике обилия массовых видов в мезопелагиали
3.5. Межгодовые изменения доминирования в летний период
3.6. Межгодовые изменения доминирования в осенний период.
3.7. Взаимосвязи межгодовых изменений в динамике обилия массовых видов
3.7.1. Зависимости изменений обилия видов в эпипелагиали в летние месяцы
3.7.2. Зависимости изменений обилия видов в мезопелагиали в осенние месяцы
3.9. Корреляции обилия видов с флуктуациями климатических индексов северной части Тихого океана.
ГЛАВА 4. КОРРЕЛЯЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ ГЛАВНЫХ КОМПОНЕНТ ОБИЛИЯ РЫБ И БЕСПОЗВОНОЧНЫХ В ПЕЛАГИАЛИ ОХОТСКОГО МОРЯ В СВЯЗИ С ГЕЛИОФИЗИЧЕСКИМИ И КЛИМАТООКЕАНОЛОГИЧЕСКИМИ ФАКТОРАМИ.
4.1. Межгодовые изменения в динамике главных компонент в летний период .
4.2. Межгодовые изменения в динамике главных компонент в осенний период
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


С другой стороны, международные организации, связанные с регулированием рыболовства, признавая, что за редким исключением зависимость пополнения от запаса неуловима для морских рыб, обязывает, тем не менее, считать, что зависимость пополнения от родительского стада существует даже в случае не очень наджных данных, это подтверждающих. ОДУ тихоокеанских лососей Шунтов и др. О слабой детерминации 0, величины возврата по кривым Рикера в отношении численности одного из доминирующих в Охотском море видов горбуши также уже давно известно Радченко, . Попрежнему экспедиционные исследования, ориентированные на учт количества посткатадромных сеголеток, а затем преданадромной горбуши дат наиболее ценные результаты для корректировки ОДУ. Существенные преимущества метода прямых учтов траловыми съемками перед модельными оценками известны и для прогнозирования запасов сельди Радченко, Глебов, Мельников, Радченко, , iv, Мельников, . Таким образом, анализ динамики обилия рыб без учта влияющих на выживание потомков факторов среды логически абсурден, но широко распространн. В чм же причина вышеназванных парадоксов Проблема заключается в количественном определении влияния каждого фактора среды и всех их, вместе взятых, не только на одну популяцию, но и на все остальные из того же биотопа. Это осложняется отсутствием определнности взаимодействий самих факторов среды. Но если зададимся вопросом о том, какие параметры среды вообще постоянно и достоверно измеряются, то количество рядов подлежащих сравнению резко сократится. Ещ один из способов упрощения анализов это исследование не всех, а только наиболее общих глобальных факторов. Например, климат Земли статистический ансамбль состояний, проходимых климатической системой за достаточно длительные промежутки времени Монин, Берестов, , но его изменения иногда рассматривают лишь в связи с изменениями солнечной радиации Башкирцев, Машнич, i, . Вместе с тем, выделение одного генерального фактора вынуждает исследователей уточнять, что существующий климатический отклик на цикличность солнечной активности имеет выраженный региональный характер, а в приполярных областях климатический отклик на вариации солнечной активности может быть ослабленным и неустойчивым Распопов и др. Шунтов, . Или же вообще генсральность такого воздействия не признатся Колесник, . Вероятно, поэтому многофакторность взаимодействий ещ на астрофизическом, уровне приводит некоторых исследователей к толкованию вариаций солнечной активности как проявления детерминированного хаоса Монин, Сонечкин, . При отборе данных для анализа временных рядов критически важным параметром является их непрерывность. Непрерывные ряды наблюдений за изменениями среды обитания с малыми ошибками измерения за рассматриваемый период имеются только для факторов весьма отдалнных в цепочке опосредованных воздействий на рыб. К ним относятся данные об активности Солнца количество пятен на нм, значения климатических индексов, рассчитанные по дистанционным измерениям тсрмобарических полей с искусственных спутников Земли ИСЗ,. Охотским морем Глебова,
Более близкими параметрами среды по уровню опосредованного воздействия на динамику численности рыб являются гидрологические параметры. Непрерывные ряды наблюдений имеются лишь по температуре поверхности воды, полученные с ИСЗ. Тем не менее, данных по гидрологии Охотского моря, накоплено достаточно, чтобы выделить из периодических наблюдений за температурой воды разноглубинных горизонтов непрерывные главные компоненты ГК, отражающие достаточно представительную вариацию исходных рядов Лучин, . Нижние трофические уровни экосистемы Охотского моря биогены, нано и микропланктон изучены слабо Шунтов и др. Находящиеся выше в трофической цепи уровни макропланктон и нектон изучаются одновременно на протяжении лет. Исследование сопоставимых рядов данных по численности и биомассе отдельных видов нектона и макропланкгона позволяет В. П. Шунтову с соавторами сделать заключение о том, что ресурсы макропланктона в Охотском море, как правило, не являются фактором лимитирующим численность нектона. А иногда динамика обилия всех пелагических рыб оказывается противофазной изменению биомассы планктона в Охотском море Волвенко, .