Ревизия системы и история фауны бабочек-стеклянниц (Lepidoptera, Sesiidae) Палеарктики

• Автор: Горбунов, Олег Григорьевич
• Шифр специальности: 03.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 311 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Материал и методы исследования

Глава II. История изучения бабочекстеклянниц Палеарктики

Глава III. Морфология.

Глава IV. Классификация бабочекстеклянниц Палеарктики.

Глава V. Основные особенности экологии и биотопи

ческого распределения стеклянниц Палеарктики

Глава VI. Обзор фауны и зоогеографические связи ii

Палеарктики.

Глава VII. Основные пути и этапы фауногенеза бабочек

стеклянниц Палеарктики
благодарности.
Список литературы


Между тем как он и его приверженцы консервативно держались видовых и родовых названий, освященных долголетним употреблением, и классифицировали бабочек лишь по признакам, доступным голому глазу любителя, англоамериканские работники вводили номенклатурные перемены, вытекавшие из строгого применения закона приоритета, и перемены таксономические, основанные на кропотливом изучении сложных органов под микроскопом. Немцы силились нс замечать новых течений и продолжали снижать энтомологию едва ли не до уровня филателии. Дружба народов, 6 цгг. Некрутснко, , стр. Действительно, другим образом нельзя объяснить использование науки энтомологии в виде инструмента только для составления коллекций, а также столь разимого несоответствия между описанными к началу XX века таксонами видового и родового уровня. Однако собирание коллекций, пусть даже содержащих биологические объекты, какими, например, являются бабочки, не есть предмет биологии. Этими вопросами должна заниматься психология. К глубокому сожалению, данная порочная практика, когда классификация насекомых зиждется в основном на особенностях отдельных элементов внешнего строения, тем самым, помогая в случае стеклянниц далеко не всегда определять только видовую принадлежность и расставлять экземпляры по коробкам, согласно какомунибудь списку, не изжита и поныне. Л ведь основной задачей классификации биологических организмов является построение такой системы, которая отражала бы исторически сложившиеся закономерные связи между классифицируемыми живыми объектами. Только такая система, построенная на анализе как можно большего числа признаков морфологических, биологических, экологических, генетических и т. Только она позволит успешно ориентироваться в многообразии органического мира, служить важным источником информации, обладать высокой практической и прогностической ценностью. Однако вернемся к истории классификации и номенклатуры стеклянниц. Итоговыми работами изучения семейства стеклянниц Палеарктики к началу XX века следует считать Каталог чешуекрылых Папсарктичсской фаунистической области i i i О. Штаудингера и Г. Рсбсля i, , и раздел о бабочкахстсклянницах в Палеарктических макролепидоптерах i i i i i, составленный . Бартелем , . Палеарктики через очень короткий промежуток времени претерпит значительные изменения. В обеих этих работах используется идентичная номенклатура и единая классификация стеклянниц, принятая еще в ранних работах Штаудингера i, , , , . В первой из упомянутых публикаций i, , , для фауны Палеарктики приведено 5 видов исключая множество форм, аберраций и варистетов, сгруппированных в пять родов ii i, , i i, в работе с неверной датой , i ii, , i , в работе и , в работе . Как это уже было отмечено выше, первые два названия являются младшими объективными синонимами i ii, и , соответственно. Остальные три были использованы без учета фиксации их типовых видов. Никаких синонимов для этих родов в каталоге указано не было. По своей сути данная классификация, кроме дополнительного рода i i, , ничем не отличается от таковой, предложенной ГеррихШеффером i, . Что касается вышеупомянутой работы М. Бартеля , , то она, как было отмечено выше, полностью соответствует каталогу Штаудингера как номенклатурой, так и родовой классификацией стеклянниц Палеарктики, но, в отличие от каталога, является серьезной монографической сводкой. Здесь впервые приведены оригинальные определительные таблицы родов, видов, а также варистетов и аберраций. Видовые очерки содержат сведения о распространении, синонимике, библиографии, детальные морфологические описания, элементы биологии преимагинальных стадий развития. К сожалению, данная работа была опубликована не полностью. В ней отсутствуют ключи для определения видов родов i и , а для рода i имеются сведения только о видах, в то время как Штаудингер включал в него таксонов видового уровня здесь употреблены родовые названия в смысле, принятом в каталоге Штаудингера.