Филогения и таксономия жужелиц подсемейства Patrobinae (Coleoptera, Carabidae)

• Автор: Замотайлов, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 03.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 399 с. : ил. + Прил. (с.400-569: ил.)

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1. История изучения и разработки системы подсемейства

1.1. Номенклатура подсемейства.

1.2. Объем и таксономический состав подсемейства.

1.3. Систематическое положение подсемейства

1.4. Фаунистика, палеонтология, биология и экология подсемейства .

2. Материал и методика.

2.1. Изученный материал

2.2. Методы сбора и морфологических исследований.

2.3. Методы анализа

3. Положение триб 1л0роотт и РайюЫт в системе СагаЫбае
4. Морфологические особенности.
4.1. Строение имаго
4.2. Строение личинки
5. Характеристика естественных групп подсемейства
5.1. Принципы отбора групп для нумерического анализа.
5.2. Морфохорологическая характеристика групп.
6. Филогенетический анализ.
6.1. Анализируемые признаки
6.2. Анализ с учетом полиморфизмов.
6.3. Анализ без учета полиморфизмов
6.4. Характеристика предпочтительного дерева.
6.5. Положение и структура отдельных таксонов
6.6. Позиционирование групп с неопределенными признаками
4 6.7. Реконструкция архетипа
7. Ранжирование таксонов и фенетический анализ
7.1. Фенетический анализ
7.2. Ранжирование уклоняющихся групп
8. Анагенез и эволюционные тенденции подсемейства.
8.1. Градистический анализ
8.2. Анализ апоморфий и полиморфизмов.
8.3. Морфоэволюционные тенденции и уровни организации .
9. Географическое распространение и история.
9.1. Частная зоогеография РаоЫпае
9.2. Распределение триб и родов подсемейства по зоогеографическим выделам.
9.3. Сходство и различие зоохоронов по родовому и групповому
составу.
9.4. Сопоставление кладогенеза и распространения в подсемействе
. Образ жизни и биологические особенности.
.1. Адаптивная зона подсемейства.
.2. Происхождение адаптивного типа и некоторые аспекты экологической истории у РакоЫш
.3. Морфофункциональные адаптации имаго и фенотипическая реакция при изменении климата как показатель
направления микроэволюции
.4. Биологические особенности.
. Общая картина эволюции и таксономический паттерн под 2 семейства.
.1. Система подсемейства и ее свойства
.2. Эволюционный сценарий и этапы фауногенеза
ф .3. Филогенетическое древо подсемейства
Выводы.
Список литературы


Подчеркнем, что нашей целью не является выяснение детальных филогенетических отношений в комплексе ТгесИкае Ра1гоЫш, что, учитывая огромное количество описанных в последнее время таксонов, представляет весьма трудоемкую задачу, далеко выходящую за рамки настоящей работы. Поэтому морфологические характеристики анализируемых групп в значительной степени генерализованы, а детали строения отдельных уклоняющихся таксонов опущены, при этом набор признаков ограничен лишь важнейшими диагностическими, проявляющимися в пределах iii и РайоЫт предпринятая попытка анализа с введением некоторых уклоняющихся групп и дополнительных признаков не меняет принципиально характер кладогенеза, но вносит большую долю неопределенности. Кладистический анализ проведен по признаку распределение состояний признаков см. Металлический блеск верха тела. Лишенные металлического отлива группы иногда демонстрируют слабый иризирующий отлив, однако он не принимается за состояние 0. Металлический блеск отсутствует. Шейная перетяжка. Голова с шейной перетяжкой, достаточно резко подразделяющей ее на виски щеки и шею. Месус1оЛогаат iii РайгоЫт БтогоПш гоПт ТгесЫт б. ТгесЬосИт ii ВетЫсШм б. I Развитие лобных бороздок. Неаддитивный признак, демонстрирующий 2 ряда трансформаций 0 1 0 2. Лобные бороздки глубокие и длинные, проходят рядом с глазом, ограничены с каждой стороны килями. Форма последнего членика челюстных щупиков. Коническая или шиловидная. Соотношение размеров предпоследнего и последнего члеников челюстных щупиков. Предпоследний членик большой, у вершины вздут, последний очень маленький. В пределах исследуемой группы лишь у некоторых ii наблюдается иное соотношение размеров, когда предпоследний членик не вздут, а последний значительно меньше его этот случай условно рассматривается как состояние 0. Хетотаксия предпоследнего членика челюстных щупиков. В отдельных группах имеются также переходные между указанными ниже состояния, в этом случае для характеристики условно принималось преобладающее в группе состояние. Членик густо опушен. Форма зубца подбородка. Хотя у ii . i, см. Зубец подбородка двувершинный. Форма срединной бороздки переднеспинки. Срединная бороздка желобообразно расширена у основания. Форма базальных члеников первого и второго передних лапок самца. Базальные членики расширены асимметрично, с хорошо развитым зубцом внутри апикально. Во внимание не принимаются формы с частичной редукцией конечностей например, некоторые АпШпа. Организация адгезивных образований передних лапок самца. Формируют 1 ряд. Только у РаЦоЫш наблюдается настоящая чешуйчатая эяиатозе форма расположения присасывательных волосков, у МесуЫоогастц 1лороотт и БтогоПт она носит слабо организованный, БяиапцйоБе, характер. Основной кант надкрылий. Не доходит до щитка иногда доходит до прищитковой поры. И.Развитие радиомедиального радиального поля по 1еаппе1, , или IX промежутка надкрылий. Радиальное поле рудиментарное, заметно только у самой вершины надкрылий. Краевая серия надкрылий. Степень агрегации пор краевой серии в пределах больших групп i в значительной степени зависит от ее многочисленности и не используется ниже в филогенетических целях, подобно тому, как это было сделано Жаннелем , , Белоусовым v, и другими авторами применительно к отдельным группам ii. Во внимание принимается, прежде всего, число пор. Краевая серия немногочисленна, обычно из 8 9 пор, ее формула типа 4 2 2 или 4 4. Возвратная бороздка надкрылий. Возвратная бороздка надкрылий неотчетливая или отсутствует. Базальная капсула пениса. Аддитивный признак. Основание пениса в виде двух асимметричных лопастей или полностью открыто справа. Хотя настоящий признак рассматривается как аддитивный, гомология основания с крупным отверстием справа и несущего асимметрично развитые лопасти не доказана и является лишь предположением, основанным на сравнительном изучении ряда iiii .