Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) полей овощных паслёновых культур : Видовой состав, экология, биология, энтомофаги колорадского жука

• Автор: Коваль, Александр Георгиевич
• Шифр специальности: 03.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 141 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Обзор литературы

Глава 2. Условия, материалы и методы исследований.

Глава 3. Видовой состав жужелиц и экологическая структура их комплексов на полях овощных пасленовых культур.

3.1. Видовой состав жужелиц.

3.2. Особенности гнгропрсфсрендума жужелиц

3.3. Жизненные формы жужелиц

3.4. Обилие жужелиц, структура их доминирования в карабидокомплексах

Глава 4. Жужелицы полей овощных пасленовых культур как энтомофаги колорадского жука.

4.1. Некоторые особенности развития колорадского жука и его плотность на полях овощных пасленовых культур в местах проведения исследований .
4.2. Сравнительная оценка роли жужелиц как энтомофагов колорадского жука на полях баклажанов и томатов в различных регионах.
Глава 5. Особенности биологии массовых видов жужелиц энтомофагов колорадского жука.
5.1. Рое i . пцилюс медный.
5.2. i i 1. птеростихус обыкновенный
5.3. ii жужелица волосистая.
Глава 6. Пути сохранения жужелиц энтомофагов колорадского жука на полях
баклажанов и томатов.
Заключение
Выводы.
Практические рекомендации
Список литературы


Кроме всего вышеперечисленного, проводился также поиск веществ с антифидантными и репеллентнымн свойствами для обработки посадок пасленовых и снижения вредоносности листоеда Жемчужина, Юревнч, . Перспективным направлением в борьбе с колорадским жуком является также использование биологически активных веществ и автоцидных методов, связанных с нарушением внутри и межпопуляцнонных отношений вредных объектов , v, Буров и др. Изучение естественных врагов листоеда давно интересовало исследователей, однако сложность проблемы и наличие высокоэффективных химических препаратов отодвинули ее решение на второй план. И только после появления устойчивых к инсектицидам популяций колорадского жука о чем говорилось выше пробудился интерес к природным врагам вредителя v . А одним из важнейших направлений биологической борьбы с вредителями и является разработка способов сохранения природных популяций их энтомофагов Воронин, , в том числе и энтомофагов колорадского жука. Это направление тесно связано с совершенствованием химического метода путем оптимизации химических обработок снижение пестицидной нагрузки, отбор препаратов с относительно избирательным и малотоксичным действием для энтомофагов и пр. , Барлетт, Де Бах, Сугоняев, Бсрим, Дядсчко, Еремина, Рославцсва, Сухорученко, Толстова, Ижевский, . При этом одним из элементов рационализации применения пестицидов является проведение ленточных или чересполосных обработок в расчете на концентрацию сохранившихся паразитов и хищников на необработанных участках Кобрин, Новожилов, Шапиро, Дядечко, . Следует заметить, что многоядные хищники, в том числе и жужелицы, менее страдают от химических обработок и прочих неблагоприятных для них воздействий по сравнению со специализированными паразитами, так как могут переключаться в отличие от специализированных паразитов на другие виды жертв, которые не посградали при таких обработках Доутт, Де Бах, . Токсичность инсектицидов . Гусев, Коваль, Изучение влияния , и др. Необходимо остановиться на некоторых теоретических аспектах, подчеркивающих важность изучения локальных видов энтомофагов на примере жужелиц Коваль, Белоусов, . Так, согласно концепции лимитирующих факторов Одум, , численность вида ограничивается одним или немногими факторами. Однако необходимо признать коррекцию его порогового лимитирующего значения со стороны других факторов. Оптимизация лимитирующего фактора приводит к увеличению численности вида и интенсификации использования других факторов, что может привести к переходу ограничивающего значения к одному из них. Устойчивость сосуществования в биотопе близких видов увеличивается, когда лимитирующими для них оказываются различные факторы. Это значит, что чем больше близких видов присутствует в биотопе, тем интенсивнее становится суммарное использование нелимитирующих факторов. В случае, когда лимитирующим фактором для двух видов является один и тот же фактор, при его постоянном значении один из видов неизбежно получает селективные преимущества и должен полностью вытеснить другой. Однако в реальной обстановке значения факторов постоянно изменяются в определенных пределах, колеблясь около некоторых средних значений. Поэтому преимущества получает то один, то другой вид попеременно, что позволяет им сосуществовать в одном биотопе. В этом случае использование нелимитирующих факторов двухкомпонентной системы двух видов оказывается более интенсивным, чем когда в биотопе имеется лишь один вид соответствующей жизненной формы. Но в отличие от предыдущего варианта реализация этих преимуществ происходит только на фоне изменяющихся условий среды. В агроценозах особенно в применении к полифагам количество пищи очень редко бывает ограничивающим фактором. Поэтому чем больше близких видов полифагов живет в агроценозе например, жужелиц на полях пасленовых культур, тем большее давление они оказывают на пищевые объекты, в том числе и на вредителей, среди которых и колорадский жук Коваль, Белоусов, .