Фауна и экология жужелиц (Coleoptera, Carabidae) юга Амурской области

• Автор: Рогатных, Дина Юрьевна
• Шифр специальности: 03.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Благовещенск
• Количество страниц: 205 с. : ил.

1. выявить видовой состав

2. провести ареалогический и зоогеографический анализ фауны

3. установить закономернос ти биотоничсского распределения

4. провести анализ жизненных форм жужелиц

5. изучить внутриссзонныс особенности изменений сообществ

жужелиц и на основе полученных данных описать внутрисезонные аспекты их населения.

6. выявить факторы, влияющие на пространственнотипологическую структуру населения.

Научная новизна. В результате проведнных исследований на территории юга Амурской области выявлено 9 видов относящихся к родам, трибам, 4 подсемействам. Из них видов, 7 родов и 1 подсемейство оказались новыми для территории Амурской области.
Проведн ареалогический и зоогеографический анализ фауны жужелиц. Установлены закономерности биотоиического распределения и проведн анализ жизненных форм жужелиц. Впервые получены данные по
внутрисезонным изменениям сообществ, а так же изучены внутрисезонные аспекты их населения.
Теоретическая и практическая ценность. Полученные нами данные могут быть использованы в дальнейшем для составления региональных и Государственных кадастров животного мира Амурской области и Дальнего Востока, для оценки и сохранения биологического разнообразия, а также при составлении региональных Красных книг, где в качестве охраняемых видов животных должны быть включены редкие виды жужелиц.
Апробация работы и публикации. Результаты работы докладывались на региональных научнопрактических конференциях Молоджь XXI века шаг в будущее Благовещенск ЛГМА, апреля Благовещенск ДальГАУ мая г, на региональной научнопрактической конференции Приамурье форпост России па дальневосточных рубежах Благовещенск, Амурский областной краеведческий музей им. Г.С. НовиковаДаурского, октября г По теме диссертации опубликовано 8 работ.
Структура и объм работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, состоящего из 2 наименований в том числе на иностранных языках. Работа изложена на 5 страницах и иллюстрирована 6 таблицами и рисунками.
Благодарности. В течение всей работы, автору оказывалась постоянная помощь и поддержка сотрудников Амурского филиала БСИ ДВО РАН г. Благовещенск. Автор искренне благодарен Г.Ш. Лаферу лаборатория энтомологии БПИ ДВО РАН г. Владивосток и к.б.н. Р.Ю. Дудко Сибирского зоологического музея Института систематики и экологии животных СО РАН г. Новосибирск за помощь в определении материала, а так же д.б.н., профессору Ю.С. Равкину лаборатория зоологического мониторинга Института систематики и экологии животных СО РАН г. Новосибирск за неоценимую помощь в математической обработке материалов и интерпретации полученных данных.
За помощь в поиске литературы и цепные советы автор признателен к.б.н. И.А. Солодовникову кафедра зоологии Витебского государственного университета имени П.М. Машерова, г. Витебск, Беларусь, к.б.н. В.Г. Шиленкову кафедра зоологии беспозвоночных и гидробиологии Иркутского госуниверситета, г. Иркутск, Б.М. Катаеву Зоологический институт РАМ, г. СанктПетербург, Адамову Биологической учебнонаучной станции биологопочвенного факультета Южного федерального университета г. РостовнаДону, Д.В. Потанину Отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, Л.Ц. Хобраковой Бурятский научный центр СО РАН, г. УланУдэ, Ю.Н. Сундукову Лазовский государственный природный заповедник им. Л.Г. Каплапова, Е.И. Маликовой кафедра зоологии БГПУ, г. Благовещенск. Автор выражает благодарность за консультации по вопросам систематики О.Э. Берлову г. Иркутск.
За ценные советы и содействие автор признателен д.б.н., проф. Лелею лаборатория энтомологии БПИ ДВО РАН, г. Владивосток.
За консультации по вопросам геоморфологии и лапдшафтоведения автор благодарен В.И. Себину г. Благовещенск и И.Г. Борисовой Амурский филиал Ботанического садаинститута ДВО РАН, г. Благовещенск.
Автор благодарен к.б.н. В.Г. Безбородову Амурский филиал Ботанического садаи петиту та ДВО РАН, г. Благовещенск, к.б.н. Е.И. Маликовой и к.б.н. профессору Стрельцову кафедра зоологии Благовещенского государственного педагогического университета, г. Благовещенск за переданный энтомологический материал, собранный в разных пунктах юга Амурской области.
Автор признателен м. И.В. Козырь Амурский филиал Ботанического садаи нети тута ДВО РАН, г. Благовещенск за изготовление карт.
Особую признательность автор выражает своему научному руководителю
С.Ю. Стороженко без доброжелательности и терпеливого внимания которого, реализовать данную работу было бы невозможно.
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЖУЖЕЛИЦ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Интерес к изучению фауны насекомых Дальнего Востока развивался параллельно с общим освоением края. Первые данные по жесткокрылым Амурской области, в том числе по жужелицам, появились в середине XIX века. Начальный этап исследований связан главным образом с именами А. Ф. Миддендорфа, Г. И. Радде, Р. К. Маака и Л. И. Шренка. о собранным ими материалам были описаны десятки видов жужелиц. Важное место в истории исследования Амурской области занимает экспедиция А. Ф. Миддендорфа, проходившая в гг. Миддендорф составил первое научное описание природы Приамурья Лелей, . Экспедиция Миддендорфа обследовала среднюю часть верхнего Приамурья пройдя с востока по р. Кивили, исследователи пересекли Бысеу, Селемджу, Дугду, Зою, поднялись по Гилюю и вышли в бассейн Уркана, а оттуда по Уруше спустились к Амуру. Среди многочисленных материалов экспедиции были и сборы насекомых, в том числе и жужелицы, впоследствии изученные В. И. Мочульским и Э. Мепетрие.
В г. в Иркутске был создан ВосточноСибирский отдел Российского Географического Общества, развернувший активную деятельность по изучению природы Сибири и Дальнего Востока. Им, в частности, были организованы экспедиции Р. К. Маака. Летом г. в ходе второго сплава Маак спустился по Амуру от УстьСтрелки до Мариинска, откуда затем вышел в обратный путь Алексеев, . Им была собрана большая коллекция представителей различных групп насекомых, среди которых были и жужелицы.
Не меньшее значение имела так называемая Амурская экспедиция, которая была организована Географическим Обществом в гг. совместно с Академией наук и возглавлена орнитологом и географом Л. И. Шренком. В августе г. из Кронштадта он отправился в Петропавловск
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение


Для определения имаго, уточнения номенклатуры таксонов и установления ареалов были использованы статьи, определители, монографии и ревизии отечественных и зарубежных авторов , i, i, , i, v, , , iv, vi , , Ii, v, Берлов, Берлов, Берлов, Берлов, Бринев, Шиленков, Верещагина, Катаев, Дудко, Комаров, , Крыжамовский, , Лафер, , , , , , Маталин, Стрельцов, Маликова, Сундуков, , а, Шиленков, а, , , , Федоренко, , а, , . Классификация ареалов, оценка рубежей и установление зоогеографических выделов проводились по методике И. В. Стсбаева и М. Г. Сергеева Стебаев, Сергеев, Стсбаев, Сергеев, , . Сходство фаун полученных зоогеографических выделов рассчитывалось по коэффициенту П. Жаккара Песенко, . Характерно гика жизненных форм жужелиц производилась по методике И. Х. Шаровой . Для определения границ сезонных аспектов для каждого местообитания были рассчитаны хронологически упорядоченные матрицы коэффициентов сходства двухнедельных вариантов населяющих их карабидокомплексов. Жаккара в модификации Р. Л. Наумова . Рис. Затем, с помощью программы классификации упорядоченных объектов Куперштох, Трофимов, хронологический ряд коэффициентов без права их перестановки последовательно делился на два, три и т. Ливанов, . Такой подход неоднократно применялся для выявления особенностей пространственновременных неоднородностей населения различных групп животных Равкин, Шадрина, Цыбулин, Козлов, Мал ков, Иванов, . При описании сезонных аспектов приняты следующие термины и понятия. Обилием называется общее число особей учитываемых животных в пересчете на одну из принятых единиц площади, расстояния или отработанных ловушкосуток. Общее количество особей всех видов, входящих в население, считается его плотностью или общим суммарным обилием. Фоновыми видами считались вес зарегистрированные виды, обилие которых составляло не менее 1 особи на единицу пересчета но Равкин, Лукьянова, . При описании обилия жужелиц использована шкала балльных оценок Д. П. Кузякина . К доминантам считаются виды, доля которых составляет не менее от суммарного обилия всех составляющих сообщество особей, а к фоновым обилие которых составило не менее 1 на 0 лс. Лидерами считались первые три вида, преобладающие по обилию. Для выявления пространственной структуры населения жужелиц также был использован коэффициент сходства ЖаккараНаумова. Методом факторной классификации по рассчитанной матрице коэффициентов Трофимов, Равкин, было проведено объединение вариантов населения в группы. После этого рассчитаны коэффициенты внутри и межклассового сходства сообществ. Для построения классификации населения результаты кластерного анализа рассматриваемых вариантов населения считались классами сообществ. Крупные классы подвергалась разбивке на подклассы, а сами классы с помощью вторичной агрегации объединялись в типы. Выделенные таксоны маркированы по условиям среды. Структурный граф построен по межклассовым связям методом корреляционных плеяд Терентьев, . Равкин, Равкин, . Порог значимости связей задан как среднее по всей матрице коэффициентов сходства комплексов жужелиц. Межклассовые связи ниже заданного порога на графе не отображались. Исключение составили классы, не имеющие сверхпорогового сходства с остальной совокупностью, поэтому для них показана максимальная из имеющихся связей. При объяснении результатов факторной классификации и анализе структурного графа экспертно выявлены факторы среды, коррелирующие с неоднородностью сообществ жужелиц. Для оценки силы и общности связи пространственных изменений этих факторов и населения использована программа линейной качественной аппроксимации Равкин, . Факторы для расчета заданы в качественном виде, как градации их проявления. Это, и сочетания градаций по числу степеней свободы, позволяют учесть нелинейность влияния факторов па население. Учтенная выявленными факторами дисперсия матрицы коэффициентов сходства служит показателем информативности классификаций. Большая часть расчетов выполнена с использованием профаммного пакета лаборатории зоологического мониторинга ИСиЭЖ СО РЛ.