Чешуекрылые подсемейства Arctiinae (Lepidoptera, Arctiidae) Палеарктики

• Автор: Дубатолов, Владимир Викторович
• Шифр специальности: 03.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 652 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Оглавление
Введение

Глава 1. История изучения арктиин

1.1. Западная Европа

1.2. Россия без Средней Азии

1.3. Средняя Азия

1.4. Палеарктическая Африка, включая Канарские острова

1.5. Ближний и Средний Восток

1.5.1. Турция

1.5.2. Кипр
1.5.3. Палестина и сопредельные государства
1.5.4. Аравийский полуостров
1.5.5. Ирак
1.5.6. Иран
1.5.7. Афганистан и СевероЗападный Пакистан
1.6. Монголия
1.7. Дальний Восток
1.7.1. Япония
1.7.2. Корея
1.7.3. Китай
1.8. Палезрктические Гималаи
Глава 2. Материал и методы
Глава 3. Морфология имаго
3.1. Краткий очерк морфологии имаго
3.2. Морфологическая характеристика родов медведиц Палеарктики и сопредельных регионов
3.1. Триба СатогрЬп
3.2. Триба Иуетепт
3.3. Триба АгсШп
3.4. Триба МсгагсШп
3.5. Триба Врозотп
Глава 4. Система подсемейства АгсШпае
4.1. Обзор систем АгсМае
4.2. Разработка моделей филогенеза для триб подсемейства Агспае
4.2.1. Выявление примитивных групп среди Агспае
4.2.2. Модель филогенеза для СатогрЬп и Иусетегп
4.2.3. Модель филогенеза для АгсШп.
4.2.4. Модель филогенеза для Мсгагсйп
4.2.5. Модель филогенеза для ЗрОБотп
4.2.6. Модель филогенеза для подсемейства АгсШпае
Глава 5. Анализ хорологии и типологии распространения медведиц
Палеарктики и сопредельных территорий
5.1. Делимитация южной границы границ Палеарктики
5.2. Основные типы ареалов медведиц Палеарктики
5.3. Основные закономерности географического распределения
5.3.1. Закономерности долготного распределения
5.3.2. Закономерности широтного распределения
5.3.3. Центры видового разнообразия
5.3.4. Центры родового разнообразия
5.3.5. Центры эндемизма
5.4. Типологический анализ неоднородности фауны медведиц Северного
полушария
5.4.1. Результаты кластерного анализа неоднородности фауны медведиц в Северном полушарии с использованием коэффициента сходства Жаккара фаунистического сходства
5.4.1.1. Классификация фаун медведиц Северного полушария с учетом обедненности фаун
5.4.1.2. Обсуждение
5.4.2. Результаты кластерного анализа неоднородности фауны медведиц в Северном полушарии с использованием коэффициента включения ШимкевичаСимпсона включения одной фауны в другую
5.4.2.1. Результаты
5.5. Основные родовые комплексы медведиц Северного полушария
5.5.1. Результаты и обсуждение
5.6. Порегионные характеристики фаун медведиц основных зоогеографических областей Земного шара
5.7. Заключение
Глава 6. Предполагаемые пути формирования фауны медведиц
Палеарктики
6.1. Происхождение подсемейства АгсШпае
6.2. Происхождение современных триб и пути формирования их ареалов
6.3. Происхождение современных родов и пути формирования их ареалов
6.4. Происхождение современных видов и пути формирования их ареалов
Выводы
Список литературы


В е годы XX века исследованием фауны насекомых Монголии активно занимался венгерский энтомолог 3. Монголии. Эти материалы были переданы для обработки немецкому лепидоптерологу Ф. Даниэлю, который опубликовал по ним 4 работы i, , , , , в которых указал видов, что составило более половины фауны медведиц этой страны. В е годы в Монголии работали также и восточнонемецкие энтомологи, их сборы обработал Б. Алберти i, , который среди 5 собранных видов отметил и новый для страны вид, определенный им как i vii . Впоследствие, вместе с другими экземплярами из Заполярья и гор Южной Сибири, он был выделен в особый вид i i О. В.Н. Напротив, Н. Гроссер , по материалам немецких экспедиций гг для Монголии указал только 3 вида, причем один, отмеченный как i i i был определен неверно, на самом деле это был голарктический . В е годы, во время обработки данных по медведицам гор Южной Сибири Дубатолов, , соискателем были ревизованы все ранее не опубликованные материалы по Монголии из коллекции ЗИН СанктПетербург, включая материалы Г. Ледера и П. К. Козлова, а также новые материалы советскомонгольских экспедиций ЗИН, в которых участвовали А. Ф. Емельянов, В. Ф. Зайцев, И. М. Кержнер и М. А. Козлов. При этом впервые для территории республики были отмечены i i v. i i . Монголии . , i . i i . i . i ii . Позднее были обработаны и другие сборы из Монголии, в том числе В. П. Соляникова Москва, а также просмотрены материалы венгерскомонгольских экспедиций х годов. По этим материалам для Монголии указаны ii , по венгерским материалам, i i . i i . В. П. Соляникова, а также переопределено старое указание i . i, , оказавшееся южносибирским горным видом i ii . v, . В е годы также вышла небольшая работа В. В. Золотухина , в которой он по материалам П. К. Козлова указал для территории Монголии 8 видо8, все ранее отмечавшиеся. i i . Р. Яковлевым в ЮгоЗападной Монголии Дубатолов, . Дальний Восток 1. Первой известной медведицей из Японии стала i i , i i i . К. Столлем, организовавшим публикацию изображений бабочек обширной коллекции П. Крамера а после смерти последнего в г. К. Столлем i , . Только почти столетие спустя другой энтомолог В. Мочульский начал публикацию первого труда по насекомым Японии, в котором он описал два вида медведиц из окрестностей Хакодате i i , ii i . i i , , оказавшуюся синонимом i i . Синонимом последнего вида оказалась также описанная из Японии . , . Во второй половине XIX века японские чешуекрылые, собранные во время многочисленных посольств в эту тогда полузакрытую страну, начинают в довольно большом числе попадать в европейские, прежде всего, английские коллекции. В конце концов они осели в Британском Музее Естественной Истории, где их обрабатывали сначала Ф. А. Батлер. Однако многие из них, несмотря на очевидное сходство с европейскими видами или с другими восточноазиатскими, были описаны в многочисленных небольших публикациях в ранге особых видов i i , ii из Японии, ii i , . . Хакодате, i , i . Иокогамы, ii , из Иокогамы и Хакодате, ii iii , iii . Иокогамы, i ii , ii . ii i , . . Хакодате, ii , . . ii ii , ii . Иокогамы, i ii , i .