Сравнительная морфология ротового аппарата имаго Мух семейств калиптратного комплекса (Diptera, Calyptrata). Эколого-эволюционные аспекты

• Автор: Куликова, Надежда Анатольевна
• Шифр специальности: 03.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 444 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. Общая характеристика работы.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. История изучения морфологии ротового аппарата мух.

1.2. Особенности морфологии хоботков двукрылых насекомых

1.3. Основные структурные элементы ротового аппарата имаго мух

и типы хоботков.

1.4. Соотношение личиночного и имагинального питания

в жизненном цикле калиптратных мух

1.5. Роль личиночного питания в формировании семейств Саургаа

Глава 2. Материал и методики исследования.

Глава 3. Морфофункциональная характеристика хоботков имаго калиптратных мух
3.1. Морфотипы лабеллумов хоботков мух
3.1.1. Мускоидные хоботки с лабеллумами разрыхляющефильтрутощесосущего типа и их морфологические варианты.
3.1.2. Мускоидные хоботки с лабеллумами облигатнофильтрующесосущего типа и их морфологические варианты.
3.1.3. Мускоидные хоботки с лабеллумами прокалывающефильтрующесосущего типа и их морфологические варианты.
3.1.4. Особенности строения рудиментарных хоботков
3.1.5. Морфотипы глоссиноидных хоботков.
3.2. Сравнительная морфометрическая характеристика мускоидных хоботков с различными морфотипами лабеллумов.
3.3. Внутривидовая изменчивость структурных элементов
хоботков мух.
3.4. Взаимозависимости между параметрами структур хоботка
у видов с различными морфотипами лабеллумов
Глава 4. Анализ распределения морфотипов хоботка в семействах
калиптратных мух в связи с особенностями имагинального
питания видов
4.1. Семейство МивЫае
4.2. Семейство Рашшбае
4.3. Семейство 8саЛор111ае
4.4. Семейство АпЛотуиае.
4.5. Семейство СаШрЬопбае.
4.6. Семейство 8агсор11с1ае
4.7. Семейство ЯЫпорЬопбае
4.8. Семейство ТасЫшае.
4.9. Сопоставление морфологии лабеллумов хоботков калиптратных мух с характером их имагинального питания
Глава 5. Эволюционные преобразования хоботка калиптратных мух
5.1. Направления эволюции ротового аппарата имаго мух надсемейств Мизсо1с1еа и Оезйчлса.
5.2. Параллелизмы в строении лабеллумов мускоидного хоботка калиптратных мух.
5.3. Эволюционные изменения лабеллумов орального диска мух
5.3. Морфофункциональные преобразования структур хоботка калиптратных мух.
Заключение.
Выводы.
Литература


Всестороннее рассмотрение вопросов эволюции семейств калиптрат требует дополнить имеющиеся данные по морфологии и биологии видов результатами комплексного исследования хоботков имаго мух как структур, отражающих характер имагинального питания. Питание личинок оказало большое влияние на эволюцию двукрылых насекомых Родендорф, , , Кривошеина, , . Становление современных семейств калиптрат было во многом обусловлено специализацией личиночного питания. Предками калиптрат были сапрофаги в личиночной стадии . Родендорф, , . i, . По мнению Шефера , , к моменту появления калиитрат были широко распространены водные и полуволные примитивные двукрылые, которые питались мертвыми и гниющими органическими веществами, богатыми микроорганизмами. Хенниг i, считал, что именно этот источник пищи, несмотря на его обилие в окружающей среде, мало эксплуатировался другими насекомыми. Древние двукрылыесапрофаги, очевидно, имели определенную степень преадаптации к использованию в пищу сапромассы с большим количеством микроорганизмов и к жизни в полуводных условиях. Это и позволило предкам калиптрат освоить новую адаптивную зону , , . Будучи рассеянной, сапромасса, возможно, более охотно использовалась двукрылыми насекомыми , . Имаго предков современных двукрылых, вероятно, питались разлагающимися органическими субстратами и спорами энтомофильных мезофигных растений Родендорф, Ковалев, , Зайцев, , , а исходный характер имагинального питания калиптрат можно только предполагать. Предковые группы калиптратных двукрылых успешно осваивали иной образ жизни, различные адаптивные зоны с последующей радиацией в них и образованием новых таксонов x, i, i, , Кривошеина, V V, ii, i, , Ковалев, i, . Шефер , проводит аналогию между появлением разнообразных семейств калиптратного комплекса и обособлением отрядов млекопитающих от предковых насекомоядных животных. По его мнению, многие семейства достигли эволюционного прогресса благодаря использованию в пищу белка млекопитающих и продуктов их жизнедеятельности на разных стадиях онтогенеза. От каллифороидов и мускоидов произошли более специализированные семейства калиптрат. Некоторые семейства линии мусцид глоссиниды и куклородные ii, i, iii утратили питающуюся личиночную стадию, личинка рождается более или менее готовой к окукливанию. Это стало возможным благодаря переходу их имаго к облигатной гематофагии. Глоссиниды питаются преимущественно кровью рептилий и непарнокопытных , гиппобосциды птиц, а вторично кровью млекопитающих никтерибииды летучих мышей Старого Света стреблиды летучих мышей Нового света. По габитусу и многим другим морфологическим признакам имаго ii отличаются от ii, i и iii, поэтому трудно найти основания, чтобы филогенетически связать ii с этими семействами. Никтерибииды и стреблиды рано отделились друг от друга , , первое семейство могло рано произойти от протомускоидных протостомоксииновых и гиплобосцидных предков, а позднее от этой линии или от протогиппобосцидных предков обособились стреблиды , . Ряд семейств калиптрат, личинки которых являлись эндопаразитами, по мнению Шефера , , произошли от линии каллифорид, образовавшей две ветви. Первая из них дала, с одной стороны, комплекс семейств i, i, i личинки всех питаются под кожей или в носоглотке и, с другой стороны, ii, личинки которых живут в кишечнике непарнокопытных подсемейство ii или слонов три оставшихся подсемейства ii. Личинки оводов семейства i развиваются подкожно на грызунах Нового Света, а подкожных оводов i на грызунах Старого света, полостных оводов i в носоглотке копытных. Личинки желудочных оводов ii живут и питаются в кишечнике травоядных хоботных и непарнокопытных Старого Света.