Анализ и прогноз динамики социальной структуры группировки лошадей Пржевальского (Equus ferus przewalskii, Poliakov, 1881) на основе этологических и физиологических исследований

• Автор: Сидоренко, Екатерина Викторовна
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 206 с. : ил.

1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Глава I. Прошлое, настоящее и будущее лошади Пржевальского

история исчезновения, современное состояние и попытки восстановления вида в природе.

Глава И. Социальная организация лошадиных.

Глава III. Анализ гормонального состояния как дополнительный

способ мониторинга.

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Физикогеографическое описание места работы

Периоды наблюдений

Изучаемые животные

История формирования группировки лошадей Пржевальского
Изучение развития этологической структуры группировки.
Изучение пространственной структуры групп.
Методика определения концентрации стероидных гормонов.
1. Радиоиммунологический анализ.
2. Ферментноиммунологический анализ
Статистическая обработка данных.
4. РЕЗУЛЬТАТЫ
глава I. Развитие этологической структуры группировки
1.1 Образование холостяковой группы.
1.2 Формирование гаремной группы нового состава.
1.3 Образование второй гаремной группы
1.4 Формирование новых гаремных групп.
глава II. Изучение индивидуальных особенностей поведения
животных на основе бюджета времени
2.1 Развитие поведения жеребца Красный
2.2 Сравнение бюджетов времени Викинга и Красного.
глава III. Пространственная структура группировки
3.1. Участок обитания I гаремной группы.
3.2. Участок обитания II гаремной группы
3.3. Участок обитания холостяков
глава IV. Анализ гормонального состояния животных .
4.1 Содержание тестостерона в фекалиях у жеребцов.
4.2 Содержание кортизола в фекалиях у жеребцов.
4.3 Параллельная динамика тестостерона и кортизола у
жеребцов.
4.4 Содержание кортизола в фекалиях кобыл
4.5 Сравнение содержания кортизола в фекалиях
жеребцов и кобыл
4.6 Размножение лошадей в экоцентре
4.7 Характеристика репродуктивного статуса кобыл
на основе содержания прогестерона в фекалиях.
4.8 Параллельное содержание прогестерона и кортизола
у кобыл.
5. ОБСУЖДЕНИЕ.
6. ВЫВОДЫ.
7. БЛАГОДАРНОСТИ
8. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .
9. ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ


В этом случае в рамках социальной организации или социальной системы обсуждают и отношение животных к территории индивидуальные и стадные дистанции, образование комплекса защищаемых территорий, т. Мы также используем понятие социальной организации в качестве обобщающей категории, которая позволяет объединить характеристику собственно этологической структуры группыпопуляции и пространственные отношения входящих в нее животных. Сведения о жизни лошади Пржевальского в природе фрагментарны, и сводятся к отдельным наблюдениям путешественников конца начала го века. Несмотря на 0летнее содержание диких лошадей в неволе, их биологии было посвящено относительно небольшое количество работ по сравнению с другими лошадиными. Скудные и разрозненные данные, записанные первыми исследователями, не позволяют суднть о подлинной пространственноэтологической структуре и поведении ii в их исторически естественных условиях. Эти наблюдения не позволяют нам с уверенностью сказать, обусловлено ли сходство в поведении между . Первые наблюдения за реинтродуцированной группой лошадей в Монголии не выявили очевидных различий в поведении между ними и одичавшими лошадьми v i . Поэтому изучение социальной организации одичавших животных является одним из возможных и доступных способов, позволяющим проследить пути формирования и поддержания социальной структуры в популяциях, освобожденных от влияния человека и предоставленных самим себе. Используя данные по поведению других лошадиных и анализируя сходство в поведении диких и домашних животных, мы можем предположить, как будут вести себя лошади Пржевальского при возвращении их в дикую природу, и какой из возможных путей становления пространственноэтологической структуры выберут выпущенные в природу животные. Климов, Пакпина,. Гораздо меньшее число работ посвящено диким ослам и куланам . Пржевальского , , , , , . Жарких, Климов и Орлов, Климов, , Соколов и Орлов, . Надо отметить, что если зебры и ослы изучались преимущественно в их естественной среде обитания, то все работы по исследованию лошади Пржевальского были выполнены в зоопарках или резерватах. Ганс Клингель i был одним из первых исследователей, изучавших образ жизни различных представителей лошадиных. Африке, Клингель i, , разделил всех лошадиных по характеру социальной организации на две категории. По результатам наблюдений Клингель отнес к территориальным видам лошадиных, живущих в пустыне, . Е. , Е. Исходя из своих наблюдений, Клингель выделил следующие особенности территориальных видов. Вопервых, это большая площадь территории. Ему удалось выявить границы участков, загоняя туда на мотоцикле самок, находящихся в состоянии течки. Территориальные самцы преследовали самок только в пределах своих участков, старались направить их к центру охраняемой территории. Размер последних был очень велик наибольший среди копытных 2,7,5 км2 у зебры Греви в Кении i, , и от до км2 в среднем км2 у дикого осла в Эфиопии i, . Автор не дает объяснения, в чем смысл такой большой площади, границы которой один самец охранять не в состоянии и, возможно, поэтому называет подобную защиту условной i, . Второй признак это терпимость территориального жеребца по отношению к другим самцам своего вида. Клингель обращает внимание на то, что толерантность территориального самца, возможно, является следствием больших размеров территории. Территория может использоваться несколькими молодыми самцами, но право ухаживания и спаривания с самкой имеет лишь хозяин территории, и он изгоняет жеребцов, проявляющих половую активность. Если же самка, готовая к спариванию, оказывается за пределами территории доминанта, в борьбу за нее могут вступить несколько самцов. Соперничество будет продолжаться до тех пор, пока самка не окажется на территории одного из жеребцов, после чего исключительное право на спаривание останется за хозяином. У территориальных видов хозяин территории всегда доминирует над всеми особями своего вида, которые находятся на его территории, но по отношению к животным другого вида, находящимся на этой же территории, доминантом не является.