Систематика и формообразование мышевидных хомячков рода Calomyscus Thomas, 1905 : Rodentia, Cricetidae

• Автор: Маликов, Владимир Геннадьевич
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 115 с. : ил

Оглавление
Введение.

Глава 1. Обзор литературы

1.1.0 положении мышевидных хомячков в системе

низших хомякообразных.

1.2. Представления разных авторов о составе рода

Глава 2, Материал и методы исследования.

Глава 3. Результаты комплексного таксономического анализа.

3.1. Сравнительная цитогенетика

3.2. Экспериментальная гибридизация

3.3. Краниометрический анализ

.1. Различия между выборками хромосомных форм
по комплексу признаков.
3.3.2. Краниометрическая близость выделенных групп.
3.3.3. Краниметрические различия между группами
3.4. Форма, размеры и последовательность окостенения бакулюма
3.5. Систематическая интерпретация полученных данных.
Глава 4. Экологическая характеристика рода
4.1. Стадиальная приуроченность и вертикальное
размещение. Убежища
4.2. Приспособительный характер основных внешних
признаков. Некоторые особенности поведения.
4.3. Суточная и сезонная активность
4.4. Питание.
4.5. Размножение и численность. Характеристика постнатального роста и развития
4.6. Сосуществование и возможность контактов с
другими видами грызунов. Хищники и паразиты
Глава 5. Роль глобальных изменений климата в формообразовании
мышевидных хомячков и становлении их ареалов
5.1. Деградация средиземноморской части ареала рода
как следствие глобальных изменений кайнозойского климата
5.2.Экологический эффект четвертичных горных
оледенений южной Палеарктики.
5.3. Филогеография мышевидных хомячков туркменохорасанских юр и южного Прикаспия как результат изменений
четвертичных ландшафтов
5.4. Разнообразие и уровень дивергенции рецептных форм рода
СаЬтухсш как генетические последствия четвертичных
оледенений.
Заключение
Список литературы


СПб ГУ, взявшей на себя труд подробно ознакомиться с работой и высказать свои ценные критические замечания. .. Абрамовым и А. .Л. Зархидзе Тосненская сх опытная станция и А. Е. Зыковым Институт Зоологии Украины за очень ценный материал, собранный ими в некоторых точках Туркмении. Я также очень благодарен выпускнице кафедры зоологии позвоночных животных СПб ГУ Ю. Е.Гурчснко за активное участие в сборе материала на территории Туркмении и Ирана, обработку данных, а также редактирование и оформление представленной рукописи. .Д. Гребельным, А. Г.Бубличенко и А. В.Бочковым, которым я также очень обязан. Выражаю свою искреннюю признательность администрации Института по изучению вредителей и болезней растений Министерства Сельского Хозяйства Ирана и его директору доктору X. Абдоллахи, сотрудникам Отдела сельскохозяйственной зоологии этого института докторам М. Арбоби и М. Моровати, а также господам А. Ш.Вазири, Ф. Назари и их коллегам, без организационной поддержки и личного участия которых сбор материала на территории Ирана и его вывоз за пределы страны были бы невозможны. Распространение рецентных представителей рода и известные местонахождения их ископаемых остатков ограничены южной и югозападной Палеарктикой. Именно поэтому, многие авторы включали род в состав лалеарктического подсемейства ii Громов и др. Громов, Ербаева, i, , , , , i . В связи с тем, что эта явно древняя группа, морфологически резко отличается от всех остальных низших хомякообразных Палеарктики, . . Воронцов и Е. Г.Потапова подразделяли подсемейство ii на две самостоятельные трибы iii и ii. Из всех низших хомякообразных, по крайне архаичному пятибугорчатому строению передних коренных зубов, на мышевидных хомячков похожи лишь олигоценовые ii, представители рода мадагаскарского подсемейства i и некоторые хомяки американского подсемейства ii i , Воронцов, Потапова, . , Раджабли, . i , . Этот комплекс сходных признаков неоднократно служил основанием для включения в состав подсемейства ii , , , , , , , , Аргиропуло, Гептнер, , Виноградов, Аргиропуло, Виноградов, Громов, Воронцов, Воронцов, Гуртовой, Раджабли, Павлинов, . Так, согласно ранним представлениям И. Я. Павлинова , . обнаруживает несомненное сходство с хомяками Нового Света, и отличия от хомяков Старого Света по целому комплексу априори не скоррелированных в филогенезе структур зубная система и пищеварительный тракт, среднее ухо, кариотип заставляет считать этот род палеарктическим представителем подсемейства ii ii. Видимо, до получения новых материалов эта трактовка систематического положения рода будет наиболее приемлемой стр. Павлинов, , стр. В настоящее время ранг повышен до уровня подсемейства i , , , что полностью подтверждают последние данные молекулярной генетики . Типовой вид рода С. , описан из югозападного Ирана. Вскоре после этого, из Пакистана, на основании слабо выраженных морфометрических и экстерьерных отличий, были описаны С. , и С. , , а из Туркмении С. v, . В г С. И. Огнев и В. Г. Гептнер сводят название С. С. i. По мнению этих авторов, С. С. ii с двумя подвидами С. С. ii i и С. При этом не исключалось, что отличия между С. С. i могут быть меньше видовых. И, наконец, А. И. Аргиропуло Аргиропуло, , сводит все данные ранее видовые названия в синонимы С. Н.И. Калабухов обнаружил мышевидных хомячков в юговосточном Закавказье Нахичевань. С. ii Калабухов, . В том же году из восточного Эльбурса Иран был описан С. i, . С. i и или С. С. i i, .