Периферические популяции политипического вида в северной зоне ареала : На примере мухоловки-пеструшки Ficedula Hypoleuca

• Автор: Артемьев, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 289 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

1.1. Место исследований

1.2. Основные методы исследований

1.3. Объем собранного материала

1.4. Некоторые термины и определения

1.6. Благодарности

ГЛАВА 2. ПОПУЛЯЦИОННОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Систематика

2.2. Статус и распространение

2.3. Миграции
2.4. Биология гнездования
2.5. Линька
2.6. Отношение к территории гнездования и рождения
2.7. Экология питания
ГЛАВА 3. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Особенности климата
3.2. Характеристика растительности
3.3. Особенности ландшафта ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ДЕМОГРАФИИ
4.1. Возрастной состав гнездового населения
4.2. Возраст первого размножения
4.3. Смертность и продолжительность жизни птиц
4.4. Система брачных отношений
4.5. Заключение
ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
5.1. Территориальное поведение взрослых птиц в период гнездования, вождения выводков и линьки
5.2. Верность птиц району размножения
5.2.1. Способы оценки верности птиц территории
5.2.2. Возврат в район прежнего гнездования и сохраняемость птиц
5.2.3. Гнездовая дисперсия
5.2.4. Факторы, влияющие на верность птиц району гнездования
5.3. Территориальное поведение молодых птиц в первое лето жизни
5.4. Верность птиц району рождения
5.4.1. Натальная дисперсия и возврат птиц в район рождения
5.4.2. Факторы, влияющие на верность птиц району рождения
5.5. Степень постоянства гнездового населения
на ограниченных территориях
5.6. Заключение
ГЛАВА 6. БИОЛОГИЯ ГНЕЗДОВАНИЯ
6.1. Биотопическое распределение и плотность гнездового населения
6.2. Сроки начала размножения
6.2.1. Влияние географического положения местности
на сроки гнездования
6.2.2. Влияние погоды на сроки гнездования
6.2.3. Влияние биотопа на сроки гнездования
6.2.4. Влияние возраста птиц на сроки размножения
6.2.5. Степень постоянства сроков размножения особи
и наследуемость этого параметра
6.2.6. Особенности динамики сроков размножения в северной зоне ареала
6.3. Величина кладки
6.3.1 Географическая изменчивость величины кладки
6.3.2. Влияние погоды на величину кладки
6.3.3. Влияние биотопа на величину кладки
6.3.4. Влияние сроков гнездования на величину кладки
6.3.5. Влияние возраста и состава пар на величину кладки
6.3.6 Генетические особенности птиц и величина кладки
6.3.7. Влияние плотности гнездового населения на величину кладки
6.3.8. Особенности изменчивости величины кладки птиц
на северной периферии ареала
6.4. Успешность и продуктивность размножения популяции
6.4.1. Основные слагаемые успешности размножения
6.4.2.родуктивность размножения популяции
6.4.3. Географическое положение местности и продуктивность размножения птиц
6.4.4. Влияние погодных условий на успешность и
продуктивность размножения
6.4.5. Влияние биотопа на продуктивность размножения
6.4.6. Сроки начала кладки и продуктивность размножения
6.4.7. Величина кладки и продуктивность размножения
6.4.8. Возраст птиц и продуктивность размножения
6.4.9. Система брачных отношений и продуктивность размножения
6.4 Влияние плотности гнездового населения
на продуктивность размножения
6.4 Особенности динамики успешности и продуктивности размножения птиц в северной зоне ареала
6.5. Заключение
ГЛАВА 7. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ХОДА ПОСЛЕБРАЧНОЙ ЛИНЬКИ
7.1. Характеристика начальных стадий послебрачной линьки гнездящихся птиц
7.2. Географическая изменчивость частоты совмещения линьки
и гнездования
7.3. Связь линьки с основными параметрами гнездования
7.4. Связь линьки с возрастом птиц
7.5. Влияние весеннелетней погоды на совмещение линьки и гнездования
7.6. Совместное влияние параметров размножения и весеннелетней погоды на совмещение линьки и гнездования
7.7. Влияние линьки на продуктивность гнездования
и выживаемость молодых и взрослых птиц
7.8. Особенности регуляции сроков начала и хода послебрачной линьки
7.9. Заключение
ГЛАВА 8. ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ
8.1. Динамика численности мухоловкипеструшки в разных частях ареала
8.2. Зависящие от плотности механизмы регуляции численности
8.3. Влияние основных демографических показателей на динамику численности птиц
8.4. Влияние погоды и весенней фенологии на динамику численности
8.5. Заключение
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Такой подход к оценке территориальных связей птиц характерен для подавляющего большинства работ по экологии мухоловкипеструшки, однако, изза различий в размерах участков исследований разных авторов, а также полноты контроля пгиц, при сравнительном анализе возникают определенные методические трудности Михельсон, Виксне, Бардин, Соколов, Высоцкий, . Рекрутами называли птенцов, появившихся на свет на контролируемой территории, которые позднее вошли в состав гнездового населения. Подобная терминология использовалась во многих орнитологических работах, в том числе и при анализе состава населения мухоловкипеструшки i, i, i . Артемьев, Соколов, . На протяжении многих лег автор ощущал дружескую поддержку и помощь товарищей и коллег, как при сборе нолевого материала, так и при обсуждении основных результатов исследований. Неоценимую помощь постоянно оказывал В. Б. Зимин, взявший на себя труд научного консультанта при подготовке этой диссертации. Работа выполнена с помощью большого числа людей, в разные годы работавших вместе с автором, в первую очередь Н. В. Лапшина и Т. Ю. Хохловой, а также В. Г Анненкова, А. П. Рипатти, Я. Е. Амбражевича, II Стригуля Е. С. Кузнецовой, Тарасенко, Е. Н. Харлашкиной А. Р. Тюлина, М. В. Яковлевой, Г. В. Зинькуева, В. А. Марьина и многих других добровольных помощников в отлове птиц на стационаре Маячино. Автор приносит глубокую благодарность Г. А. Носкову за предоставленный оригинальный материал по весеннему отлову мухоловокпеструшек на Ладожской орнитологической станции Гумбарицы, а также сотрудникам этой станции Г. А. Афанасьевой, Ю. Г. Бояриновой, А. Р. Гагинской, В. И. Голованю, Н. П. Иовченко, С. П. Резвому, Т. А. Рымкевич, И. Б. Савинич, Е. Н. Смирнову, О. Г1. Смирнову, Е. П. Фертиковой. Е.В. Шутенко и многим другим лицам, в разные годы принимавшим участие в ее работе. Автор особо признателен коллегам В. И. Головашо, В. А. Ковалеву, С. П. Резвому и В. Г. Гринькову за оперативную информацию о перемещениях птиц между участками развески ИГ на стационарах Маячино и Гумбарицы. Постоянную поддержку при выполнении работы оказывала администрация ИБ Кар НЦ РАН директора института С. Н. Дроздов и Немова и заведующий лабораторией зоологии П. И. Данилов. В период подготовки результатов исследований автор постоянно получал ценные советы и консультации от декана экологобиологического факультета Петрозаводского госуниверситета членакорреслоидснта РАН Э. В. Ивантера. Коросова, В. А. Илюхи и В. Г. Высоцкого. ГЛАВА 2. Мухоловкапеструшка i . Европы, западной Сибири и некоторых районов северной Африки. Она отличается изящным компактным телосложением, характерной окраской и хорошо выраженным половым диморфизмом. Самки окрашены в бледные сероватобурые и белые гона. Окраска самцов более яркая, часто сорочья чернобелая, сильно варьирующая у разных особей по соотношению черного и сероватобурого цветов. Выделяют 7 типов окраски самцов, с постепенным переходом от яркой чернобелой без примеси серых оттенков до бледной самочьей, отличие таких особей от самок заключается лишь в большем размере белых пятен на крыле , . Соотношение птиц с разными типами окраски существенно различается в разных частях ареала. Особенности окраски оперения используют как систематический признак при выделении подвидов, а иногда и для определения популяционной принадлежности птиц i, i, . Мухоловкапеструшка является типичным представителем семейства Мухоловковых ii отряда Воробьинообразных i. Это политипический вид, образующий несколько подвидов, отличающихся по окраске оперения и распространению. Большинство исследователей признает существование географически изолированных подвидов . Африку и Пиренейский полуостров, однако статус птиц, обитающих на большей части европейского ареала и в западной Сибири до сих пор дискутируется. К.Н. Благосклонов относил всех птиц, населяющих эту территорию к номинативному подвиду . А.М. Пекло . Однако некоторые исследователи считают целесообразным выделение самостоятельного сибирского подвида . Портенко, Степанян, , , , i, .