Кормовое поведение и его роль в экологическом разделении семи симпатрических видов пеночек : род Phylloscopus

• Автор: Батова, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 142 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава 1. Обзор исследований кормового поведения птиц и биологии

изучаемых видов

Глава 2. Материалы и методы исследований

Глава 3. Оценка структу ры энергозатрат на кормодобывание.

Глава 4. Кормовое поведение семи видов пеночек

Глава 5. Связь кормового поведения, внешней морфологии видов и

филогении группы

Глава 6. Взаимосвязь кормового поведения с выбором местообитаний и

особенностями годового цикла

Выводы.
Список литерату


, i, , Хлебосолов, . Кормовое поведение птиц в последние десятилетия активно изучается с самых разных сторон. В целом все работы, посвященные этой теме, можно разделить на две группы. В первую группу входят исследования, касающиеся внутривидовой изменчивости кормового поведения. Такая изменчивость представляет собой реакцию птицы на конкретную трофическую обстановку Владышевский, . Вторая группа работ представляет собой сравнительный анализ кормового поведения разных видов. , V, . i, , . Панов, . , i, i, i, i, i, . Более общим типом изменчивости можно считать географические вариации кормового поведения. Большое исследование, посвященное этой теме, было сделано на видах североамериканских насекомоядных птиц i , . Показано, что большинство из этих видов обладают географической изменчивостью кормового поведения. При этом более пластичными оказываются виды, кормящиеся преимущественно на листьях в противовес видам, кормящимся на ветвях и стволах. Авторы объясняют этот факт более изменчивой кормовой базой, образованной насекомыми, обитающими на листьях. Та же тенденция отмечена и в других исследованиях , , , Преображенская, . При этом обращает на себя внимание, что характер географической изменчивости видоспецифичен, те. Особое место в исследованиях внутривидовых вариаций тактики кормодобывания занимают попытки оценки обилия пищевых ресурсов через описание поведения птиц. Такой подход позволяет решать многие проблемы, возникающие при оценке благоприятности кормовой ситуации путем прямых измерений обилия ресурсовНиШ, . Ближе всего к исследованиям стратегии кормодобывания разных видов стоят работы по изучению различий кормового поведения самок и самцов одного вида. Такие различия отмечены у многих видов птиц. С одной стороны, они объясняются разной ролью полов в размножении, поэтому ярче всего проявляются в гнездовой сезон , . С другой стороны, наличие размерного полового диморфизма может также играть существенную роль в выборе тактики кормодобывания , . В большинстве случаев различия между полами менее значимы, чем межвидовые , i, i, . Однако для некоторых видов показано, что различия в поведении между полами четко выражены i, , i, i, . В частности, в литературе есть указания на то, что в некоторые сезоны самцы и самки могут разделять между собой ресурсы, практически занимая разные экологические ниши ii, . Некоторые исследователи i, ii, отмечают, что игнорирование различий в кормодобывании самцов и самок допустимо, когда исследуется использование ресурсов конкретным видом, однако при сравнении близких видов эффект неизвестного пола может сгладить имеющиеся различия. Различия кормового поведения между иолами связаны не только с особенностями годового цикла у самцов и самок, но и с морфологическими характеристиками. Д.В. Владышевский считает, что такой видовой стереотип должен выражаться в предпочтении определенных элементов биотопа и соответствующих им кормовых приемов. Работ, посвященных этой теме, также немало. Основная задача таких исследований найти связь между кормовым поведением и другими характеристиками вида. На этом пути получено множество результатов. Для птиц выявлены общие экоморфологические. Гладков, Промптов, i, , , , , , ii, i, i, , i, i, , , которые позволяют предполагать особенности кормового стереотипа на основе морфологических характеристик видов. В свою очередь, специфика кормодобывания отражается на других экологических характеристиках групп, таких как выбор местообитания, особенности годового цикла и т. Шульпин, Гладков, Познанин, , Юдин, , , , , i, , i, , , , , , Бурский, i, i, Преображенская, .