Пространственно-этологическая структура популяционных парцелл у скальной ящерицы : Darevskia Saxicola (Eversmann, 1834)

• Автор: Целлариус, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 204 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИИ.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Типы социосексуальных систем

Социосексуальныс стратегии

Система полигинных отношений.

Моногамия у ящериц

Формирование и защита индивидуального пространства

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Методы и техника полевых наблюдений.

Прижизненное определение возраста.
Способы обработки материала и основные понятия
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ БИОЛОГИИ СКАЛЬНОЙ ЯЩЕРИЦЫ.
Район исследований
Биотопическое размещение взрослых особей скальной ящерицы.
Биотопнческос размещение ювенильных особей
Размножение.
Размеры тела, рост и продолжительность жизни
Окраска особей разного пола и ее возрастные изменения.
Питание.
Отношение к температуре и терморегуляция
Динамика активности.
Убежища.
Места зимовок и откладки яиц
ГЛАВА 4. ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ РЕПЕРТУАРЫ СКАЛЬНОЙ ЯЩЕРИЦЫ
Эксплуатационная активность.
Локальная рекогносцировочная активность.
Экскурсирование.
Агонистическое поведение
Социосексуалыюе поведение
ГЛАВА 5. ИНТЕРСЕКСУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ У СКАЛЬНОЙ ЯЩЕРИЦЫ
Взаиморасположение индивидуальных участков особей разного пола
Основные формы социосексуальных отношений
Переходные формы социосексуальных отношений
Характер отношений и статус особи.
Интерсексуальная агрессия.
Социосексуальная онтогенетическая траектория.
Доступность спаривания для особей разного статуса.
Критерии выбора самца самкой
ГЛАВА 6. ЮВЕНИЛЬНЫЙ ПЕРИОД ЖИЗНИ СКАЛЬНОЙ ЯЩЕРИЦЫ.
Гнездовой этап
Расселение
Социальные отношения ювенильных особей
Факторы и предпосылки расселения
Выбор места формирования первичного индивидуального участка.
ГЛАВА 7. ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО И ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
Основные типы использования пространства
Взаиморасположение участков и основные черты взаимоотношений самцов
Возрастные изменения использования пространства
Конфигурация индивидуального участка.
Убежища.
Центры активности
Патрулирование участка.
Фуражирование.
Баскинг.
Территория и ее границы
Зоны конфликта и зоны доминирования
Нетерриториальный этап онтогенетической траектории.
Формирование территории
Особенности взаимоотношений территориальных самцов.
Доступ к самкам и мотивация визитов на чужую территорию
Формирование аР отношений.
Обстоятельства проявления прямой агрессии
Перераспределение пространства.
Основные факторы формирования индивидуального пространства у самцов
ГЛАВА 7. ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО И ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
Основные типы использования пространства.
Возрастные изменения использования пространства
Конфигурация индивидуального участка.
Убежища.
Центры активности баскинга.
Зоны фуражирования.
Сезонные изменения конфигурации индивидуального участка
Нецикличные изменения конфигурации индивидуального участка
Общие черты поведения самок в ходе контактов и основные типы отношений
Территориальные отношения между взрослыми резндентессами.
Случай толерантных отношений.
Взаимоотношения между особями разных возрастов.
Отношение к экскурсанткам и бродягам
Случаи конкурентных отношений.
Основные факторы формирования индивидуального пространства у самок
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
БЛАГОДАРНОСТИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


При изменениях плотности населения территориальная организация может переходить в иерархическую и наоборот Панов, Полынова, Панюшкин, Полынова, i, vi, , , , i, . Кроме того, у ящериц для разных половых иили возрастных групп характерны разные типы отношений, то есть единая социальная структура сочетает в себе иерархию и территориальность Целлариус, Цсллариус, Панов, Зыкова, , , i, . Тип организации может меняться также в связи с изменением обилия и пространственного размещения ресурсов vi, , . Территория рассматривается почти исключительно как способ защиты и монополизации ресурсов. Охраняемым ресурсом может быть пища кормовые территории, и выгоды территориальности в таком случае обычно не вызывают сомнений vi, , . У большинства видов ящериц пространственная локализация пищевой активности не выражена Целлариус, Панов, Зыкова, , , , , , или, во всяком случае, границы территории не совпадают с границами зон фуражирования. Функцию территориальности, как способа монополизации экологических ресурсов можно предположить только для самок и ювенильных особей, в случае, когда они обладают эксклюзивными индивидуальными участками Целлариус, Целлариус, Полынова, Лобачсв, , , , , vi, , ,. Показано, что в ряде случаев наличиеотсутствие территориальности у ювенильных особей связано с уровнем обилия пищевых ресурсов, а степень iрессивности определяет качество занимаемой территории x . . iv, . , . , , i . i, iv, . В любом случае, в подавляющем большинстве современных исследований как эволюция территориального поведения, так и выбор самцом альтернативных стратегий, рассматриваются в терминах ценавыгода , i, . iv, iv, i, i, i . i, iv, . Животное защищает территорию в случае получения чистой выгоды i в смысле итоговой приспособленности i. Выгода должна превышать цену. Эти представления получили широкое развитие и проходят красной нитью через большинство современных исследований. Цена защиты территории включает в себя риск физических повреждений в борьбе с претендентами и энергетические затраты на борьбу, патрулирование и заявочные демонстрации , , i, , , . Считается, что энергетические затраты на патрулирование и демонстрации невелики, но на них тратится время i i, и во время демонстрированияпатрулирования животные более уязвимы для хищников. Как один из способов снижения цены территориальности рассматривается конвенциональиость территориальных отношений , , , хорошо известная для птиц и млекопитающих, но лишь сравнительно недавно описанная для амфибий и рептилий , ii, i, , , x, i, ii, i. Однако, как отметил еще лет назад Е. Н. Панов, все гипотезы, основанные на понятиях ценывыгодьг, касающиеся как эволюции, так и онтогенетического становления территориальности, дают возможность судить о вероятных механизмах дифференциации уже существующих функций, но не способны без сугубо произвольных допущений дать представление о начальных этапах становления этих функций Панов, . Мало того, в наше время иногда наблюдается ситуация, когда ставшие штампами следствия общепринятых гипотез становятся основанием для доводов в их же подтверждение Плюснин, vi, , , . Как и во многих других областях поведенческой экологии, и в вопросе о механизмах, определяющих пространственную локализацию агонистического поведения, ощущается дефицит сведений о непосредственных движущих силах этою поведения. Существующие данные о проксимальных механизмах формирования территориальной организации социума у ящериц ограничиваются, по сути, работами Ю. Стэмпс а, , , , , , .