Структура локальной популяции у птиц : На примере мухоловки-пеструшки, Ficedula hypoleuca

• Автор: Высоцкий, Вадим Германович
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 275 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Описание места исследования.

1.2. Материал и основные методы . . . .

1.3. Используемые термины и определения . .

гчллглтм илтппппл п лтптггтипи ТТГТЛТТ ГТТТТТЛ

1 лава . игихг П1иииила

2.1. Пространственная изоляция от

других популяций . . . . . . .

2.1.1. Материал и методика . . . . .

2.1.2. Результаты и обсуждение

2.2. Случаи дальней дисперсии и их анализ . .
2.2.1. Материал и методика .
2.2.2. Результаты и обсуждение . . . .
2.3. Экспериментальная проверка привязанности к территории будущего гнездования у самцов . .
2.3.1. Материал и методика . . . . .
2.3.2. Результаты и обсуждение
2.4. Территориальное поведение самцов в
период размножения. . . . . . . .
2.5. Пространственное распределение молодых
птиц в процессе послегнездовых перемещений .
2.5.1. Материал и методика .
2.5.2. Результаты к обсуждение
2.6. Экспериментальная проверка отсутствия врожденного знания места будущего размножения .
2.7. Различия между популяциями по внешним морфологическим признакам . . . . .
2.7.1. Материал и методика . . . . .
2.7.2. Результаты и обсуждение . . . .
2.8. Различия между популяциями по некоторым не морфологическим признакам . . . . .
2.9. Ближняя натальная и гнездовая дисперсия .
2.9.1. Теоретические закономерности дисперсии
в пределах исследуемого участка . . . .
2.9.2. Анализ эмпирических данных . . .
2 Гипотетическая схема возвращения птиц
в гнездовой ареал . . . . . . .
Глсиэа 3. ДЕМСГГАФ1Т1ЕСКЛЯ СТРУКТУРА
ПОПУЛЯЦИИ.
3.1. Возрастная структура автохтонов
и иммигрантов . . . . . . . .
3.2. Оценка выживаемости
по возрастной структуре . . . . . .
3.3. Оценка сохраняемости и
верности территории .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЦИТИРОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ


Все птицы, взрослые и птенцы, метились стандартными алюминиевыми кольцами. Особое внимание уделялось отлову родителей у гнезд и точному установлению принадлежности самца к конкретному гнезду. Оперение самцов маркировалось индивидуально стойкими красителями для дальнейшей визуальной идентификации. У взрослых птиц проводилось измерение ряда внешних морфологических признаков по стандартней методике . Тюрин, Макаров, Зока1, ВоЬ1, . Для определения возраста мухоловокпеструшек была проведена проверка известных критериев КагХзэоп а1. Высоцкий, , которая позволила изучать возрастную структуру популяции. С помощью данной методики можно дифференцировать птицпервогодков от более старших особей. Всего в гнездовой популяции было поймано взрослых мухоловокпеструшек, из которых более чем 0 особей ловилось в последующие годы. Было окольцовано птенцов, из которых свыше трехсот индивидуумов оказались впоследствии пойманными на исследуемой территории. Кроме того, была прослежена судьба более чем 0 гнезд. В км от основания косы находится полевой стационар Биологической станции, где отлов птиц производится большими ловушками Рыбачинского типа от 2 до 5 в разные годы, которые ориентированы в противоположные стороны, а так же паутинными сетями. Устройство Рыбачинских ловушек описано в литературе Дольник, Паевский, . Эффективность отлова мухоловокпеструшек большими ловушками была нами специально исследована СОКОЛОВ, СЫСОЦКИЙ, . Было угфянояттено. Основой устойчивого функционирования популяций является их структурированность Шилов, , в первую очередь закономерное расположение особей в пространстве пространственная структура. Поэтому, в настоящей работе уделено особенно много внимания выяснению вопроса о том, к какому пространству и как сильно приурочены разные члены популяции. Заметим, что далеко не всегда можно четко разделять демографическую и пространственную структуру. Действительно, демографические параметры характеризуют некую группу особей, которая, в свою очередь, локализована в определенном месте. В разных исследованиях применяются неодинаковые способы контроля населения вообще и вернувшихся птиц, в частности. Например, в случае с наиболее хорошо изученным видом мухоловкойпеструшкой, одни исследователи ловят птиц на исследуемом участке, начиная с прилета и до конца сезона размножения. Этот способ контроля характерен для современных работ, выполняемых в Скандинавии. Другие контролируют взрослых птиц только на гнездах с птенцами. Данный способ характерен для всех ранних работ по мухоловкепеструшке и для почти всех отечественных исследований, проведенных в России. Очевидно, что в первом случае исследователю удается проконтролировать максимальное число птиц, присутствующих на изучаемой территории, так как в число пойманных попадет, по крайней мере, часть не размножающихся особей, а также часть тех птиц, которым суждено потерять свои гнезда до момента контроля. Во втором случае, очевидно, имеет место недолов птиц, так как под контроль не попадают все не размножающиеся особи, равно как и те птицы, гнезда которых оказались разоренными или брошенными до того момента, когда исследователь смог их проконтролировать. Покажем, что в разных работах недолов может быть существенным изза наличия не размножающихся птиц. Как было установлено нами ранее Высоцкий, , для мухоловкипеструшки на Куршской косо с размножающиеся самцы сос д ттоюф v. Близкие значения в указывают разные авторы для мухоловокпеструшек из Скандинавских популяций , , . Не касаясь вопроса о достоверности расчетов цитируемых ниже авторов укажем, что в разных частях ареала количество не размножающихся мухоловокпеструшек оценивается в v . Даже при максимальных усилиях, затраченных на контроль, последний всегда оказывается неполным. Используя традиционные методы, невозможно оценить и учесть, то есть устранить расчетным путем неполноту контроля. К традиционным и устарезшим оценкам некоторых популяционных параметров, например, выживаемости определенной группы птиц, относится так называемый процент возврата.